735/Pdt.G/2017 /PA.Cbd

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017 /PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Xxx Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Juli 1978 (Umur 39 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Honorer, AlamatXxx Kabupaten Sukabumi, yang untuk selanjutnya

Sukabumi 24 Mei 1968 (Umur 49 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat XxxKabupaten Sukabumi (tinggal bersama Bapak H.E Komarudin), Yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 735

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahsebagai suami istri pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 Hijriyah dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor 735/20/X/2010 tanggal 05 Oktober 2010;z. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahsebagai suami istri pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 Hijriyah dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor 735/20/X/2010 tanggal 05 Oktober 2010;13.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 3 September 2011, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, dengan telah memenuhi persyaratanRukun Nikah, dimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor:735/11/18/2011, Tanggal 4 September 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Rumah mertua, diees Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/II/18/2011 tanggal 04September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2.B. Saksi:1.

" ,$@1 "1 1 &A ( (A&1 3" 1 " Pose Bee > "See we ee wo >3: 1, ll 1 3)85) (/ (A&" 735 me " "" 0 1 " !"od " 1 " w ! 1 85" " " "u l 1 1 "Him 3 dari 20 him, Putusan.No.1560/Pdt.G/2014PA.GsWw05 Ww5 Ww d5 Ww5 Ww5 Ww15 WwWwWw+5 Ww+5 Ww05 Ww05 WwB3+68A )C )8A(! ) !; D dlWw !31 1WwWw Wwecoevseee ! "+ WwWw+ 1y31 1 03 1+6W 1 W10 WW a)1+! " 1woody 3nai I+"7wo. !" ll woodwood !! " !woo !5 Ww1E ,1, i 13E ,&Ww , 1La5 Ww Ww5 WweV Ge eww eee eee15 WwWw5 Ww+ 35 Ww Ww llWw5 Ww Ww+Ww +1 35 Ww WwW !"w,0!1TA.7!

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nn nnn nn nnn nen na nnn ne nnn nnn nnnSurat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: QD Tanggal11 September 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Surat Pernyataan Tergugat tanggal 9 Mei 2013 bermaterai cukup,tidak melampirkan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2; Fotokopi Surat Gugatan Penggugat dengan perkara Nomor. 735

/Pdt.G/2016,tanggal 22 Agustus 2016, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnyadiberi kode P.3; Fotokopi Surat Panggilan (Relaas) Nomor: 735/Pdt.G/2016/PA Tgr, tanggal25 Agustus 2016, bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya, selanjutnyadiberi kode P.4; Fotokopi Pencabutan Surat Kuasa, tangga 19 September 2016, bermateraicukup dan telah sesuai aslinya, selanjutnya diberi kode P.5; Fotokopi Surat Keterangan berobat dari Dr.M.Darwis Toena,Sp,KK tanggal28 Juni 2018, bermaterai cukup dan telah

Fotokopi Surat Permintaan Keterangan dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Kalimantan Timur resor Kutai Kartanegara Nomor:B/616/V1/2018/Reskrim, tanggal 6 Juni 2018, bermaterai cukup dan telahsesuai aslinya, selanjutnya diberi kode P.7; Fotocopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong,.Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga buktitersebut mempunyai nilai pembuktian bahwa Penggugat pernah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan Nomor Perkara 735/Pdt.G/2016/PA.Tgrdan perkara tersebut telah dicabut;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan berobat, dari Dr.M.Darwis Toena,Sp,KK tanggal 28 Juni 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Penggugat pernah berobat karena penyakit herpes.

dan Tergugat serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Kecamatan Tenggarong pada tanggal 25 Agustus 2012dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugat cerai diPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor Perkara 735

Barang bukti tersebuttersebut diatas adalah milk UMAR SALEH SIREGAR.Kesimpulan :Barang bukti tersebut tersebut diatas Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika.Daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomor : B/735/III/2018/Psptanggal 14 Maret 2018 berupa :18 (delapan) bungkus kertas berisi didugakeras narkotika golongan jenis ganja milk UMAR SALEH SIREGAR denganberat seluruh : 19,96 (sembilan belas koma sembilan

Barang bukti tersebuttersebut diatas adalah milik UMAR SALEH SIREGAR.Kesimpulan :Barang bukti tersebut tersebut diatas Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika.Daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomor : B/735/III/2018/Psptanggal 14 Maret 2018 berupa :18 (delapan) bungkus kertas berisi didugakeras narkotika golongan jenis ganja milk UMAR SALEH SIREGAR denganberat seluruh : 19,96 (sembilan belas koma sembilan

Barang bukti tersebut tersebut diatas adalah milik UMAR SALEHSIREGAR;Menimbang bahwa kesimpulan :Barang bukti tersebut tersebut diatasPositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika;Menimbang bahwa Daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomor :B/735/III/2018/Psp tanggal 14 Maret 2018 berupa :18 (delapan) bungkus kertasberisi diduga keras narkotika golongan jenis ganja milik UMAR SALEHSIREGAR dengan berat seluruh :

Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri Il, tanggal 21112016 No.735/Pen.Pid/2016/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 28112016 s/d 27122016 ;5. Penuntut Umum, tanggal 15122016 No : PRINT2292/RT.3/EP.2/TPUL/12/2016, sejak tanggal 15122016 s/d 03012017 ;6. Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri , tanggal 27122016 No.99/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 04012017 s/d 02022017 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 55/Pid.Sus/2017/PNMdn, sejaktanggal 18012017 s/d tanggal 16022017;8.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Maret 1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 735/21/IlV88 tanggal 14 Maret 1988 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 735/21/II/88, tanggal 14 Maret 1988dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat buktisaksisaksi yang menyampaikan keterangan secara terpisah satu persatusetelah mengucapkan sumpah dipersidangan, masingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kabupaten Semarang,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/126/19780tertanggal 23 Oktober 1980 stratus Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di KABUPATEN BANYUMAS;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/126/1980 yang aslinyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2591/Pdt.G/2020/PA.Pwtdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Utara, Kabupaten Semarang, tanggal 23Oktober 1980, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

735/Pdt.G/2017/PA.Pwr

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.Pwr.itd 17 .a .~5: aa wt 5 bs eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :YYY binti YYY umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo,dalam hal ini memberikuasa kepada Hari Widiyanto, SH.

sebagai Penggugat;melawanYYY bin YYY umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 735

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kajang dengan Surat Penolakan NomorSurat Keterangan dari KUA Kajang Nomor : 13.716.KUA/210403/735/12/2017tanggal 11 Desember 2017, oleh karena itu Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bulukumba dapat

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor :B.716.KUA/21.04.03/735/12/2017 yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba pada tanggal 11Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 497/Pdt.P/2017/PA BIk.Desember 2017, telah bermeterai cukup, bercap pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 735/31/XII/2009 tanggal 04 Desember 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon hingga September 2020. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanaHal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/31/XII/2009 tanggal 04Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar padatanggal 18 Nopember 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 735/39/X1/2014 tanggal 18 Nopember 2014;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/39/XI/2014 tanggal 18Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberikode bukti P. 2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/92/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan = dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan Nomor : 735

SIRAJUmeninggalkan tempat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUMARDIN, saksi Kasman mengalamiluka lecet sebagaimana dikuatkan dengan Visum Et Repertum Nomor :440/735/V1V2014 tanggal 14 Juli 2014 a.n Kasman yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebagai beriku Bahwa pada hari Minggudepan rumah saksi korban di di Uusun IV Lakulya, Vesa Ulu Konawena,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, telah terjadi perselisihan pahamantara saksi koroban Kasman dan terdakwa sehingga akhirnya terdakwamelakukan pemukulan kepada saksi korban Kasman dengan menggunakantangan kanan terkepal berulang kali kena dibagian kepala; Bahwa kemudian saksi korban Kasman mengalami rasa sakit atau lukapada bagian telinga sebelah kiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :440/735

Berdasarkan Kutipan Duplikat akta Nikah No: 735/15/1/2003.2. Bahwa setelah menikah Pemohon Dan Termohon Bertempat Bertempattinggal ALAMAT. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 anak:Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 3385/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMA. 11 tahunBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada awal Juni 2014 mula terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a.

Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 735/15/I/2003 tanggal 23 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat HONGKONG dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat dariPERADI yang berkantor

di KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28 April 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 487/AD/735/G/19 tanggal 13Juni 2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di RT.0O20 RW.007 Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Ged Fs alg ne 55) Ses Gees ye sbi Ll pyle Y) 51 155=aem @ Sf) FS ss Tos foo 3 =l, sisi) 2 23 here MLA NTE ol =735

Ze 2 352 795) Alas) remad as 3 ele Ys cr elill # o2 alan aT ite Sz al e *. 38 ee es eo eeAlla 735 SUG AL lids S52) cath ye 35 el Je AS 5) oleArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 735/50/V1/2011 tertanggal 06 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman bersama di DesaTetebawo, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, selama 4tahun 9 bulan.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate, Kota Makassar, Nomor 735/50/V1/2011 Tanggal 06 Juni 2011.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P);2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 12 Hal.

Sebelah Barat : tanah SHM 1159 dan SHM 1978b) Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m*, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735

Sebelah Barat : tanah SHM 1159 dan SHM 1978d) Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735

Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m*, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735 Sebelah Selatan : tanah Yasan Sebelah Barat