311/PID.B/2018/PT PBR

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBRPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 31 Oktober 2018 Nomor 311/PID.B/2018/PT PBR, Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 392/Pid.B/2018/PN.Bls tanggal 18 September 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBRdikenali tersebut membawa buah sawit dan brondolan buah sawit didalam 2(dua) karung plastik warna putih. Selanjutnya buah sawit yang telah dibawakeluar dari areal kebun milik PT Adei dengan sepeda motor tersebut,kemudian dikumpulkan disatu tempat di kuburan dekat SMP 8 balai raja.e Bahwa buah sawit yang sudah berhasil dilangsir dari dalam kebun sawit milikPT.

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBR(dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. ADEI melalui saksi SAINBAHSEL)e 1 (Satu) unit mobil pick up BM 8861 DK warna hitam An. M. JULIANTO;e 1 (Satu) lembar STNK mobil pick up BM 8861 DK warna hitam An.JULIANTO;(dikembalikan kepada saksi M. JULIANTO)4. Menghukum Terdakwa MUHAMMAD RIAN MANURUNG Bin T.

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBRsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Pekanbaru tanggal 31 Oktober 2018 Nomor 311/PID.B/2018/PT.PBR untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakimhakim Anggotatersebut serta dibantu oleh RUSTAM. SH.

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBR

311/PID.SUS/2020/PT SMG

Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke rumah kosong yang beralamat di Klodran RT.03/ RW.04 DesaHalaman 3 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGKlondran Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar. Kemudian ditempat tersebut Terdakwa meminta 1 (satu) paket yang telah diambil olehTerdakwa II ambil kKemudian 1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi menjadi 4(empat) paket.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu PenuntutUmum ;2.

Kemudian hal tersebut diperkuat dengan alat bukti suratHalaman 12 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGberupa berkas perkara BP/O9/III/2020/Res Narkoba di dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka, baik Terdakwa dan Terdakwa Il, bahwa Terdakwa maupun Terdakwa II menerangkan di dalam BAP bahwa Para Terdakwa sudahbeberapa kali memesan kepada Sdr. Jeko (DPO).

Sejak awal saya hanya bermaksud membeli dan menggunakan narkobatersebut secara pribadi, karena saya membutuhkan efek dan penggunaannarkoba tersebut kepada tubuh saya demi mendapatkan stamina untukmenunjang pekerjaan saya sebagai buruh demi mencukupi kebutuhan hidupkeluarga saya mencukupi nafkah anak dan isteri saya ;Halaman 14 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG6.

,MH.Sudaryadi, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGMusthofa Camal, SH.,MH.Halaman 22 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG

311/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrkmakan maupun uang rokok, Tergugatoun memilih keluar dari PTXXXXXX karena Tergugat sedang hamil dan tidak mau ikutTergugat ke tempat tugas dengan alasan tidak bisa jauh dariTergugat.4.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa ketika tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugatjarang masak namun saksi tidak tahu alasannya tau mungkinkarena Penggugat bekerja.Bahwa yang masak adalah ibu Tergugat, namun Tergugat tidakmempermasalahkan kalau Tergugat tidak masak.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrkb) Dalam Kitab Ghoyatul Marom:cvolall ale glb lero are I at, prs auuul lilosalArtinya: Dan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamic) Dalam Kitab Fiqhus Sunnah, juz II, halaman 248:ALicl of daze Wl aw ola!

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MrkMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MrkPanggilan > Rp 270.000,a PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(Tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk

311 K/Ag/2019

Nomor 311 K/Ag/2019(sepuluh) meter;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Kaplingan (8 meter) terukur10 (Ssepuluh) meter;Sebelah Barat berbatas dengan wakaf Masjid terukur 20 (duapuluh) meter;3.23 Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 200 (dua ratus) meterpersegi dengan ganti rugi Hj. Yumna Sari (Tergugat 1!)

Nomor 311 K/Ag/20193.333.34 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj. Sri Dian Anggraini Lubisterukur 128 (Seratus dua puluh delapan) meter; Sebelah Selatan berbatas dengan H.M.

Nomor 311 K/Ag/2019Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj. Rahmah Dalimunthe(alm) terukur 200 (dua ratus) meter;Sebelah Selatan berbatas dengan H.M. Syukur Bangun terukur195 (seratus sembilan puluh lima) + 80 (delapan puluh) + 5 (lima)meter;Sebelah timur berbatas dengan Hj.

Nomor 311 K/Ag/2019Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Yumna terukur 200 (duaratus) meter;Sebelah Barat berbatas dengan H.

Nomor 311 K/Ag/2019

311/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rosario Exaudi Tambunan alias Rio;. Tempat lahir : Langsa;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Mei 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September2018;Dalam persidangan ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumKencana Tarigan, S.H., dan Antoni Sumihar Purba, S.H., Advokad / PenasehatHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimHukum pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Simalungun,berdasarkan Penetapan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Muhammad Reza Fatwa, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Efraim Purba, MuhamadSyarif telah melakukan penangkapan terhadap saksi Muhammad Syafeialias Fii (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 16Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimJanuari 2018 bertempat di Jalan Asahan KM.2 Simpang Perumahan BasNagori Siantar Estate Kecamatan Siantar Kab.

Menyediakan berarti barang tersebutada tidak untuk digunakan sendiri, jika demikian tentulah ada motif, sehinggaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Simseseorang dikatakan telah menyediakan.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimNasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Afrizal, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim

311/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 29 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSelas tanggal 14 Juli 2020 M / 24 Zulqaidah 1441 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 14 Juli2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Sidrap2.

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian antara keduanya, namuntidak berhasilHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA. SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA. Sidrap

PRAYUDA INGHARDI, tanggal 18 Januari 2013;

PRAYUDA INGHARDI, tanggal 18Januari 2013 ;2. 1 (satu) buah dokumen sertifikat tanah hak milik nomor 311, alamatKelurahan Kamulan, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur, Pemegang Hak an.

PRAYUDA INGHARDI, tanggal 18Januari 2013 ;3. 1 (buah) buku catatan;Bahwa Terdakwa mengambil tanah urug dilokasi pada Sertifikat no 310dan 311;Bahwa Terdakwa memakai alat berat/Excavator dan sekrop;Bahwa tanah saksi yang diambil Terdakwa kurang lebih 800 Kubik;Bahwa kerugian saksi berkisar Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah );Bahwa saksi membeli tanah dari warga yang menjual tanah denganSertifikat No 310 dan 311;Bahwa Terdakwa memakai alat berat/ Excavator yang saksi gunakan disiang hari dan

per harinya dan saksi kurang paham buku tersebut ;Bahwa barang bukti berupa Compak Disk (CD) berisi foto lokasi tanahsaksi yang berlubang;Bahwa hak Terdakwa pada area tanah milik Royan;Bahwa batas batas tanah milik saksi tersebut sesuai Sertifikat no 310dan 311 ada, akan tetapi tidak ada pagar;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN BltBahwa diatas lahan Sertifikat no 310 dan 311 saksi hendakmendirikan pabrik pupuk dan saksi berusaha untuk meratakantanahnya;Bahwa Terdakwa mengambil tanah

PRAYUDA INGHARDI, tanggal 18 Januari 2013;> 1 (Satu) buah dokumen sertifikat tanah hak milik nomor 311, alamatKelurahan Kamulan Kec. Talun Kab. Blitar Provinsi Jawa Timur,pemegang Hak an.

PRAYUDA INGHARDI, tanggal 18 Januari 2013; 1 (Satu) buah dokumen sertifikat tanah hak milik nomor 311, alamatKelurahan Kamulan Kec. Talun Kab. Blitar Provinsi Jawa Timur,pemegang Hak an.

311/Pid.B/2018/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2018/PNSon tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son tanggal 6Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son1.

Saksi ALFIAN, dibawah sumpah menurut agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganhilangnya Sepeda motor Merk Honda Beat warna putih dengan NomorPolisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa Lk.

Vabiannes Stuart Wattimena, S.H.Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son

311/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Malang, 09 Juli 1992, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Maninjau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utaradisebut Penggugat;melawanTergugat

Merpati, Desa Bumi Harjo, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 1 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGM3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, lahir pada tanggal 07 April 2012, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai hal itu berlangsung selama kurang lebih 7 tahun, namun sejak

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Il. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.1, sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMDrs. Syaiful Bahri, S.HHakim Anngota I, Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai =Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,Hal 11 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGM

311/Pdt.G/2020/PN Mnd

/Pdt.G/2020/PN Mnd, yang mana Tergugat telah menguasaiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mndtanah peninggalan/warisan orang tua Penggugat yakni Alm.

MerungKorengkengtidak ditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndGUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIEBEL)Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan yang terdaftar dalam bukuregister perkara No.311/Pdt.G/2020/PN Mnd mempunyai tanah seluas 510, 90m* yang tercatat dalam Register No.265 dengan batasbatas tanah sbb:Utara : dengan Samuel WoworTimur : dengan Karamoy LengkongSelatan : dengan Kali RumengkorBarat : dengan JI.

Maxi Kaparang adalahseperdua bagian muka sebelah selatan yang batasbatasnya:Utara : dengan Anton LumiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndTimur : dengan Jalan DesaSelatan : dengan Robert K.

Sehingga apa yang didalilkan Penggugat pada posita poin 4,10, 11, 13 (gugatan yang didaftarkan) dan dalil posita poin 21, 22, 23, 24,Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mnd10.11.12.13.14.25, 26, 27, 29, 33 pada gugatan yang dimasukkan tg!

BEHUKU, SH, MHPanitera PenggantiARIFIN PANGAU, SHHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndPerincian biaya :1. Materai> Rp. 6.000,00;2. Redaksi > Rp. 10.000,00;3. ProsesRp. 150.000,00;4. PNBP/biaya pendaftaran Rp. 30.000,00;5. Panggilan Rp. 270.000,00;6. Pemeriksaan setempat Rp. 3.160.000, 00:7. Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 3.546.000,00;(tiga juta lima ratu empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mnd

311/Pid.B/2020/PN Mam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 6 Januari2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 311/Pid.B/2020/PNMam tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mam tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NAWIR telah terjadi kelainan yakni tidaknormal ketika berjalan (PINCANG).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmembenarkan keterangan saksi dan keberatan;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamIrfan Ilyas Bin H.

KHOSIM NURSEHA selama proses pemeriksaan pada hari jumattanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 Wita.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) sebagai berikut;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamMuh.

,Mawardy Rivai, S.HPanitera Pengganti,Norpaida, S.H., M.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mam

311/Pid.Sus/2020/PN Amb

/Pid.Sus/PN Amb tanggal 26 Agustus 2020Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNAmb. tanggal 19 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb.tanggal 19 Agustus 2020 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan

(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Saat tertangkap terdakwa sendirian.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa berpendapat membenarkannya ;2.

Putuhena tepatnyadepan Kampus Poltek Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Bahwa saksi Fikri Firmansyah dan temanteman saksi dalam melakukantugas selalu dilengkapi dengan surat tugasBahwa para saksi mendapat informasi dari informen pada pukul 18.00dan langsung saksi menuju ke Desa Poka.Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb Bahwa tepat di depan Kampus Poltek terdakwa ditangkap.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 olehkami Hamzah Kailul. SH Hakim Ketua Majelis Lucky Rombot Kalalo. SH. danRahmat Selang. SH.

Aryani,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon Penasihat Hukum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,LUCKY ROMBOT KALALO, SH HAMZAH KAILUL, SHRAHMAT SELANG, SH., MHPanitera PenggantiBENONI HAHUAHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb

311/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: 0071/09/XII/2015, tertanggal 28Desember 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

311/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No.311/Pdt.G/2019/PA SGMkeluar rumah selalu meminta ijin Sama Penggugat sehingga kecurigaanTergugat tidak beralasan.7.

No.311/Pdt.G/2019/PA SGMw o wal GIS 5 ainn Gro MS Al si 50% SlsLenS LawlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

No.311/Pdt.G/2019/PA SGM(R.Bg.), jo.

No.311/Pdt.G/2019/PA SGMMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#4nama Penggugat);3.

No.311/Pdt.G/2019/PA SGMPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 730.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halamanPut. No.311/Pdt.G/2019/PA SGM

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgstersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 Rbg.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgslahir batin yang satu kepada yang lain. Faktanya bahwa sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama lebih 5 tahun dan selamaitu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memenuhi kewajibannyasebagai suami isteri, hal ini tentu akan berakibat buruk bagi Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.LgsTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.LgsttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgs

311/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. Sgi3.

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. SgiHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. Sgi

311/Pdt.P/2019/PA.Bjb

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Banjarbaru segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.BjbPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Anak Pemohon sudah lulussekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP) dan pada bulan Juni 2020 akanHalaman 3 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjbmengikuti ujian akhir paket C.

Dengan demikian, anak Pemohon bernama HayatunNufus dinyatakan belum memenuhi syarat usia untuk melangsungkanperkawinan.Halaman 10 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.BjbMenimbang, bahwa dari bukti P.4 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk)diketahui Umar lahir tanggal 01 Juli 1996 atau telah berusia 23 (dua puluh tiga)tahun yang bertempat tinggal di Desa Malutu, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

Berdasarkan faktafakta tersebut, Hakim berkesimpulan anak Pemohon bernama Hayatun Nufustelah masak jiwa raganya dan oleh karenanya dapat melangsungkanHalaman 14 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjbperkawinan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00Terbilang : seratus delapan puluh enam ribu rupiah.Halaman 17 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjb

No: 311/Pdt.G/2014/PA.Kab.

311/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK , umur 3 tahun, ikut Penggugat;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 30 Mei 2014, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama4 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK , Umur 3Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

FAESOLPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanOPRWNPPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

311/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ali S.Pd.I bin Parman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekeraan pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KampungBojonghaur RT 016 RW 003 Desa PuncakmanggisKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Tangga, bertempat tinggal diKampung Bojonghaur RT 016 RW 003 DesaPuncakmanggis Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 28 April 2021 dengan register perkaraNomor 311

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.311/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.311/Padt.P/2021/PA.Cbd