Ditemukan 1642 data
1.ARWAN KOTY
2.ALFIN
Termohon:
PT. INDOTRUCK UTAMA
148 — 84
Bahwa berdasarkan perjanjian jual beli 1 Unit Crawler Excavator VolvoEC210D dan perjanjian jual beli 1 Unit Crawler Excavator Volvo EC350D,PEMOHON PKPU memiliki kKewajiban untuk melakukan pembayarankepada TERMOHON PKPU atas unit Excavator Volvo EC210D sehargaRp 1.265.000.000 dan Crawler Excavator Volvo EC350D seharga Rp2.695.000.000 (dua miliar enam ratus sembilan puluh lima juta Rupiah);Bahwa setetah TERMOHON menerima pembayaran atas unit ExcavatorVolvo EC210D dan Crawler Excavator Volvo EC350D
38 — 20
ParaAdvokat dan konsultan hukum pada Kantor Advokat dan Bantuan Hukum , beralamat kantor di Jl.Legundi No. 31 Surabaya ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Setetah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri SurahayaNo. 125/Pid.Sus/2013/PN.SBY, tertanggal 02 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan tersebut No.125/Pid.Sus/2013/PN.Sby, tanggal02 Desember 2013 perihal
Ny. WALIATI MANGUN PERBAWA
Tergugat:
MUHAMMAD IRSAN, S.H
336 — 141
Pembeliyaitu di daerah Pantai Indah Kapuk (P1K) Jakarta utara.Bahwa sesuai prosedur penandatanganan suatu akta, maka prosespenandatanganan suatu akteakte oleh Notans diperbolehkan dilakukandimana saja, asalnya ketentuan para pihak menghadap dihadapanNotaris terpenuhi, dan Tergugat tentunya sebelum melakukanpenandatanganan oleh para pihak mengecek dan menanyakan buktibukti adanya transaksi kepada para pihak, diantaranya Kwitansipembayaran dan menanyakan kepada Penggugat apakah telahmenenma pembayaran, setetah
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat baru mengetahui kalau sertifikatnya sudah atasnama Tergugat Il setetah ada orang yang mencari Tergugat Il datangkerumah Penggugat;10.Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan yang dilakukan oleh Penggugat11ternyata diketahui bahwa Tergugat Ill secara tanoa hak/melawan hukumtelah memindabtangankan/menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 191kepada Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat danTergugat menguasainya secara melawan hukum.
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDRI CAHYONO alias GONDRENG
88 — 11
Selanjutnya Saksi ECHARULLA CAVALERA membawa keruang depan dan Terdakwa ANDRI CAHYONO menimbang sabu utuh 1 Grammenjadi 6 paket sabu dan setetah dimasukkan ke masingmasing plastik klipmaka akan di masukkan kembali ke dalam sedotan lalu direkatkan dengancara dipanasi dan ada lagi yang tidak dimasukkan ke sedotan sebanyak 2paket.
1.IDIAL, SH. MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
3.MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
1.USMANTO Pgl. ADEK
2.MUHAMAD NUR Pgl. UJANG
74 — 35
Bahwa tindakan para terdakwa yang mengambil terumbu karang yang matisecara tidak langsung menimbulkan kerusakan sumber daya ikan karenadengan pengambilan karang tersebut menimbulkan abrasi dan kerusakan dariekosistem terumbu karang; Bahwa dampak kerusakan sumber daya ikan yang diakibatkan dari pebuatanpara terdakwa dengan mengambil terumbu karang yang berada di perairanGosong Laut mengakibatkan abrasi hingga pulau tersebut tenggelam dantidak bekembang dengan baik biodata laut, dan setetah itu dapat
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
1.IRZA SAYANDRA Pgl. IR Bin DASRIL M
2.ZULFAHMI Pgl. ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO ALM
72 — 7
RIO tersebut terdakwamengatakan Yo wak alah dakek tibo dan setetah itu telfon mati, danterdakwa kembali melanjutkan perjalanan, setelah sampai di SimpangEmpat Surau Gadang tersebut kemudian terdakwa langsung menujubatang pohon yang telah dikatan oleh Pgl.
230 — 92
Parman Kav. 79 Slipi JakartaBarat, maka yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiligugatan in casu adalah Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat tersebut sebagai berikut :HaL 33 dari 40 hal Putusan No. 204 / PDT.G / 2014 / PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa setetah Majelis Hakim memperhatikandengan seksama isi eksepsi Tergugat pada point 1 ( satu sampaidengan point 3 tiga Majelis Hakim berpendapat sudah mernasukisubstansi pokok
31 — 5
Cjr.tolong diberikan, mengetahui hal tersebut lalu 2 (dua) paket tersebutlangsung saksi simpan setelah menyerahkan paket ganja lalu HERIKHERAMAWAN alias JAENG pergi entah kemana sedangkan saksitinggal diwarung tersebut sambil menunggu pembeii yang akanmembeli paket daun ganja tersebut, setetah saksi menunggu selamakurang lebih satu jam lamanya ternyata tidak ada teman dari terdakwaHERIK HERMAWAN alias JAENG yang mau membeli paket ganjatersebut hingga akhirnya setelan HERIK HERMAWAN alias JAENGkembali
81 — 14
./2012/PN.SWL, tertanggal 21 Februari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setetah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sawahlunto No.19/Pid.B/2012/PN. SWL. tertanggal 21 Februari 2012 tentang Penetapan Hari SidangSetelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.
150 — 102
Setetah menerimatetepon'tersebut, seianjutnya Saksi menemuiSaksi 1 di mess Jayawijaya Kobangdikal danbertanya kepada Saksi 1 "apakah masih bisamembantu) karena Sdr. Edi Susilo sudah gugur"Saksi 1 jawab " bisa." Saat itu) Saksi 1 memintauang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk mendapatkan memo Panglima TNI danMenimbangSaksi 3Saksi memberitahukan permintaan Saksi 1 kepadaSdr. Edi Susilo yang disanggupi oleh Sdr.
125 — 4
Bataralokawira akan melunasipembelian batubara sebanyak 7.279 MT x Rp. 435.000, = Rp.3.166.365.000, yang akan dibayar paling lambat tanggal 1Agustus 2012 dan selambatlambatnya tanggal 2 Agustus 2012.Bahwa pembayaran sesuai pernyataan tersebut tidak pernahterlaksana sampai sekarang.Bahwa setetah tidak ada pembayaran, maka saksi meminta pihakHal 20 dari 45 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.PT. SAP dan PT. Bataralokawira untuk menghandle SI PT.
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Daini, S.Pd. Bin La Haliosa.
55 — 26
tempal kejadian pejudian dimana saat itu sayabersama personil Subsektor Watopute melihat dan mendengarSuara Orang yang sedang ribut di salah satu rumah di belakangMesjid di Kelurahan Wali, dan setetah itu saya melihat melaluilwbang keci di pintii furmah salah satu masyaraket kelurahn Walidan malihat saudara La Ode Saru, La Ode Lina, La Mima, Raimuedindan saudera La Ode Saputra Ani duduk dilantai saling berhadapandan mereka memegang kartu remi yang mana ditengah merekaterdapat sojumlah uang dan ketika
103 — 7
Setetah uang tersebut dicairkanPenggugat (Salim Barak) dan penggugat (Salim Barak) merasatakut membawa uang sebesar Rp. 1.147.712.746, (Satu miliarseratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus dua belas ributujuh ratuS empat puluh enam ribu rupiah) sendirian,Penggugat berpikir untuk mentransfer sebagian uang tersebutkerekening Bank Central Asia milik Penggugat (Salim).Bahwa melalui Bank Muamalat Cabang Serpong pada hari itujuga (tanggal 17. ~ Juni 2008) Penggugat (Salim Barak)melakukan pengiriman uang
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
REZA ALFINO alias ABU FATHIN
196 — 156
Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, SumateraUtara, Saksi tidak mengenal Terdakwa REZA ALFINO alias REZA namunSaksi sering melihat ataupun bertemu baik di masjid maupun dilingkungan, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganapapun dengan sdr REZAALFINO alias REZA;Bahwa awalnya pada hari Rabu pagi yaitu tanggal 7 Juni 2017 sekitarjam 09.00 WIB, Saksi dihubungi oleh Kepala Kelurahan setempat untukkumpul di kantor kelurahan dan yang ikut kumpul adalah semua KepalaLingkungan Kelurahan Denai, setetah
Tempat Peluru Magazen Bahwa setetah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti diketahui1 (Satu) buah wadah tabung gas bukti Q2 tersebut adalah tabung gasC02 yang berfungsi sebagai pelontar peluru (gotri); Bahwa adapun data karakteristik 1 (Satu) buah wadah tabung gas buktiQ2 yang dapat diidentifikasi adalah sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan No Pemeriksaan 21. Panjang Tabung 82,5 mm5 Berat Tabung : a. Kosong 28,610 gramb.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Paduan Aryon
176 — 60
Utrkemudian bertemu AGUS di pasar Panimbang Banten dan kemudianbersama sama berangkat ke rumah KANG MAS TEDJO alias DEWO(Pertemuan II), dengan maksud untuk mengembalikan 2 (dua) lak uangdollar tersebut diatas karena tidak bisa dicairkan, setetah diterima olehKANG MAS TEDJO alias DEWO kemudian dibacakan doadoa dandiberikan kembali kepada FUAD FEBRIANSYAH untuk dicairkan,namun belum dapat dicairkan akhimya disimpan oleh FUADFEBRIANSYAH yang kemudian mendapat permintaan dari AGROtemannya FUAD FEBRIANSYAH
berkaitan denganuang dollar ini) untuk menjadikan mata uang rupiah, sudah banyak orangtua yang mengaku bisa, namun tidak ada hasil; Bahwa sekitar bulan Pebruari 2019, Terdakwa PADUAN ARYON danSaksi FUAD FEBRIANSYAH menggunakan satu mobil milik Saksi FUADFEBRIANSYAH kemudian bertemu AGUS di pasar Panimbang Banten dankemudian bersama sama berangkat ke rumah KANG MAS TEDJO aliasDEWO (Pertemuan II), dengan maksud untuk mengembalikan 2 (dua) lakuang dollar tersebut di atas karena tidak bisa dicairkan, setetah
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
1.MARHALIM LUBIS Bin BASYARUDDIN LUBIS
2.MISWAN Alias ASEP Bin NORMAN
27 — 11
juta limapuluh ribu rupiah)yang kemudian sore harinya sekitar pukul 17.00 wibsaksi beli sabu dari Bang Doni (DPO) sebanyak 2 (dua) jie dengan hargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yang saat itu saksibelum ada memberikan uang kepada Bang Doni (DPO) untuk sabu 2(dua) Jie namun saksi ada membayarkan kekurangan uang kepada BangHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN LgsDoni (DPO) sebanyak Rp 400.000 (epat ratus ribu rupiah) untuk sabu yang1 (Satu) Jie pada pagi harinya, setetah
40 — 14
BAKU BUNUH NANTIKITORANG ANAKANAK PRIBUMI MAU KEMANA.Bahwa selain membawa spanduk, massa juga membawa beberapa bendera bintang kejora.Bahwa bendera bintang kejora tersebut merupakan bendera yang sering digunakan atauidentik dengan kelompok Organisasi Papua Merdeka (OPM) yang ingin memisahkan diri dariNegara Republik Indonesia.Bahwa aparat kepolisian juga menyita keseluruhan spanduk, bendera bintang kejora dan loudspeaker yang digunakan pada saat demonstrasi tanggal 9 Agustus 2012 tersebut.Bahwa setetah
60 — 15
Sedangkan Tergugat V dan TergugatVI tidak mengakui Tergugat IV sebagai karyawannya ataupun sebagai manajer proyeksehingga Tergugat IV tidak mempunyai kewenangan berhak untuk menjual tanah objeksengketa.Menimbang, bahwa Tergugat menyangkal dengan menyatakan kepemilikantanah objek sengketa didasari oleh hubungan hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat V yang muncul kemudian setetah jual beli dilaksanakan sebagai manadimaksud dalam akta jual beli nomor. 670/2012 tanggal 28 September 2012.Putusan
64 — 11
DOS NI ROHA Cabang Jambi.e Bahwa benar saksi mengetahui setetah diberitahu oleh sdr.