Ditemukan 1488 data
165 — 54
Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2016/PN.Slw.Margasari Kab Tegal yang telah disetuobuhi dengan cara digilir denganbergantian; Bahwa perempuan yang telah disetubuhi secara bergantian yaitu WINDIKARTIKA SARI Binti KASOL;Bahwa saksi WINDI KARTIKA SARI Binti KASOL adalah keponakanSaksi dan SUENI Binti ADAN lou kandung WINDI keponakan dariSEDAH lbu kandung Saksi;Bahwa orang yang telah saksi WINDI yaitu : KRISMON Bin TONARI,KAPUR Bin TARDI, WARJIMAN Bin WARYO, dan satu orang lagi saksitidak mengetuhui namanya
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY UKAKALE,
18.WARYO
329 — 228
Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY UKAKALE,
18.WARYOWaryo, bertempat tinggal di JI. Balai Rakyat No.222a R.T.009R.W.002, Kel. Jagakarsa, Kec. Jagakarsa, JakartaSelatan , Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Acmad Rifai & Parnerts,beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lantai 17, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, sebagai Tergugat XVIII;19. Rasam, bertempat tinggal di JI. Suka Bakti No.30 R.T.002 R.W.05Kel. Suka Bakti, Kec.
Waryo (Tergugat XVIII) seharusnya adalah Wariyo;Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil dan uraian tersebut diatas makakami para tergugat mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan memutuskan mengabulkan eksepsipara tergugat untuk seluruhnya atau menolak gugatan penggugatatau setidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapatditerima (Niet on Vankelijke Verlaard).Il. DALAM KONVENSI1.
78 — 30
Waryo Bin Sudiro, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Veteran Ill,Kp.Cikaret, Rt.02/010, Desa Harapan Jaya, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor; telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Tergugat; Bahwa, Tergugat dan Penggugat menikah pada 31 Maret 1980 di KUAKecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur; Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat
65 — 13
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Waryo bin Sukodir) untuk beristeri lebih dari satu (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Siska Indriani binti Samiarto);
3.Menetapkan harta-harta yang tersebut di bawah ini adalah harta bersama yang sah milik Pemohon dan Termohon:
a. Tanah seluas 15 ubin yang terletak di desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, dengan batas-batas:
-
148 — 24
Andi Gunawan, S.H. dan Ardhianti Prihastuti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tegal Nomor Pengadilan Negeri Tegal tanggal 24 Nopember 2015,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Waryo, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Terlawan I dan Kuasa Terlawan II,akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Pelawan
94 — 31
,MH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 dalamsidang terobuka untuk Umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota ENAN SUGIARTO, SH dan DILLI TIMORA ANDIGUNAWAN, SH dibantu oleh :WARYO, SHPanitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh : NURSODIK, SHJaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tegal serta dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Ttd. ttdENAN SIGIARTO
390 — 9
Waryo, SH.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal, dengan dihadiri Suparman,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal, dan dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Dian Kurniawati, SH.,MH. Enan Sugiarto, SH.2. Guntoro Eka Sekti, SH.
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
REZA UMAM MAULANA Bin AGUS SANTOSO.
22 — 4
., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis Hakim dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut dengandibantu oleh WARYO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTegal dengan dihadiri SLAMET, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTegal, Penasihat Hukumnya dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. ttdLIDIA AWNERO, SH ELSA LINA Br.
53 — 4
dengan adanya kejadian tersebut, saksi korban WASIM langsungmelaporkan perbuatan saksi DEDI CAHYADI kepada pihak kepolisian.Bahwa benar setelah ditelusuri oleh pihak kepolisian, akhirnya diketahui bahwa sepedamotor milik saksi korban WASIM tersebut ternyata secara tanpa izin telah dijual olehsaksi DEDI CAHYADI kepada orang lain yang tidak dikenal, dan seluruh pelakunyajuga telah ditangkap.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi korban WASIM dirugikan sekiraRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Saksi WARYO
95 — 25
Tid.WARYO, SH.DIAN KURNAWATI, SH.IMHHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Tol.Catatan :Bahwa putusan ini telah berkekuatan Hukum yang tetap oleh karena baik Anakmaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima putusan ini dengan baik pada tanggal 2Nopember 2015.Panitera Pengganti :Waryo,SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Tol.
15 — 1
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wildan Firdaus bin Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yani Suryani binti Waryo) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru
40 — 4
SUPRAPTO alias MENGGOL bin WARYO SUPARTO (alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyakejadian pencurian dirumah pak Wing di JI. Yudodipuran No.30C KelSindurjan Rt.05 Rw.06 Kec/ Kab.
67 — 41
Perhutani dan Pelawan IIsebagai pedagang kelontong dirumah; Bahwa Terlawan dan Terlawan II semula suami isteri sah, namunsekitar tahun 2017 para Terlawan sudah bercerai; Bahwa pada bulan Juni 2016 s/d bulan September 2016 saksi sebagaitukang pernah membangun rumah ukuran kurang lebih 90 m2 diatastanah milik pak XXXXX dan ibu XXxXXXyang terletak di XXXXXKabupaten Tegal; Bahwa rumah tersebut menghadap ke Barat, sebelah utara berbatasandengan tanah pak XXXXX, sebelah timur berbatasan dengan rumah milikpak Waryo
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubungan keluarga dan sebagai kuasa hukum Insidentil ada hubungan keluarga;Keberatan Kedua:Bahwa objek sengketa berupa tanah sawah hak milik adat sesuai dengan KohirNomor 2253 Persil Nomor 61 a Blok Ciabik, seluas kurang lebih 4.130 Ha (empathektar dan seratus tiga puluh meter persegi), yang terletak di wilayah KelurahanWargamekar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, yang tercatat dalam bukuDesa/Kelurahan atas nama Patimah Ayu, dengan batasbatas:e Sebelah Timur : Tanah Utepe Sebelah Barat : Tanah Waryo
50 — 21
Bekasi dengan batas-batas:- Sebelah Utara rumah bapak Akih, Ibu Ikem,H.Ewi dan Waryo;- Sebelah Timur jalan Tanjungbaru;- Sebelah Selatan gang Pandawa;- Sebelah Barat rumah ibu Nani dan bapak Iwang; Sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;6. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhak masing-masing separo dari harta bersama tersebut pada nomor 5 ;7.
Bekasi dengan batasbatas: Sebelah Utara rumah bapak Akih, lou Ikem,H.Ewi dan Waryo; Sebelah Timur jalan Tanjungbaru; Sebelah Selatan gang Pandawa; Sebelah Barat rumah ibu Nani dan bapak wang;Dibangun dalam masa perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dan tidak ada buktibukti yang menunjukkan sebagai harta47bawaan Tergugat Rekonvensi, maka terbukti bahwa bangunan/ rumahkontrakan 12 pintu, ditambah Warung Nasi dan Toko Kelontongan terbuktisebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan
47 — 6
., M.H masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam Persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu WARYO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tegal dan dihadiri oleh SLAMET, SH selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tegal, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.ELSA LINA Br PURBA, SH., MH GUNTORO EKA SEKTI.
ABDUL BASIK
Terdakwa:
SEPUDIN bin DAIP
91 — 9
Saksi FATIMAH Binti WARYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan perempuan yang bernama IROHyang dimaksudkan tersebut, saksi baru tahu namanya IROH setelah saksidipertemukan dengan yang bersangkutan oleh pihak kepolisian di rumah saksi,saksi paham dengan sdri. IROH tersebut ketika yang bersangkutan menjualberas ke toko saksi:;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN SlwBahwa seingat saksi sdri.
73 — 15
DEDEN SUMANTRI BIN WARYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang sudah diberikan tersebut sudah benar;Bahwa setahu saksi kejadian ini bermula pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksi bertemu dengan Terdakwabersama dengan saksi koroban FARKHANAH di Dsn. Kalenpandan Ds.Pamulihan Kec. Larangan Kab.
97 — 11
, Toyib,36Rawid, Gendut yang pada pokoknya mengakui bahwa lahan yang digarapadalah milik Perhutani;32.BuktiP30 : Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 18 Juni 2015 olehpenggarap di petak 39 yaitu Sodik, Carmadi, Datem, Kanyang, Luruh, Karsoyang pada pokoknya mengakui bahwa lahan yang digarap di Blok Kalirembetmasuk wengkon desa Wlahar adalah Kawasan Hutan milik Perum Perhutani;33.Bukti P31 : Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 18 Juni 2015 olehpenggarap di petak 39 yaitu Rasto, Wakrad, Tardi, Saryan, Waryo
Towid tidak mendapat suratkuasa untuk mewakili semua petani penggarap blok bantaran kalenrembet;Page 41 of 10424.Bukti T24: Fotocopy Surat Pernyataan dari 12 (dua belas) orang yangbernama : WARID, SODIK, WARYO, DATIM, KARSO, SARYAN, LURUH,RASTO, WAKRAD, KAYANG, CARMADI dan TARDI tertanggal 25 Juni2015 yang menyatakan bahwa Kami mencabut surat pernyataan yangdibuat dan ditandatangani kami berkaitan dengan pernyataan permasalahantanah bantaran kalenrembet dalam bentuk apapun, karena sejak semulatanah
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
PRISKA DWI SAPUTRA Alias BAJIL Bin TOMO
158 — 44
WARYO dimintai keterangan di PolsekWatukumpul Kabupaten Pemalang, yang pada akhirnya sekitar Jam 12.00Wib, Saksi mendapat penjelasan dari Petugas Polisi bahwa yangmembunuh Ibu Kandung Saksi (Korban) adalah Sdr.