235/Pdt.G/2020/PA.TSe

Hal. 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeKemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3, tanggal, dan paraf;B.

Oleh karenanya keterangantersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti; Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Hal. 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Alwi AlJufrie); Hal. 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe4.

Pendaftaran Rp30.000,00 Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe

235/Pid.Sus/2018/PN Rah

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:1.Nama lengkap > MUHAMMAD RISWAN ALIM SALMANalias ACO bin ALIM SALMAN2.Tempat lahir : Makassar3.Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 17 Maret 19904.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesian :

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara Tahap II sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17Maret 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum La Fenta,SH., dan Rekan, Advokat pada LBH Muna berdasarkan Surat Penetapan tanggal31 Oktober 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.

ABDUL RAHMAT, langsung melakukan pemantauan disekitar kantorHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.BLH, tidak lama kemudian datang terdakwa menggunakan sepeda motormasuk dihalaman kantor BLH, selanjutnya saksi LD.QALBUDDIN HIQMATIAsaksi LD. ABDUL RAHMAT mengikuti terdakwa, hal tersebut diketahui olehterdakwa sedang diikuti lalu terdakwa MUHAMMAD RISWAN ALIM SALMANalis ACO langsung melarikan diri sambil membuang bungkusan rokoksampoerna dari tanganya, saksi LD.

Dalam hal ini dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Terdakwa dengan tegas membenarkan bahwa identitas Terdakwa yang disebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah menunjuk diri Terdakwa sendiriHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNRah.yang oleh karenanya surat dakwaan Penuntut Umum tersebut tidaklah error inipersona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurbarangsiapa yang dimaksud disini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad. 2.

Zainal Ahmad, S.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera PenggantiAgus Merdekawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNRah.

235/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.SgtZN AD aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dalam register Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 06 Juni2017 dengan daiildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, hingga terjadi pisah;Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.1 dari 11 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4bulan dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.10 dari 11 hal.Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.11 dari 11 hal.Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.12 dari 11 hal.

235/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 235/Pdt.P/2012/PN.Pt.PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 235/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri di Pati ;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 20 Maret 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Maret 2012 dan tercatat denganNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pt. yang diajukan oleh : Nama : MUKSAN;Umur : 51 TahunJenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Desa Suwatu Rt.01 Rw.IV, Kec. Tlogowungu, Kab.

KHOIRONI, Lahir di Pati pada tanggal 2Mei 1991, selanjutnya (diberi tandaP7); Menimbang, bahwa bukti surat asli diberi tanda P1, bukti surat berupa fotocopytelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P 2sampai dengan P 7 dimasukkan kedalam berkas perkara , sedangkan aslinya dikembalikankepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yang masingmasing dibawah sumpah sebagai berikut : .Hal 3 PEN No.: 235

saksisaksi JUMADI Bin NGASPAN dan SUWONO Bin MASURI sertaketerangan Pemohon, setelah memperhatikan adanya hubungan dan kaitan antara satudengan lainnya, maka permohonan Pemohon cukup beralasan, tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku dan oleh karena itu patut untukdikabulkan; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan terutama UndangUndang No.23 Tahun 2006 ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Hal 5 PEN No.: 235

235/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa Pada tanggal 06 Maret 1995 xxx dengan xxx telah menikahsecara sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 8Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:682/06/III/1995, tanggal, 10 April 1995;3. Bahwa selama pernikahan xxx dengan xxx telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 8dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kedua dan ketigayang bernamaa. xxx lahir di Balikpapan, 07 Juni 2001;b. xxx lahir di Balikpapan, 20 Juni 2008;3.

P.2); Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 83. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1602/2001, atas nama xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kota Samarinda,tertanggal 02 Juli 2001. yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (Bukti P.3);4.

Menetapkan Pemohon xxx, sebagai wali dari adik Pemohon yangbernama: Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 82.1. xxx lahir di Balikpapan, 07 Juni 2001;2.2. xxx lahir di Balikpapan, 20 Juni 2008;3. Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili kepentingan kedua adik Pemohon;4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 8Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 8

235/Pdt.P/2019/PA.Tul

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2019/PA. TulZEW ,SeleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai Oho!

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974 ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan Barat KabupatenMaluku Tenggara;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul4.

Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,ttdAdam Malik B., S.HI.Panitera Pengganti,TtdRugaya Raharusun, S.HIHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. TulRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul

235/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Supian bin Sasi, umur 42 tahun, tempat / tanggal lahir, Alabio, 12 Juni 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual mainan, tempattinggal di Jalan Mubaki, RT.04, No. 123, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Mubaki, RT.04, No. 123, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 15 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 235

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 12 April 2006 di Kecamatan Sungai Pandan, KabupatenSungai Hulu Utara, Kabupaten Kalimantan Selatan;Hal.2 dari 9 Nomor:235/Pdt.P/2019/PA.Sgta3.

Nursaidah, S.Ag., M.H. dan Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh ketua Majelis Hakim dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Hal.8 dari 9 Nomor:235/Pdt.P/2019/PA.SgtaTaswir, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;KETUA MAJELISH. AHMAD ASY SYAFII, S.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTADr. NURSAIDAH, S.Ag., M.H.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Nomor:235/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.10 dari 9Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.11 dari 9Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Sgta

235/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, NIK: 7208014304830002, agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di KabupatenSigi sebagai Penggugat.melawan.

tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Pobampe Desa Kalukubula, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan register perkaraNomor 235

DenganKutipan Akta Nikah Nomor: 247/03/V1/2010 tanggal 01 Juni 2010.a setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.DglPenggugat di Parigi selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiridi Palu selama kurang lebih 4 tahun.a Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak perempuan Akirra Raffa Ramahdan bin Bahri,umur 4 tahun.4.

Selanjutnya, pemeriksaanHalaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Dglperkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

NurbayaZuhairah Zunnurain, S.HI, M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.DglHj. Sitti Rabiyah S.HIPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 60.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Pgl/PNBP >Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah >Rp. 595 .000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Dgl

235/Pid.B/2018/PN Bit

Tikalaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Npember 2018 dan telahdidaftarkan pada bagian Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Desember 2018, di bawah register Nomor : 359/SK/2018/PN.Bit;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 235/Pid.B/2018/PNBit tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit tanggal 29November

Terus Jaya 16 yangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bitatas nama Yulin, KM. Gabungan Jaya Mina, KM. Jawa Pos 01, danyang lainnya saksi lupa, sedangkan kapal bagian Tedy yakni KM. TerusJaya, KM. Kemilau Abadi dan KM. Yulita; Bahwa untuk KM. Pelita Perkasa dan KM.

Mina Haslindo Il, No:503/KPPT/866/SIPI/XII/2016 tanggal 21Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitDesember 2016 masa berlaku 22 Desember 2016 s/d 21 Desember2017, atas nama pemilik kapal Candrawan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui perihal terbitnya SIPIOTkapal KM.

Mina Haslindo IIImilik Candrawan;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Candrawan sudah keluar dariPT.

Alfi Sahrin Usup, S.H., M.H.Herman Siregar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Arifin Pangau S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit

235/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 11 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi I, menerangkan: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli2019 mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karenapernah melihat pertengkaran tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah, egois dan sudah tidak perhatian kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi antara

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, nama D menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1988 M Pemohon PEMOHON telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang Laki laki bernama S dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBoja Kabupaten Kendal sebagaimana pada Kutipan Akta NikahNomor: 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/1988 tertanggal 17Oktober 1988 nama Pemohon tertulis nama : D, adalah salah dan/atauterjadi kekeliruan penulisan sehingga berbeda dengan dokumenPemohon antara lain :2.1.Surat Keputusan Gubernur Jateng Nomor : 813.2/10279/1985yang dikeluarkan tanggal 25 Juni 1985;2.2.Surat Keputusan Gubernur Jateng Nomor : 821.1/40/1987 yangdikeluarkan tanggal 31 Maret 1987;2.3.

setelah terbitnya Kutipan AktaNikah Nomor: 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 ;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.Z.2D:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahPemohon Nomor : 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 tidak sesuaidengan yang sebenarnya ;. Menetapkan merubah ldentitas Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 sebagai berikut: nama Pemohonnama : D berubah yang benar menjadi nama PEMOHON;.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, nama Dmenjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.

235/Pid.Sus/2017/PT.DKI

China CargoInternationalmempertemukan Saksi CHARLES HOMAN dengan SaksiHal. 2 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIHATOMI Alias TOMI selaku orang yang biasa melakukan penerbitan fakturpajak, dan pertemuan tersebut terjadi diKantor PT.

Bahwa dalam penyediaan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisebenarnyadan dokumen perusahaan tersebut, Terdakwa LINDAHal. 3 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKINURBIYANTImemperoleh bagian fee atau komisi atas penjualan fakturpajak tersebut sebesar 2% dari nilai PPN yang tertera di dalam faktur pajak..

Dalam pertemuan tersebut, Saksi LJROH MAESAROH Alias ENENGHal. 8 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKImeminta terdakwa untuk mencarikan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi sebenarnya yang akan dipasarkan atau dijual;.

Menjatuhkan pidana denda sebesar : Rp.134.401,360, + Rp. 328.158.409,= Rp.462.559.769, ,(empat ratus enam puluh dua juta lima ratus lima puluhsembilan ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);Hal. 21 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIVi.Vil.Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar diganti denganpidana penjara / kurungan selama 3 bulan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Rumah;6.

,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:235/PID.SUS/2017/PT.DKI, tanggal 25 September 2017, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAH. AMIR MADDI, S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MHPANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 24 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKI

1. Menyatakan perkara nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ABDUL MALIK, 29, ISLAM, HARIAN, SIME DARBY

SAMUDERA ESTATE,sebagai Pemohon ;SRI YANTI, 38, ISLAM, HARIAN, SAMUDERA ESTATE, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JANJANG HERLINA, lahir Karanganyar, O1 Januari 1981, PekerjaanWiraswasta,Agama Katolik , Alamat JI.

Banjarsari 4 No. 26 RT 003 RW 019KeLurahan Antapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung, disebutSCDAQAl nne nnn nnn nnn ene nn nnn n nn nn nena nn nena nn nnn ene nen en eee nenees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Bdg tertanggal 30 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara dan memutus perkaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 235/Pdt.G/2020/PNBdg tertanggal

14 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut; Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni2020 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 30 Juni 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.G/2020/PN Bdg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgBahwa

M.H dan Yuswardi S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuBeti Kencana, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgHakim Anggota Hakim Ketua,H.

Redaksi Rp 20.000,00;Jumlah Rp 326.000,00( tuga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Bdg

235/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr.9 y A =ebal 2OP eae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON Lahir di Bogor, 04 November 1975 umur 42 tahun, NIK:3216060411750008, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPemohon ;PEMOHON II Lahir

Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor235/Pdt.P/2018/PA.Ckr., tanggal 14092018 telah mengajukan permohonanistbat nikah dengan alasan sebagai berikut :Penetapan No. 235

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 118.

limaribu rupiah ) dibayar tunai, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebuttidak dicatat olen PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Penetapan No. 235

Meterei Rp.Jumlah Rp.Catatan :Panitera Pengganti,tidMansur Ismail, S.Ag.MH.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggalbocce ence eae eneeneeeneenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaPenetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 11Oleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 11

235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LISMAINI alias BUTET binti BAKHTIAR;Tempat Lahir : Rengat;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 6 Agustus 197;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Hang Lengkir Gg.

Marpoyan Damai Pekanbaru berdasarkan SuratHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtKuasa tertanggal 6 Juli 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Rengat di bawah Nomor 65/SK/Pid/2020/PN Rgt tertanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti

(Seratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar pecahan Rp.50.000, (lima pulu hribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDirampas untuk Negara.4.

Kolat.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtMenimbang, bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr.

MANULLANG, SH.MH.PETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,ERISMAIYETIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

235/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnaM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 29 Maret 2020;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batulicin segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1441Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriyah.

Ade Fauzi, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 530.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn

235/Pid.B/2021/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 01 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BjbTerdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.B/2021/PNBjb tanggal 1 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb tanggal 1September 2021 tentang Penetapan

LYNNA GUNAWAN;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb 1 (satu) lembar Slip Gaji terakhir bulan Mei 2021 karyawan an.MUHAMMAD RISKI PERDANA;Dikembalikan kepada PT. JAYA BERSAMA TRANS INDO melalui SaksiKRISTIANI Binti KARLIANTO (Alm);5.

Sugianto melakukanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjbpencarian terhadap Unit masih terparkir di parkiran Jl.

Muhammad Sugianto diperintahkan untukmencari tahu keberadaan unit yang dipertanggungjawabkan kepada TerdakwaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjbdan unit trailer Saksi Kristiani dapatkan masih terparkir di tempat Terdakwabiasa parkir di Jl. Al Munawar Banjarbaru.

WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BjbFIRMAN PARENDA H. SITORUS, S.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/12/01/1998tanggal 11 Juni 1998, nama Pemohon Il tertulis Pemohon 2mohon dirubahmenjadi Pemohon 2sesuai dengan surat tanda tamat belajar (ljazh) Nomor03.AO oa 0272660 dari Sekolah Dasar (SD) II Wolo tanggal 18 Juni 1988,dan Surat Keterangan Nomor : 470/471/VIII/2016 dari kepala Desa WoloKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan pada tanggal 29 Agusstus2016 ;.

Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.e Bahwa nama Pemohon Il yang tertulis di dalam Kutipan AktaNikah bernama Pemohon 2sedang yang benar nama Pemohon Iladalah Pemohon 2;e Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurusdokoumendokumen yang dibuat Pemohon II ;Menimbang bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikhwal yang dicatat dalam berita acara sidang

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu ruypiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 5 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA MkseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mksmeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P56. Fotkopi Kartu Keluarga Nomor 7371100408170017, atas namaAn.Sarioja sebagai Kepala Keluarga, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Nielma Palamba, SH.

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mks2.

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mksa. PEMOHON (lsteri/Pemohon)b. ANAK (anak)c. ANAK (anak);4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000.00., (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari senin 18 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1438 Hijiriyah. olehkami, Dra. Hj. Hadidjah, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. SanusiRabang, SH.MH., dan Drs. H.

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mks 2. Biaya Proses :Rp. 50.000.00.3. Panggilan :Rp. 90.000.00.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah :Rp. 181.000.00, (seratus delapa puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 9 Dari 9 Pen. Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mks