Ditemukan 12076 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 320/K/PM II-08/AL/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — Riyanto,SERDA
5224
  • Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapa3kali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2.
    Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikan Militer SecatamMilsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada Mar, setelah beberapa kali mutasi dan penugasan, terakhirditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2 sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda Mar Riyanto NRP. 65603.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak tahun 2008 ditempat penyewanmobil daerah Bogor jalan Ir.
    Yanto meminta Saksi1untuk mengembalikan uang gadai sebesar Rp. 5.000.000,, namun berhubung tidakmembawa uang maka keesokan harinya tanggal 5 April 2010 sekira pukul 10.00 WibSaksi1 datang lagi kerumah Terdakwa memberitahu bahwa mobil sudah diambil olehLetda Mar Eko Hadi Saputro (Kasiprov Denprov Pasmar2 Jakarta).8.
    Bahwa benar Terdakwa Serda Mar Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapakali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2.
    Bahwa benar Terdakwa Serda Mar Riyanto NRP. 65603 menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Militer Secatam Milsuk VI gelombang tahun 1987/1988 di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar, setelah beberapakali mutasi dan penugasan, terakhir ditugaskan di kesatuan Denprov Pasmar2sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaMar Riyanto NRP. 65603.2, Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia berlaku bagi seluruh anggota TNI ADyang masih berdinas aktif
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MARISA Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
JEFRI DULMAN Alias JEFRI
7322
  • 74/Pid.B/2019/PN Mar
    Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juli 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019 berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : B528/P.5.14/EPP.1/06/2019, tanggal 26 Juni 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25Agustus 2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT711/P.5.14/Epp.2/08/2019, tanggal 6 Agustus 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 September 2019 berdasarkan Penetapan Nomor74/Pid.B/2019/PN Mar
    , tanggal 14 Agustus 2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019berdasarkan Penetapan Nomor /74/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 2September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 74/Pen.Pid/2019/PNMar, tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 14Agustus 2019 tentang Penetapan hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa, pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019, olehJIFLY Z.
    NUSSA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mar.
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 28/PID.SUS/2019/PT.GTO
Tanggal 22 Juli 2019 — MEGAWATI H. MAKU, S.P
321306
  • MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa, Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar., tanggal 17 Mei 2019 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Megawati H.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan teresebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal 22 Mei 2019 sebagaimana Akta PermintaanBanding Penuntut Umum, tanggal 22 Mei 2019, Nomor 05/Akta/2019/PN MAR,yang pada pokoknya Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Marisa, Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.
    ,tanggal 17 Mei 2019;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa dengan Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding, tanggal 22Mei 2019, Nomor 05/Akta/2019/PN MAR.;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Mei 2019, dengan Nomor5/Akta.Pid/2019/PN Mar., Plt.
    Sus/2019/PN Mar. yang pada pokoknya Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Marisa telah memberitahukan/menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Marisa telahmenyerahkan Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding,tanggal 28 Mei 2019, Nomor 17/Pid. Sus/2019/PN Mar., yang ditujukan kepadaTerdakwa Megawaty H.
    Sus/2019/PN Mar., yang ditujukan kepadaJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundangmaka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan
    Suara yang disalurkan ke luarmasjid adalah adzan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT GTO.Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Marisa, Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar., tanggal 17 Mei2019, haruslah dikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai kualifikasipidana dan jumlah hukuman denda yang dijatuhnkan, yang selengkapnyasebagaimana dalam diktum berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan penjatuhan pidana denda
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 762/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
SONY ANDARTA
7614
  • Surat Jalan Penjualan Tahun Jumlahjualan1 American 1 20190201/SPR0/00030 20190202/SJ/T/00034 20190206/INV/1/00016 06 Feb 2019 2,397,026Pillo 2 20190206/SPR0/00098 20190208/SJ/T/00001 20190209/INV/1/00019 09 Feb 2019 1,503,2003 20190209/SPR0/00004 20190212/SJ/T/00001 20190209/SPR0/00004 13 Feb 2019 16,750,4404 20190325/SPR0/00052 20190326/SJ/T/00042 20190328/INV/1/00082 28 Mar 2019 3,570,025Total 24,220,6912 Beauty 1. 20190208/SPR0/00073 20190207/SJ/T/00035 20190288/INV/1/00057 08 Feb 2019 950,737Land
    2 20190211/SPR0/00044 20190213/SJ/T/80001 20190214/INV/1/00100 14 Feb 2019 3,206,4433 20190209/SPR0/00008 20190213/SJ/T/00027 20190214/INV/1/00046 14 Feb 2019 4,710,8604 20190212/SPRO0/00050 20190214/SJ/T/00061 20190215/INV/1/00032 15 Feb 2019 2,147,4185 20190221/SPR0/00023 20190222/SJ/T/00059 20190223/INV/1/00064 23 Feb 2019 1,664,0966 20190225/SPR0/00006 20190226/SJ/T/00058 20190227/INV/1/00022 27 Feb 2019 2,355,4307 20190308/SPR0/00033 20190309/SJ/T/00019 20190311/INV/1/00013 11 Mar 2019 1,621,2708
    20190315/SPR0/00035 20190318/SJ/T/00001 20190319/INV/1/00023 19 Mar 2019 1,621,2709 20190322/SPRO0/00042 20190325/SJ/T/00020 20190328/INV/1/00023 26 Mar 2019 6,630,68610 20190322/SPR0/00028 20190325/SJ/T/00014 20190326/INV/1/00024 26 Mar 2019 1,177,71511 20190322/SPR0/00026 20190325/SJ/T/00013 20190326/INV/1/00025 26 Mar 2019 4,365,19312 20190325/SPR0/00054 20190326/SJ/T/00043 20190328/INV/1/00083 28 Mar 2019 1,068,815Total 31,519,9333 Indopillo 1 20190322/SPRO0/00043 20190325/SJ/T/00030 20190328
    /INV/1/00022 26 Mar 2019 2,429,020Total 2,429,020Grand Total 58,169,644 Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 762/Pid.B/2020/PN Sda Selanjutnya setelah terdakwa menerima uang pembayaran tersebut tidakmenyetorkan kepada pihak perusahaan namun uang tersebut dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi tanpa seizin pemilik dan hingga sekaranguang tersebut belum dikembalikan kepada PT Dynasti Indomegah sehinggaperusahaan mengalami kerugian dan melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaSidoarjo;Bahwa atas perbuatan
    20190315/SPR0/00035 20190318/SJ/T/00001 20190319/INV/1/00023 19 Mar 2019 1,621,2709 20190322/SPR0/00042 20190325/SJ/T/00020 20190328/INV/1/00023 26 Mar 2019 6,630,68610 20190322/SPR0/00028 20190325/SJ/T/00014 20190326/INV/1/00024 26 Mar 2019 1,177,71511 20190322/SPRO0/00026 20190325/SJ/T/00013 20190326/INV/1/00025 26 Mar 2019 4,365,19312 20190325/SPR0/00054 20190326/SJ/T/00043 20190328/INV/1/00083 28 Mar 2019 1,068,815otal 31,519,9333 Indopillo 1. 20190322/SPR0/00043 20190325/SJ/T/00030 20190328
Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 184 -K/PM I-02/AL/XI/2009
Tanggal 25 Mei 2010 — SERKA FADLI DAVID
2229
  • Terdakwa Serka Mar Fadli DavidNRP 82636 Ba Denma Lantamal Belawan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :DAK/ 152 / AL / K / 102/ Xl / 2009 tanggal 16Nopember 2009 yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.3.
    Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AL berdinas diDenma Lantamal berpangkat Serka Mar NRP 82636dengan jabatan Bintara.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin Dan Lantamal sejak tanggal 11 Mei2009 sampai dengan sekarang belum kembalikekesatuan sesuai daftar Absensi Denma Lantamal bulan Mei 2009 sampai dengan Juni 2009.3.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana dan apa sajayang dilakukan Terdakwa selama meninggalkan dinaskesatuan Lantamal karena Terdakwa tidak pernahberusaha untuk memberitaukan tentangkeberadaanyabaik kepada kesatuan maupun' kepadaSaksi.Saksi III Nama lengkap : TRIHENDRAJATMOPangkat/Nrp : Lettu) Mar / 16472 / PJabatan : DansatmaMenimbangMenimbangKesatuan : Denma Lantamal Tempat, tg!
    Bahwa benar Terdakwa A.n Serka Mar Fadli David NRP82636 adalah seorang TNI AL yang berdinas di DenmaLantamal dan masuk menjadi TNI AL melaluiDikcaba PK TNI AL angkatan XIII tahun 1994 diPusdikmar Kodikal Surabaya lulus dan dilantikdengan pangkat Sersan Dua serta terakhir Terdakwadinas di Denma Lantamal Belawan.2.
    Bahwa benar para Saksi ( Serma Mtu Adam Muslim,Serma Mar Michael Manurung dan lettu) Mar TriHendrajatmo ) mengetahui Terdakwa sejakmeninggalkan kesatuan masih Militer aktif ataubelum diberhentikan secara administrasi darikedinasan hal itu sesuai dengan Skeppera DanLantamal Belawan ~ selaku Papera NomorKep/37/X1/2009 tanggal 30 Oktober 2009.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke satu Militer, telah terpenuhi.Unsur ke dua : Karena salahnya atau dengansengajaYang dimaksud dengan karena
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 89/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 29 Maret 2016 — - ADES ARIPIN BIN ARIPIN - DEDE APRIADI BIN MESRAN
707
  • rangkulan dan pengangan dari terdakwa DedeApriadi dan berlari munuju untuk menyelamatkan kakak saksi korban Hendriyang bernama Dedi Haryanto yang telah berlumuran darah akibat sabetanparang yang dilakukan oleh saksi Mesran Bin Abdullah dengan menggunakanparang panjang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) cm dengan gagangwarna hijau berbentuk kepala burung yang terbuat dari plastik selanjutnya saksikorban Hendri dan kakaknya yang bernama Dedi Haryanto dibawa kerumah sakitKayuagung oleh saksi Aromi Bin Mar
    MUHAMMAD HUSNI supaya keluar dari persembunyiannya;Bahwa karena saksi korban HENDRI Bin AROMI merasa terkepung kemudianmenghubungi orangtuanya yakni Terdakwa AROMI BIN MAR! (berkasterpisah) untuk meminta bantuan dikarenakan saksi korban HENDRI BINAROMI hendak dikeronyok orang banyak;Bahwa kemudian terdakwa AROMI Bin MAR! (berkas terpisah) datangbersama dengan kakaknya yang bernama DEDI HARYANTO BIN AROMIdengan mengendarai sepeda motor menuju simpang tiga sambil terdakwaAROMI Bin MAR!
    Dedi Haryantomenggunakan parang dan mengenai dada sebelah kanan sdr Dedi Haryantosehingga saksi Hendri berusaha melepaskan diri dari rangkulan danpegangan terdakwa DEDE APRIADI kemudian berlari untuk menyelamatkansdr DEDI HARYANTO yang sudah berlumuran darah, selanjutnya saksiHENDRI dan Terdakwa AROMI BIN MAR! (berkas terpisah) membawa saksiDEDI HARYANTO kerumah sakit Kayu agung untuk dilakukan pengobatan;Bahwa terdakwa AROMI BIN MAR!
    muka persidangantersebut telah pula dilakukan penyitaan sesuai ketentuan yang berlaku, sehinggamenurut pengadilan bahwa barang bukti tersebut telah dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa DEDE APRIADI BIN MESRAN bersama denganTerdakwa ADES ARIFIN Bin ARIFIN telah membacok saksi koroan HENDRIBin AROMI MAR
    (berkas terpisah) untuk meminta bantuan dikarenakansaksi korban Hendri Bin Aromi hendak dikeronyok orang banyak;Bahwa tidak lama kemudian datang orangtua saksi korban Hendri yakniTerdakwa AROMI BIN MAR!
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. MULYADINSYAH Bin Alm. KAMARUDDIN
4223
  • Simeulue Ta. 2012.3. 27 Feb Penarikan dana administrasi Rp115.000.000,002012 kegiatan RR4. 02 Mar Penarikan dana administrasi Rp25.000.000,002012 kegiatan RR5. 05 Mar Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,0020126. 07 Mar Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,002012 halaman 20 Perkara Tipikor Nomor. 19/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 7. 11 Mar Dana Administrasi Rp600.000.000,0020128. 19 Mar Penarikan dana administrasi Rp100.000.000,0020129. 04 Apr Administrasi dana RR Rp250.000.000,00201210. 04 Apr Administrasi
    O08Feb 12 Rp. 49.497.000,00 Rp. 15.000.000,00 Sisa Rp.34.497.000.003. 27 Feb 12 Rp.115.000.000,00 Rp. 25.000.000,00 KurangRp. 80.000.000,00 Rp.40.000.000,00Rp. 50.000.000,004. 02 Mar 12 Rp. 25.000.000,00 Rp. 50.000.000,00 KurangRp.25.000.000,005. 05 Mar 12 Rp. 80.000.000,00 Rp. 1.500.000,00 Sisa Rp.78.500.000,006. O07 Mar 12 Rp. 80.000.000,00 SisaRp80.000.000,007. 11 Mar 12 Rp. 600.000.000,00 Rp.550.000.000,00 Sisa Rp.50.000.000,008. 19 Mar 12 Rp. 100.000.000,00 Rp 100.000.000,00 9.
    SimeulueTa. 2012.3. 27 Feb 2012 Penarikan dana administrasi kegiatan RR Rp. 115.000.000,004. 02 Mar 2012 Penarikan dana administrasi kKegiatan RR Rp. 25.000.000,005. 05 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 80.000.000,006. 07 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 80.000.000,007. 11 Mar 2012 Dana Administrasi Rp. 600.000.000,008. 19 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 100.000.000,009. 04 April 2012 Administrasi dana RR Rp.250.000.000,0010.
    MULYADINSYAH 1. 02Feb 2012Rp123.553.000,00Rp10.000.000,00SisaRp113.553.000,00 2. 08 Feb 2012Rp 49.497.000,00Rp15.000.000,00Sisa Rp 34.497.000. 3. 2/ Feb 2012Rp115.000.000,00Rp25.000.000,00Rp80.000.000,00Rp50.000.000,00KurangRp.40.000.000, 4. 02 Mar 2012Rp 25.000.000,00Rp50.000.000,00Kurang Rp.25.000.000,00 5. 05 Mar 2012Rp 80.000.000,00Rp1.500.000,00Sisa Rp.78.500.000,00 6. 07 Mar 2012Rp 80.000.000,00Sisa Rp.80.000.000,00 Gs 11 Mar 2012Rp600.000.000,00Rp550.000.000,00Sisa Rp.50.000.000,00 8. 19 Mar
    12Rp. 25.000.000,00Rp.50.000.000,00KurangRp25.000.000,00 5. 05 Mar 12Rp. 80.000.000,00Rp1.500.000,00SisaRp78.500.000,00 6. 07 Mar 12Rp. 80.000.000,00SisaRp80.000.000,00 7. 11 Mar 12Rp600.000.000,00Rp550.000.000,00Sisa Rp50.000.000,00 8. 19 Mar 12 Rp.100.000.000,00 Rp100.000.000,00 halaman 62 Perkara Tipikor Nomor. 19/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 9. 04 Apr 12 Rp2.50.000.000,00 Rp7.000.000,00 SisaRp2.43.000.000,0010.
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 279/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.JUAN MANULLANG, SH., MH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MAR'IT BIN SAHI
440
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaMar'it Bin Sahitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMar'it Bin Sahioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 28-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 126/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : IRVAN YUNUS Als IRFAN
Terbanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI PUTRA GRAHA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRY RINALDY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
230132
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal tanggal 14 Desember 2020, Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Mar., mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:
2.1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
2.2. memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
3.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 14 Desember 2020/Pid.Sus/2020/PN Mar., untuk selebihnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah).
IRFAN;2 Tempat Lahir : Paguat;3 Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/9 November 1973;4 Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan > Indonesia;6 Tempat tinggal : Kelurahan Siduan Kecamatan PaguatKabupaten Pohuwato;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 14 Desember 2020,Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Mar
/Pid.Sus/2020/PN Mar.
;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Desember 2020, Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Marisa telah memberitahukan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Banding, Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Mar.
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukanmemori banding;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang diputus pada tanggal 14 Desember 2020 telahdimohonkan banding oleh Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2020 sehinggapermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal tanggal 14Desember 2020, Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Mar., mengenai lamanyapidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnyasebagai berikut:2.1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;2.2. memerintahkan agar Terdakwa ditahan;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 14 Desember2020/Pid.Sus/2020/PN Mar., untuk selebihnya;4.