Ditemukan 2637 data
30 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.BkjdtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dto AGUS SOPYAN, S.H.I Panitera Penganti,dtoH. KHALIDIN, BA. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 321.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaBlangkejeren, 21 April 2017Panitera,Drs.
13 — 5
SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Senopati V Lingkungan Karang BataTengah RT.002 RW.274 Kelurahan Abian Tubuh Baru KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor 0739/Pdt.P/2016/PA Mir
50 — 13
32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 18 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2020/ PA Mir
13 — 4
JalanAnggrek No. 3, Lingkungan Banjar, RT.001 RW.033, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 18 Agustus 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2021/PA Mir
63 — 15
MATARAM, namun sekarang tidak diketahui alamat yang pasti di seluruh Republik Indonesia (Ghaib),sebagai: TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/ PA Mir
34 — 5
PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2016/PA Mir e+7 JJ ysS jl a I wahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara:Candri Herlina binti Chandra, lahir di Mataram pada tanggal 28 Juni 1975 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaankaryawan swasta (Jaya Motor), tempat tinggal di JalanTumpang Sari, Lingkungan Karang Tulamben, RT.001,No.7.C, Kelurahan
16 — 11
tidak mau ikut tanpa alasan apapun,sehingga Pemohon hanya kembali sekali setahun untuk menengok keluarga;10.11.12.13.Bahwa pada tahun 2008 tepatnya ketika Pemohon menghadiri pesta pernikahan adik iparPemohon, terjadi lagi keributan oleh karena Termohon tidak lagi menghiraukan ucapan danperkataan Pemohon;Bahwa sebagai puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah sejak tahun 2009,ketika Pemohon datang untuk menjemput agar Termohon mau ikut ke Malaysia karenaPemohon sudah bekerja di Perusahaan MIR
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Herman Nasution Alias Herman bin Dahrun Nasution
50 — 18
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANLHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera,Drs. MUHAIMEN.M.HUSENPtsn Jinayat Nomor 21/JN/2017/MSBkj. Hal 11 dari 11 halaman
14 — 5
Mir tanggal 24 Agustus 2015.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Kekalik Jaya, sampai kemudian Tergugatmenceraikan Penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orangtuanya sekitar bulan Agustus 2016 sampai sekarang.Him. 2 dari 12 hlm.Put. Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Mtr5. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOrang anak perempuan, yang bernama Putri Hati Maulina, lahir padatanggal 16 Maret 2009.6.
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUL MUNARIS Alias ARIS
21 — 15
Tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.B/2020/PN Mir. Tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
9 — 7
tinggal di Jalan Energi, gang Nusa Indah Ill, LingkunganBanjar RT.001 RW. 033 Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor:152/Pdt.G/2016/PA Mir
66 — 19
arg Jl WS byirgElo 9 mir ayo pro prt lg YuriyArtinya: Syarat calon istri adalah : (1). tidak dalam ikatan perkawinanHal. 11 dari 13 Hal.
33 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota, Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H. Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.BkjMATRAHIM LAJDRI, BA. Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj
13 — 7
pally Mir>g Gai Doll Ko Ubi ul ld jom52S9) 0)login T MoV!
24 — 4
MIR AN:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;e Bahwa Saksi telah kehilangan seekor sapi betina yang warna kepalanya putihkecoklatcoklatan pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 03.00Wib di rumah Saksi di Desa Lemahbang RT 05, RW 03, Kecamatan BendoKabupaten Magetan;e Bahwa sapi Saksi ikat dengan dadung (tali plastik besar) warna biru;Bahwa Saksi mengetahu sapinya hilang saat sekitar pukul 3 (tiga) pagi, induksapi mbengah (mengeluarkan
Terbanding/Tergugat : KOSIM KOTAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat II : KARYO GIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIWARYANI Alias RIRIN
37 — 24
Menyatakan PEMBANDING/PELAWAN adalah orang yang memiliki hak atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 12401/ 8 Mir, Surat UkurNo. 2/8 llir/2014, dengan Nomor Indetifikasi Bidang tanah (NIB)04.01.02.05.07772, seluas 851 M? (delapan ratus lima puluh satu meterpersegi) tanggal 26 Februari 2014, atas nama BASUKI, Bekas Hak PakaiNo.830/Kel. 8 Mir., dan Hak Pakai No.
49 — 3
Sukamto Lorong Mutaqin No.2359 Rt. 37 Rw. 11 Kelurahan 20 Mir D Il Kecamatan Kemuning Palembang,atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki
17 — 3
SH.MH berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Tulungagung nomor : 587 /Pdt.P/2020/PATA tanggal 3Nopember 2020 ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini , Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh MIR HAMZAH.SH sebagaiPanitera Pengganti dan di hadiri pula oleh para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim ,AMIR HAMZAH. SH DRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHPerincian biaya perkara :1.
16 — 6
PUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2016/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di Jalan Trijata No. 17Lingkungan Karang Jangu, Kelurahan Sapta Marga, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, disebut sebagai , Penggugat;MelawanTERGUGAT
17 — 3
ob Aaa g Mir ocolall Coals geo cuid lataAaj) dala Ugalle Login cS!