Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Foe ape Sah Jae GIGS eG Sal oe SU Gale Gl Castle 9a go ae ae Pee 4 a BeGPO AAO as 3d) 5x o e .Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dansayang.
Register : 24-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 40/Pdt.G/2013/MS.Lgs Tanggal 26 Februari 2013 — pemohon vs termohon
26 — 2
26 — 2
Di samping itu,dalam persidangan Pemohon telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan dengan Termohon, dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatperlu mengemukakan dalil syara sebagai dasar putusan ini, yaitu surat AlBaqararah ayat227 sebagai berikut:CR) Ale Foe LG BIT, 4 3Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim
Register : 04-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0894/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara MohammadFauzi Ramli bin Abdul Majid dengan Linda Nurul Khomariyah binti Supraptoyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan Mohammad Fauzi Ramli bin Abdul Majid sudahmempunyai penghasilan bekerja sebagai 1.000.000;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam M Quran surat An Nuur ayat 32 :Tae Lag Allg sli foe
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
rukun dengan Termohon,Halaman 9 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBaqoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3461/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2016 —
45 — 13
45 — 13
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Qur'an Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :att : me ral t 1 a tro fLato al ey g eo ge foe Rr ET Tp ert gl pant oe onaew, a = :i I!
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a foe
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2863/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Hal ini sejalan pula denganpendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinyaberbunyi sebagai berikut:Byhata " 3 4meas see = foe tl a Stee Nstele Nola Alle (Sarl!
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2796/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
12 halaman Para saksi sudah beruaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalil Pemohon yang menyatakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan terus menerus yang mengakibatkan pisah tepat tinggalsejak bulan Mei 2016 telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 vot ee y a Foe
Register : 20-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 19 Januari 2015 — HELMY
92 — 7
92 — 7
Tim.ie(foe SubsidairDan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudah dalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (pari), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah, tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah, iskemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearah
Register : 24-01-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
I foe ie a ae il au crisa i: ao Ati 21 ee tye 4 4 awa t 7ine oF) ce) ey gee de Sa Age: = a, S j at = =Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1398/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
rukun dengan Termohon, namunHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor 1398/Pdt.G/2017/PAKab.Mntidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal initelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi:ole Foe
Register : 15-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0315/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Gib pil ie Gh Yas ARS ALE) foe
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3696/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menetapkan biaya perkara kepada Pengguaat sesuai dengan ketentuanhukum; *Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadi adilnya;Bahwa untuk ReperitiiGans pemeriksaan perira ini, Penggugat dani f foe telah dipanggil ke tempat tinggalnya masing masing, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara in person di persidangan;Bahwa atas kehadiran para pihak tersebut, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan.
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 19 September 2016 —
7 — 0
7 — 0
Jes i 1 aa hl ina 2 1a we . 7 ey .ule ae CH olime jlpate VI oy oe aa (foe cigs! boy i = ay ple YyNall ayy oly F pls Ning uel cell CgorgglltotArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ale foe
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
No. 0430/Padt.G/2018/PA.MnaoO Foe =DtoFahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Panitera PenggantiDitoNeli Sakdah, S.Ag., S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran..Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan............. Rp. 415.000,00RedaksSi ............06 6 RP. 5.000,00Materai ................. Rp. 6.000,00Jumlah .........:::00 Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0430/Padt.G/2018/PA.Mna
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon :
Samsudin bin Setu
Termohon:
Indasah binti Dawam
9 — 4
Samsudin bin Setu
Termohon:
Indasah binti Dawam
9 — 4
:Role foe AUS IT, 8 56 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan sesuai dengan pasal 70 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon patut untuk dikabulkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Termohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:sole foe
Register : 12-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Penggugat yang pergi karenadiancam mau disiram airpanas; Bahwa Tergugat bekerjaswasta; Bahwa saksi pernah mendamaikan, namun tidakmembuahkan hasil yangpositif; SAKSI 2, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT Bahwa saksi lupa tahun Penggugat danTergugat menikah dan saksi tidak hadir padapernikahantersebut; eee eee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ..u...... foe