Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 28 /PID.B/2009/PN.SML Tanggal 18 Juni 2009 — BUCE MARIAN ALIAS BUCE
70 — 24
70 — 24
2009, Nomor : APB 26 /S.1.15 /Ep.1/ 05 / 2009;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13Mei 2009, Nomor : 28/ Pen.Pid / 2009 / PN.SML, tentang penunjukan Hakim Majelis danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 14 Mei 2009, Nomor : 28.HS/Pen.Pid/2009/PN.SML tentang penetapan hari sidang perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat terkait;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan tertangggal
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor 1624/PKMMB/XI/2020 tertangggal 3 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh dr.Andi Afrizal, selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas XXXXXX,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.7.8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Syahrul,NIK:7309042706980001 tertanggal 23 Juni 2018 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros.
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor 1625/PKMMB/XI/2020 tertangggal 3 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh dr.Andi Afrizal, selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas XXXXXX,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 14 dari 33 Hal. Penetapan nomor 483/Padt.P/2020/PA.Mrs.ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.11.. Bukti Saksi:1.
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Sy. dengan penetapanNomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 14 Maret 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 15 Maret 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0074 /Pdt.G/2016/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
54 — 4
54 — 4
yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan masukan dan nasehat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakimsebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag. dengan penetapan Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tertangggal
Putus : 25-03-2008 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pid.B/2008 /PN.SKH Tanggal 25 Maret 2008 — Terdakwa
50 — 7
50 — 7
anaknya) berupa pidana bersyarat demi masa depan dankelangsungan pendidikannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisan atas pembelaan maupun tanggapan dari orang tuaTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tunutannya,demikian pula Penasihat Hukum dan Terdakwa tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa sebelum Penuntut Umum membacakansurat dakwaannya, terlebih dahulu dibacakan hasilPenelitian Kemasyarakatan atas nama Terdakwa yangdilaksanakan oleh Balai Pemasyarakatan Surakarta,tertangggal
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 27 April 2016 —
33 — 9
33 — 9
Fotocopy Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara Bank Tabungan Negaradan Basri SmHK Nomor 198/P.Nas/K.1/BJM/85 tertangggal 5 Juni 1985,yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua) orang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat nomor 0224/PKMTKL/SKBS/III/2021 tertangggal 1 Maret 2021 yang menyatakan calonpengantin atas nama Putri Sainuddin dinyatakan sehat yang dikeluarkanoleh Mita, S.ST, selaku Bidan pemeriksa pada Puskesmas XXXXX,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.8.9. Fotokopi Kartu.
Fotokopi Surat Keterangan Sehat Calon Pengantin atas namaJamaluddin, nomor 62/SKCP/PKMAS/2021 tertangggal 1 Maret 2021yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas Aska,Kabupaten Sinjai. fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.15.. Bukti Saksi:1.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 3/Pdt/G/2013/PN.Krw Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
101 — 8
101 — 8
YETI SUMIATI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar saksi yang mengantar Tergugat melahirkan dari anak pertama sampai anakkedua ; Bahwa benar saksi tahu Tergugat lahir di Rumah Sakit Bayukarta ; Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang bayar biaya Rumah Sakit ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulanmasingmasing tertangggal 30 April 2013 dan menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi serta mohon putusan ;11Menimbang
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., denganpenetapan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 20 Maret 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 20 Maret 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semuadalildalil gugatan Penggugat dan menyatakan
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 221/PID/2020/PT SMR Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : JUNIANSYAH Bin Alm SAID IBRAHIM BAHTIAR Diwakili Oleh : Abdullah, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
54 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
54 — 23
kemudian terdakwamengeluarkan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu shabu, kemudianterdakwa menyiapkan pipet kaca, selanjutnya terdakwa memasangkansalah satu sedotan ke botol aqua tersebut dan kemudian terdakwamemasukkan shabushabu ke pipet kaca selanjutnya terdakwamenyalakan korek api dengan api kecil kemudian shabushabu tersebutdibakar sambil dihisap salah satu ujung sedotan untuk memperolehasap dari pembakaran shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/23012095/LabRSAR/I/2020 tertangggal
Register : 18-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CURUP Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Syamdarma Futri, S.Ag, M.H dengan penetapan Nomor57/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Register : 24-01-2014 — Putus : 01-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 047/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 1 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 047/Pdt.G/2014 /PA.TjgMenimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor 047/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor NOMOR: 29/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 23 April 2014 —
41 — 6
41 — 6
Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 13 Februari2014 Nomor: Print96/Q.3.16.3/Ep.1/02/2014, terhitung sejak tanggal 13Februari 2014 sampai dengan tanggal 3 Maret 2014;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung dengan Penetapan Penahanantertanggal 24 Februari 2014 Nomor: 27/Pen.Pid/2014/PN.Tjg, terhitung sejaktangggal 24 Februari 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014;3.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 24 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : ISHAK D. Diwakili Oleh : ISHAK D.
Pembanding/Penggugat : JAINUDIN Alias Entuk Diwakili Oleh : ISHAK D.
Terbanding/Tergugat : ALI BIN ANANG PIUL
38 — 32
Pembanding/Penggugat : JAINUDIN Alias Entuk Diwakili Oleh : ISHAK D.
Terbanding/Tergugat : ALI BIN ANANG PIUL
38 — 32
saudara Duy, maka tanah yangSaudara maksud jauh diatas melewati beberapa bidang tanah milikmasyarakat lain; (linat peta) ;4) Apabila sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yam, maka tanahtersebut bukan dipinggir jalan raya; (lihat peta) ; Dan data yang kamidapatkan, dapat kami simpulkan, bahwa tanah saudara tersebut tidakjelas keberadaanya;Kesimpulan ini dinyatakan / disampaian kepada saudara All bin Anang Piuldalam surat resmi No, 000.20/1/2005, perihal Tentang Masalah Tanahsaudara di Lembonang, tertangggal
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 29 April 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal10 Mei 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,dengan penetapan Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 10 Oktober 2018namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 23 Oktober 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;HIm 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.TjgBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
59 — 3
tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator = yakni dengan penetapan Nomor445/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 636/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 7 Maret 2017 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI dk melawan PT BPR Lestari
87 — 60
87 — 60
puluh empat juta rupiah);Bahwa atas pinjaman kredit tersebut Penggugat Il telat membayar angsurankurang lebih 4 bulan atau empat kali angsuran;Bahwa tagihan Penggugat Il yang terakhir untuk rekening Koran berjumlahRp.1.590.994.694,(Satu Milyar Lima ratus sembilan puluh juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah);Bahwa Penggugat Il diancam akan dilelang oleh Tergugat melalui suratNo.157/KRD/VIIV2016 Mengenai permohonan Penetapan Lelang Ke PihakKantor KPKNL Tertangggal
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pdt.G.S/2017/PN Pwd Tanggal 26 Oktober 2017 — . Perdata PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Purwodadi, Unit Grobogan,
Beralamat di Jl. Puger Nomor : 4, Desa Grobogan, Kec. Grobogan, Kab. Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1 .Setyo Purnawan, Petugas Administrasi Kredit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purwodadi, 2. Primadyaz Anggadhani Saputra, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi, 3. Handoko Nur Pambudi, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi Unit Grobogan; dan 4. Dhani Yuliasmoro Adi, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi Unit Grobogan; untuk dan atas nama pemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.6229E-KC-VIII/MKR/09/2017 tanggal 08 September 2017 yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 135/SK.Khusus/2017/PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
MELAWAN
Daniyanto, Tempat/Tanggal Lahir Grobogan/28 November 1974, Alamat Desa Teguhan RT.01 RW.01, Kec.Grobogan, Kabupaten Grobogan, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
132 — 19
132 — 19
Foto Copy Cetak Pay Off rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugatperiode tertangggal 07 September 2017 (diberi tanda : P12);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P12 tersebutsetelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya (kecuali bukti surat P4 hanyaditunjukan salinannya) dan telah dibubuhi materai cukup sehingga menurutHukum dapat digunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat di persidangan menyerahkanbukti surat masingmasing berupa :1.
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0401/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat
tergugat
49 — 2
49 — 2
namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makatidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Merlung Nomor 211/12/IX/2007 tertangggal