Nursyamsiah, M.H. dan oleh Mediator telahmenyampaikan laporan hasil mediasi bertanggal 17 Maret 2016, yangmenyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon ingin bercerai dari Termohon dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon

NURSYAMSIAH, MH.Hakim Anggota,ttd,Drs. HARMAINI 1.Biaya Pendaftaran2. Administrasi3. Biaya Panggilan4,5Redaksi. MateraiJumlahHakim Anggota,ttd,MUHAMMAD ARIF, S.Ag. MSI,Panitera Pengganti,ttd,HELMI CENDRA, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.060.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 1.151.000,00(satu juta seratus lima puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,KHAIRONI, SH.Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 296/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Hal. 16 dari 16 hal. Put.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum secara teleconference pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, Siti NurSyamsiah Basri,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh M.Faisal,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang serta Terdakwa yang didamping! oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan, S.H.,M.H.

Nursyamsiah, MH ,mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 28 September 2016 bahwa Penggugat dengan Tergugat gagalmencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor

Nursyamsiah, S.H, M.H Drs. Mardanis, S.H, M.HPanitera PenggantiHidayati, S.Ag.Perincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.150.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.241.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 3 Mei 2014Wakil Paitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Drs. H. Asril, M.H.21

NURSYAMSIAH, hal tersebut bertentangandengan Pasal 18 UU No.1 tahun 2004 tentang perbendaharaan negara yaituPejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitandengan Surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas beban APBDbertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan surat bukti dimaksud.e Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun kegiatan, petugasyang ditunjuk untuk pengelolaan makan minum tamu, makan minumkegiatan langsung dikelola oleh

NURSYAMSIAH, haltersebut bertentangan dengan Pasal 18 UU No.1 tahun 2004 tentangperbendaharaan negara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBD bertanggungjawab atas kebenaranmaterial dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun kegiatan, petugasyang ditunjuk untuk pengelolaan makan minum tamu, makan minumkegiatan langsung dikelola oleh

Nursyamsiah,MH, berdasarkan laporan dari Mediator ternyata usaha perdamaian tersebut dinyatakantidakberhasil (Gagal), lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan tidak ada perubahannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawab secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 05 Maret 2004 yangdicatat oleh

oleh kami : Saiman S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Kartijono, SH,M.H danMimi Haryani, SH,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 11 dari 12 Putusan No:1035/Pid.Sus/2017/PN Pig.berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tersebut.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu dan tanggal 9 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimAnggota Kartijono, SH,M.H tersebut, dan Mimi Haryani, SH,M.H dan dibantu Siti NurSyamsiah

., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, dandihadiri oleh M. Padli Habibi, S.H.

Nursyamsiah, MH., Hakim Mediatordari lingkungan Pengadilan Agama Pekanbaru namun juga tidak membuahkanhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum secara teleconference pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, Siti NurSyamsiah Basri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh Kiagus Anwar, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang serta terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan, S.H.,M.H.

Nani Saputra, Dudi Wahyudi, Aditya Chandra dan Nursyamsiah Pratiwi serta Febrian Kusuma Wijaya adalah ahli waris yang sah dari alm. H. Wahab Saputra ; -------------------------------------- Menetapkan para ahli waris N.Emun adalah Nurdin bin Teteng dan Agustian bin Teteng serta alm.

NURSYAMSIAH PRATIWI, yang beralamat di JalanCipinang Jaya V, BB 11, Rt. 008, RW.008, KelurahanCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur ; e. FEBRIAN KUSUMA WIJAYA, yang beralamat di JalanCipinang Jaya V, BB 11, Rt. 008, RW.008, KelurahanCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur ; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT INTERVENSI II ;2.

Nani Saputra, Dudi Wahyudi,Aditya Chandra dan Nursyamsiah Pratiwi serta Febrian KusumaWijaya adalah Ahli Waris yang sah dari Alm. H. Wahab Saputra;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya dalamperkara ini. Menimbang, bahwa atas gugatan dari pihak Penggugat tersebut,pihak Tergugat II dan Turut Tergugat mengajukan Surat Jawabansecara tertulis tertanggal 23 Juli 2013 yang pokoknya sebagai berikut :1. Eksepsi Error InPersONna ! 22 a.

maka hak kepemilikan atas Kios A beralin kepada HajjahNursyamsiah Parinduri, atau ditulis dan disebut juga dengan NoerSjam, sebagai Ahli Waris yang sah(Ab intestaat) menurut ketentuandalam peraturan perundangundangan yang berlaku(Bij verstef) dariHadji Mohammad Haroen, sesuai dengan surat pembahagian yangdibuat diatas kertas segel, tertanggal 15 Februari 1955, yangdilegalisasi oleh H.Soetan Pane Paroehoem, Notaris di Medan,dengan No. 3931, tertanggal 16 Februari 1955 ;Bahwa kemudian setelah Hajjah Nursyamsiah

Parinduri, atau ditulisdan disebut juga dengan Noer Sjam meninggal dunia, maka hak kePemilikan atas Kios A beralih kepada Cholil Nasution dan AhmadIrfan Nasution sebagai Ahli Waris yang sah(Ab intestaat) menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku(Bij versterf)dari Hajjah Nursyamsiah Parinduri, sesuai dengan surat pernyataanAhli waris yang dibuat dibawah tangan, bermaterai cukup, tertanggal10 Agustus 2011, yang diketahui oleh Kepala KelurahanSilalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan

Nursyamsiah, M.H.;Mediator telah melaporkan hasil Mediasi yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2018 dengan laporan mediator tanggal 25 Januari 2018bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian;Hal. 5 dari 40 hal. Putusan Nomor 1626/Padt.G/2017/PA.

Nursyamsiah, M.H. berdasarkan Pasal 7ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal25 Januari 2018 bahwa Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon DalamKonvensi tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tersebut, mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon

Nursyamsiah, MH., sesuaiPenetapan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 14 September 2016 ;Hal.3 dari 16 hal.Put.No.1103/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis dengan laporan bertanggal 21 September 2016 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan damai ;Bahwa majelis Hakim telah berupaya pula mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.

Nursyamsiah, MH ,mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 28 September 2016 bahwa Penggugat dengan Tergugat gagalmencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, olehKami Said Husein,S.H,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Popop RizantaT,S.H,.M.H. dan TOCH Simanjuntak,S.H.M.Hum masingmasing sebagai HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN PigAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti NurSyamsiah

Nursyamsiah, MH, yang disepakatiPenggugat dan Tergugat, namun mediasi tersebut tidak berhasl mencapaikesepakatan damai, sebagaimanalaporan mediasi tanggal 31 Maret 2016 ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam setap kali diadakanpersidangan telah pula berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil; lau dibacakan gugatanPenggugat yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah Basri, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,dan dihadiri oleh Romi Pasolini S.H. Penuntut Umum serta Terdakwa danPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis(Kartijono, S.H.,M.H) (Y.

Nursyamsiah, MH Drs. H. Muslim Jamaluddin MH,Hal. 19 dari 20 halaman Put. No.0628/Padt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 19 Oktober 2015uP YS &Panitera Pengganti,ttdZulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARasyidi, MS, SHHal. 20 dari 20 halaman Put. No.0628/Pat.G/2015/PA.Pbr