• Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap Terdakwa dengan Surat Perintah Tugas daripimpinan; Bahwa saksi bersama dengan Briptu Novri Edi dan Briptu Gery HandokoSiahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi lainnya dala Tim, sebelumnya adamelakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al JurjaniAlias Al Bin Hasbiallah, Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias AriBin Abdul

  Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan diimintai keterangan saatini sebagai saksi yang telah melakukan penangkapan bersama denganBripka Surya Febrianto dan Briptu Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi lainnya dalam Tim, yang sebelumnya ada melakukan penangkapanterhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasing mengaku bernama SaefulBahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al Bin HasbiallahNasrullah, Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim

  Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi dalam Timmelakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al Jurjani AliasAl Bin Hasbiallah, Nasrullan Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari BinAbdul Hakim dan Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi; Bahwa benar Terdakwa Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi, sdr.Abdul QadirAl Jurjani Alias Al Bin Hasbiallah, Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Nasrullah

  Dan disiniPelanggaran terhadap Narkotika Golongan berarti pelanggaran terhadapNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sekaligus juga Pelanggaranterhadap Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang bahwa berdasar fakta persidangan diketahui bahwaTerdakwa ditangkap oleh saksi Surya Febrianto bersama dengan Briptu Novri Edidan Briptu Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi dalam Tim yangmelakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Saeful

• sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan adik kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahTerdakwa telah menikam saksi Arsid dengan menggunakan gunting padaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Dthhari Senin tanggal 8 Juli 2019, sekira pukul 15.00 WIT di pertigaan jalanraya Desa Sera Kecamatan Pulau Gorom Kabupaten Seram BagianTimur, namun saksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut danhanya mendengar dari cerita saksi Gery

• Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap Terdakwa dengan Surat Perintah Tugas daripimpinan; Bahwa saksi bersama dengan Briptu Novri Edi dan Briptu Gery HandokoSiahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi lainnya sebelumnya ada melakukanpenangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasing mengakubernama Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al BinHasbiallah, Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin AbdulHakim dan

  Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan diimintai keterangan saatini sebagai saksi yang telah melakukan penangkapan bersama denganBripka Surya Febrianto dan Briptu Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi lainnya sebelumnya ada melakukan penangkapan terhadap 5 (lima)orang lakilaki yang masingmasing mengaku bernama Saeful Bahri Alias SaefulBin Nurun, Abdul Qadir Al Jujani Alias Al Bin Hasbiallah Nasrullah, Alias Nas BinRahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim dan Saukil Irsadi

  Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi dalam Timmelakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al Jurjani AliasAl Bin Hasbiallah, Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari BinAbdul Hakim dan Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi; Bahwa benar Terdakwa Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat, sdr.Abdul Qadir AlJurjani Alias Al Bin Hasbiallah, Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Ari Anggrayadi

  Dan disiniPelanggaran terhadap Narkotika Golongan berarti pelanggaran terhadapNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sekaligus juga Pelanggaranterhadap Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasar fakta persidangan diketahui bahwaTerdakwa ditangkap oleh saksi Surya Febrianto bersama dengan Briptu Novri Edidan Briptu Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi dalam Tim yangHalaman 59 dari 66 Halaman,Putusan Nomor 908/Pid.Sus/2020/PN Btm.melakukan penangkapan terhadap

Dikembalikan kepada anak saksi Gery

• 1 (satu) kotak Hand Phone Xiomi Redmi Not 9.

Dikembalikan kepada anak saksi Juda.

• 1 (satu) kotak Hend Phone Xiomi 8.

Dikembalikan kepada anak saksi Ilham.

1. Membebankan kepada Orang tua / wali dari anakanak tersebutmasing-masing untukmembayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah)

• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 4.775.000.000 (empat milyar tujuh ratus tujuh puluh lima juta rupiah, tanggal 6 maret 2019, penerima atas nama GERY PUTRA PRATAMA;
1. 1 (satu) lembar surat pernyataan/perjanjian tanggal 8 pebruari 2019;
2. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 15 januari 2019;
3. 1 (satu) lembar surat rincian pemberian dana tanggal 6 maret 2019;
4. 1 (satu) lembar surat

• ole are Y) jks) 43,cline share OF cay nF oe Spe Tlypl Alar emai Gery ale Yy GilesANSI egy obb gle Ming Lg redl cry tel le XS OlArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

• belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), maka haltersebut merupakan bukti adanya kemuchorotan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebut dihilangkan, Terkaithal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:Cums the Uy Tiles se ee ee os eng sled O yews Sal coWbeh ella eet tel 229wie Grmdl gery

• penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
1. Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) bungkus Wafer Gery

• Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap Terdakwa dengan Surat Perintah Tugas daripimpinan; Bahwa saksi bersama dengan Briptu Novri Edi dan Briptu Gery HandokoSiahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi lainnya sebelumnya ada melakukanpenangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasing mengakubernama Terdakwa Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim, Saeful Bahri AliasSaeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al Bin Hasbiallan, Nasrullah AliasNas Bin Rahmat

  Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan diimintai keterangan saatini sebagai saksi yang telah melakukan penangkapan bersama denganBripka Surya Febrianto dan Briptu Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi lainnya sebelumnya ada melakukan penangkapan terhadap 5 (lima)orang lakilaki yang masingmasing mengaku bernama Terdakwa Ari AnggrayadiAlias Ari Bin Abdul Hakim, Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir AlJurjani Alias Al Bin Hasbiallah Nasrullah, Alias Nas Bin Rahmat dan Saukil

  Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi dalam Timmelakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al Jurjani AliasAl Bin Hasbiallah, Nasrullan Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari BinAbdul Hakim (Terdakwa) dan Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi; Bahwa benar Terdakwa Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim, SaefulBahri Alias Saeful Bin Nurun, Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat, Abdul Qadir

  Dan disiniPelanggaran terhadap Narkotika Golongan berarti pelanggaran terhadapNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sekaligus juga Pelanggaranterhadap Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang bahwa berdasar fakta persidangan diketahui bahwaTerdakwa ditangkap oleh saksi Surya Febrianto bersama dengan Briptu Novri Edidan Briptu Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi dalam Tim yangmelakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Saeful

• 1 (Satu) Buah timbangan digital merk Acis
• 1 (Satu) Bendel Plastik Klip
• 1 (Satu) Buah Sendok Penakar
• 1 (Satu) Buah botol kecil merk doublemint warna hijau
• 1 (Satu) Buah kaleng merk gery warna biru
• 1 (Satu) Buah dompet warna coklat

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (Satu) Unit HP Android merk Oppo warna hitam IMEI 860891058083632
• Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan pecahan 100.000

• sebesarRp. 1.745.000.000,(satu milyar tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah)dan pada bulan oktober 2015 kembali ditempatkan dana suami saksisebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sehinggatotal depositonya sebesar Rp. 1.995.000.000,(satu milyar Sembilan ratusSembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa pada bulan November pencairan ke tiga senilai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) di lakukan oleh Mahmud dengankonfirmasi ke suami saksi untuk di pinjamkan kepada kenalan MAHMUDdengan GERY

  Mandiri sebesar Rp. 1.745.000.000,(satumilyar tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah) dan pada bulan oktober2015 kembali ditempatkan dana saksi sebesar Rp. 250.000.000,(duaratus lima puluh juta rupiah) sehingga total deposito saksi sebesar Rp.1.995.000.000,(satu milyar Sembilan ratus Sembilan puluh lima jutarupiah); Pada bulan November pencairan ke tiga senilai Rp. 500.000.000,(limaratus juta rupiah) di lakukan oleh Mahmud dengan konfirmasi ke saksiuntuk di pinjamkan kepada kenalan MAHMUD dengan GERY

  BPR Sulawesi Mandiriadalah GERY ANUGRAH dan pencairan atas deposito milik RIKEHANDRIVANY BURHANUDDIN adalah Saksi sendiri yang langsungmengambil cek di PT.

  saksi memberika cek kepada Mahmud dan Gary dikarena saksipercaya bahwa mereka berdua adalah orangnya Noor Ikhsan; Bahwa saksi tidak pernah meminta fee kepada MAHMUD namun yangsaksi di berikan fee tersebut dari proyek yang saksi berikan untuk di kerjaoleh MAHMUD Bahwa saksi mengenal 10 (sepuluh) lembar photo copy surat depositoberjangkah, 13 (tiga belas) lembar Aplikasi deposito berjangka dan 13(tiga belas) lembar, 6 (enam) lembar tanda bukti pengambilan Cek yangdi tanda tangani oleh MAHMUD dan GERY

• wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:ball 1s Spe D5i ala 55Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh Allslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Laem Fae y sll LL ena Y gery

• tersebut dengan cara mendorongnya, setelah sampai dijalanAde Irma Suryani tepatnya didepan Gereja ADVENT Sibolga, MEIKAEL SINAGA AlsBOGEL membantu mendorong dengan menggunakan sepeda motor lain, yang manapada saat itt HENDRA TANJUNG melihat situasi disekitar dengan menggunakansepeda motor juga, setelah berhasil mengambil sepeda motor Honda Beat warna hitamtersebut MEIKAEL SINAGA Als BOGEL menuntun kami agar sepeda motor yangkami curi disembunyikan di Sibolga Julu di Jalan Huta Batu II di rumah GERY

• BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG KUALATUNGKAL, berkedudukan di JI Merdeka No. 45 DesaTungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat, yangdiwakili oleh Pemimpin Cabang Kuala Tungkal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hengki AngriaFirnando, Gery Widagdo, dan Erry Yudho Perdana,berdasarkan Surat Kuasa Pemimpin CabangKualatungkal Nomor: KLT/05/12714 tanggal 24September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanSAMSUDI, bertempat tinggal di JI.

• AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:Sgt als ler pas of alol Glee Jo ue diy "ue SuIbbes uli Cusolys GA bolas Sled sleet le vs lgaille weale vyl 5 5188 eI olgy) gery wale Gab whe Seis

• Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sejak tanggal 27Juli 2017 sampai dengan 25 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap dengan didampingi PenasihatHukumnya GERY AMPU, S.H., M.H., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokatyang beralamat dan berkantor di Jl.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 13 (Tiga Belas) Paket Sabu Sabu Berat Kotor 40,15 Gram (Bersih 37,55 Gram)
• 5 (Lima) Bungkus Plastik Klip
• 1 (Satu) Bungkus Snack Pilus
• 1 (Satu) Bungkus Snack Gery
• 1 (Satu) Bungkus Snack Goriorio
• 2 (Dua) Lembar Plastik Warna Hitam
• 1 (Satu) Buah Dompet Kecil Warna Biru
• 1 (Satu) Buah Kotak Sepatu Merk Vans
• 1 (Satu) Buah Alat Timbangan Digital

• Saksi EVRYANDI ABISLON alias GERY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 6 dari 18 hal Putusan. Nomor 343/Pid.B/2020/PN.

• saksi korbandengan melewati jendela yang telah dibuka paksa olehterdakwa ; Bahwa setelah sampai ditempat/dirumah Vilatus Kossayterdakwa kemudian mengambil HP dari dalam tas danmenyimpan di saku celananya sedangkan tas selempangwarna hijau tersebut dibuang dibelakangBahwa selanjutnya terdakwa menelpon saksi Geri Kossayuntuk menjemputnya karena ingin menginap di AsramaWamena di Amban ; 14e Bahwa setelah sampai di Asrama Wamena Amban, terdakwamenyembunyikan HP yang diambilnya dibawah kasur miliksaksi Gery

• Tergugat yang pernah mengalami gangguan jiwa,maka dengan ini Majelis Hakim berpendapat bahwa melihat kondisi dan situasikeberadaan anak tersebut untuk kemaslahatan anak Penggugat dan Tergugattersebut, patut hak pemeliharaannya jika ditetapbkan berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat selaku ibunya, yang secara naluri mempunyai kasihsayang yang tinggi dan tidak terdapat halangan untuk mengasuhnya;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sesuai dengan hadistRasulullah sebagai berikut :ONS Le cpl OI A gery