Ditemukan 1607 data
23 — 6
Nursyamsiah, MH Drs. H. Muslim Jamaluddin MH,Hal. 19 dari 20 halaman Put. No.0628/Padt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 19 Oktober 2015uP YS &Panitera Pengganti,ttdZulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARasyidi, MS, SHHal. 20 dari 20 halaman Put. No.0628/Pat.G/2015/PA.Pbr
104 — 68
Nursyamsiah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPelawan dan para Terlawan;Ketua MajelisttdDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Biva Yusmiarti, MA Dra. Hj. Nursyamsiah, MHPanitera Pengganti,ttdZulfahmi, S.Ag., MHPerincian Biaya :1.
9 — 6
Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Erdanita, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Termohon DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi diluar hadir Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDr. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs.
18 — 2
., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 1178/Pid.Sus/2016/PN.PlgKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, dandihadiri oleh Ogana Tarika,S.H.
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
RISMAYANTI ALIAS MOMOT BINTI ROHMAN
22 — 1
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, olehKami Said Husein,S.H,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Popop RizantaT,S.H,.M.H. dan TOCH Simanjuntak,S.H.M.Hum masingmasing sebagai HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN PigAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti NurSyamsiah
14 — 3
Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal02 April 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 Hyjriyah,dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Asfawi, M.H dan Drs.
16 — 8
Nursyamsiah, MH. sebagai mediator dalamperkara ini telah melakukan upaya mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasitertanggal 22 April 2013, usaha mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil(gagal) mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, kecuali pada posita nomor 2 yang sebelumnyatertulis ...kediaman orangtua Pemohon... diubah menjadi ...kediaman orangtua99Termohon... dan pada posita nomor 4 poi b
Terbanding/Tergugat I : Roy Gunawan
Terbanding/Tergugat II : Lusiana Gizenga
Terbanding/Tergugat III : Bobby Setiawan
Terbanding/Tergugat IV : Yenny Setiawati
Terbanding/Tergugat V : Riski Fahrudi
Terbanding/Tergugat VI : Riskiana
Terbanding/Tergugat VII : Chairul Imam
Terbanding/Tergugat VIII : Syaiful Badri
Terbanding/Tergugat IX : Riski Hidayat
Terbanding/Tergugat X : Nursyamsiah
Terbanding
12 — 19
Pembanding/Penggugat : Herry Kurniawan Diwakili Oleh : Bella Ayu Wirayunita
Terbanding/Tergugat I : Roy Gunawan
Terbanding/Tergugat II : Lusiana Gizenga
Terbanding/Tergugat III : Bobby Setiawan
Terbanding/Tergugat IV : Yenny Setiawati
Terbanding/Tergugat V : Riski Fahrudi
Terbanding/Tergugat VI : Riskiana
Terbanding/Tergugat VII : Chairul Imam
Terbanding/Tergugat VIII : Syaiful Badri
Terbanding/Tergugat IX : Riski Hidayat
Terbanding/Tergugat X : Nursyamsiah
Terbanding
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursyamsiah, hal tersebut bertentangandengan Pasal 18 UndangUndang No.1 tahun 2004 tentang perbendaharaannegara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumenyang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atasbeban APBD bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yangtimbul dari penggunaan surat bukti dimaksud;Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun kegiatan, petugasyang ditunjuk untuk pengelolaan makan minum tamu, makan minum kegiatanlangsung dikelola
Nursyamsiah di persidangan menerangkan saksi kenal denganPemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa selama di Biro Umum SekretariatDaerah Provinsi Sumatera Utara, sebenarnya tugas Pemohon PeninjauanKembali/Terdakwa sebagai Staf Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan Desa Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara, namunsehariharinya saksi melihat Pemohon Peninjauan Kernbali/Terdakwa dilantai sembilan di ruangan Wakil Gubemur.
73 — 21
NURSYAMSIAH selaku Kabag Rumah Tangga pada BiroUmum Setda Provinsi Sumatera Utara, saksi NEMAN SITEPU, S.Sos.MAP, sebagaiPelaksana Kasubbag Rumah Tangga Pimpinan Bagian Rumah Tangga pada Biro UmumSetda Provinsi Sumatera Utara, Staff Rumah Tangga Pimpinan Bagian Rumah TanggaBiro Umum Setda Provinsi Sumatera Utara dan saksi SUWENO selaku Staff SubbagRumah Tangga Pimpinan Biro Umum Setda Provinsi Sumatera Utara (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagisecara
NURSYAMSIAH, hal tersebut bertentangan dengan Pasal 18 UU No.1 tahun 2004tentang perbendaharaan negara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas bebanAPBD bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaansurat bukti dimaksud.Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun makan minum kegiatan, saksiNEMAN SITEPU, S.Sos.MAP sebagai Plt.
Sumatera utara no.188.44/19/KPTS/2011 tanggal 14 JANUARI 2011 tentangPengguna Anggaran/Barang, Kuasa Pengguna Anggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran,Bendahara Pengeluaran Pembantu, Bendahara Penerimaan dan Pejabat yang diberi Wewenangmenandatangani surat Perintah Membayar serta Pengesahan Surat Pertanggungjawaban diLingkungan Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara dalam rangka pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2011 bersamasama dengan saksi Nursyamsiah
69 — 22
Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua RibuRupiah); Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Liwapada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014, oleh FAKHRUDDIN, SH.MH.Selaku Hakim Anak tersebut, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Anak tersebut, SITI NURSYAMSIAH BASRI, SH Sebagai PaniteraPangganti dengan dihadiri ELVIN ARJUNA CANDRA, SH.
30 — 5
,MHPanitera PenggantiITI NURSYAMSIAH BASRI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN.Plg
11 — 7
Nursyamsiah, M.H., berdasarkan Penetapan Nomor1569/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 16 Nopember 2017.Bahwa Hakim Mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi kepadaHakim Ketua Majelis pada tanggal 07 Desember 2017 yang hasilnya bahwamediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mencapai kesepakatandamai, maka pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan.Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan No. 1569/Pdt.G/2017/Pa.
Nursyamsiah, M.H., Sesuai Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan Hakim Mediator tersebut telah melaporkan hasilmediasi kepada Hakim Majelis tertanggal 07 Desember 2017 yang menyatakanbahwa Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi tidak mencapaikesepakatan damai dalam pelaksaan mediasi yang telah dilaksanakan tersebut,maka Hakim Majelis berpendapat pemeiksaan perkara a quo harus diteruskan.Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berupaya
32 — 15
Nursyamsiah, M.H.
Nursyamsiah, M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 28 September2018 bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya
24 — 1
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah Basri, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,dan dihadiri oleh Iskandarsyah Alam, S.H. Penuntut Umum serta Terdakwa danPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSaiman, S.H., M.H Y.
62 — 30
kepemilikan atas Objek Perkara A beralin kepada Hajjah NursyamsiahParinduri, atau ditulis dan disebut juga dengan Noer Sjam, sebagai Ahli warisyang sah (Ab intestaat) menurut ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (Bi versterf) dari Hadji Mohamad Haroen, sesuaidengan Surat Pembahagian yang dibuat di atas kertas segel, tertanggal 15Februari 1955, yang dilegalisasi oleh H.Soetan Pane Paroehoem, Notaris diMedan, dengan No. 3931, tertanggal 16 Februari 1955;Bahwa kemudian setelah Hajjah Nursyamsiah
Parinduri, atau ditulis dandisebut juga dengan Noer Sjam meninggal dunia, maka hak kepemilikan atasObjek Perkara A beralin kepada Turut Tergugat (Ic.Cholil Nasution) dan TurutTergugat II (Ic.Ahmad Irfan Nasution) sebagai Ahli waris yang sah (Ab intestaat)menurut ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (Bijversterf) dari Hajjan Nursyamsiah Parinduri, atau ditulis dan disebut juga denganNoer Sjam, sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di bawahtangan, bermeterai cukup
Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Hajjah Nursyamsiah Parinduri,atau ditulis dan disebut juga dengan Noor Sjam meninggal dunia, maka hakkepemilikan atas tanah Objek Perkara A beralih kepada Turut Tergugat bertalian dengan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat dibawah tanganbermaterai cukup, tertanggal 10 Agustus 2011, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan.
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.AMIRUDIN BIN ROHMAN
2.ASRI ALS MIDUN BIN MATNUR
3.M ISKANDAR BIN ALI MASKUR
115 — 18
,M,H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti Nursyamsiah Basri, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan dihadiri olehMurni,S.H,.M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Paluko Hutagalung, S.H.,M.H Y.Wisnu Wicaksono,S.HKartijono, S.H.
,M.HPanitera PenggantiSiti Nursyamsiah Basri, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PN Plg
61 — 84
Djoko Biastho;
- Siti Nursyamsiah Agustina Rahmawati binti R. Djoko Biastho;
- Siti Fajar Ningrum binti R.
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
ALDIAN PRATAMA Als POPAY Bin ALHAI SULASIKIN.
26 — 17
,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umummelalui online (teleconference) pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Siti NurSyamsiah Basri, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh M. Jimmy Artalius, SH Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa serta Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan, SH.
83 — 10
SH dan Eliwarti,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga tanggal 4 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh Siti Nursyamsiah Basri, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh Dahasril, SH. Penuntut Umum dan terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH.zuhardi.ZA. SH Dr. Binsar Gultom, SH. SE.