Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanja senjta senjat senda senga
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 95/Pdt G/2009/PA Sgm
Tanggal 28 Oktober 2009 — Hj.Runni binti Sari vs Hj.Marawiyah binti Sari
91 — 32
  • Terhadap status hukum tanah yang menjadipattaja mate/ampikale, diserahkan sepenuhnya kepada pemilik harta untukdigunakan sesuai kebutuhannya,termasuk untuk dijual bahkan dihibahkankepada orang yang mengurusi almarhumah semasa hidupnya, bahwa padatanggal 20 Nopember 2007 telah dihibahkan kepada pihak anakanaktergugat, karena almarhumah selama memasuki usia senja bahkan sampaiakhir hayatnya berada dalam tanggungan tergugat, sedang anakanakalmarhumah yang lain tidak pernah merasakan bagaimana merawat
    Hj.Hadirah, ketika harta warisan yangsekarang dikuasai dan dimilki oleh masingmasing ahliwaris Sari binLuddin dan Hj.Hadirah binti Pamulang, serta ketiga objek sengketa secaralisan telah disepakati pula akan dibagi waris setelah Hj.Hadirah meninggaldunia.Bahwa dalil jawaban tergugat dalam pokok perkara yang menyatakanbahwa selama almarhumah Hj.Hadirah binti Pamulang memasuki usiasenja bahkan sampai akhir khayatnya berada dalam tanggungan tergugatadalah keliru dan tidak benar, sebab ketika memasuki usia senja
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1528/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    4.1.Mut'ah sejumlahRp. 500.000,- (lima ratuas ribu rupiah);

    4.2.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah0;

    4.3.Biaya hadhanah atas 2 (dua) orang anak bernama Valencia Senja Rendy Candraningtyas binti Mulyadi,lahir di Boyolali pada tanggal 23 Juni

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat I : MASSERE DG TINRI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
Pembanding/Penggugat II : CUDAI DG NGUGI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
Terbanding/Tergugat I : HJ.HALIJAH DG LUMU
Terbanding/Tergugat VI : HARIS BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat IV : JUMRAN BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat II : FIRMAN BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat VII : IMRAN BIN H KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat V : NURHAEDA BIN H. KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat III : SYAMSIAH BIN H.KANTORO DG LESANG
23 — 16
  • RABA yang telah memasuki usia senja. Apalagi saksi DG. NGAGI dansaksi DG. RABA ketika ditanya oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tentangusianya waktu sering membantu BASSE DG. NI'NING dan suaminyaCILLONG DG. PAEWA bekerja memotong padi ?, baik saksi DG. NGAGImaupun saksi DG. RABA mengaku waktuitumasihcewekcewekyang dapat diartikan masih anakanak beranjak remaja, tetapi keduasaksi sudah mengingatkejadianatauperistiwayang dialaminya,selanjutnya dituangkan dalam kesaksiannya.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 36
  • Menurut Majelis Hakim,apabila fakta hukum ini dijadikan tolok ukur, maka persengketaan dalam perkaraini dapat dengan mudah diputuskan yaitu obyek sengketa II sudah merupakanmilik Tergugat III Karena telah diberikan Penggugat, tetapi hal yang mengusik hatisanubari Majelis Hakim adalah merupakan perbuatan yang tidak sesualkelaziman ketika ada seorang ayah/bapak menggugat anak dan cucunya sertamempersoalkan kembali akta hibahnya hanya untuk merebut sebidang tanah.Padahal usia dari Penggugat juga sudah senja
    Lasimin;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Trans Sulawesi.adalah Sah Milik Penggugat;Menurut Majelis Hakim merujuk halhal yang disyaratkan undangundang danberdasarkan uraian fakta hukum di depan persidangan Penggugat berdasarkanalat bukti surat dan keterangan para saksi mampu membuktikan asal muasalnyaberasal dari Penggugat dan saat ini Penggugat masih hidup sertamembutuhkannya dalam menopang kehidupannya diusia senja makaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum angka 2 (dua) khususnyaobyek
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 03-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 1 Maret 2017 — - RAJUDIN Bin ZAINAL
26 — 7
  • aspal jalan sebelah kiripinggir jalan menuju Barabai dan pada saat itu terdakwa tidak melakukantindakan pengereman maupun membunyikan klakson serta lampu depanmotor tidak menyala sehingga mengakibatkan korban MUHAMMADSYAMSINOOR dan korban SAUFI AR RAJI meninggal dunia;Bahwa, pada waktu menabrak korban terdakwa tidak melakukan upayapengereman dan tidak membunyikan klakson;Halaman8 dari22Halaman Putusan No.20/Pid.Sus/2017/PN.Brb.Bahwa, lampu utama depan motor terdakwa tidak menyala dan hanyalampu senja
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 27/Pid.B/2023/PN Jpa
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
BASUKI EKO YULIANTO,SH
Terdakwa:
A SYAIFUDDIN Alias UCUP Bin MULYADI Alm
41 — 3
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo F9 warna biru senja
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 192 /Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 30 Desember 2012 — REFNALDI Als PATUT Bin JUMBRI
124 — 12
  • Barabai Kab.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi melihat terdakwa sedang minumminuman keras di Pondok saksi HAIRUDDIN dan kemudian saksi menegursupaya terdakwa pulang karena hari sudah mulai senja dan karerna tegurantersebut terdakwa marah dan mengambil sebuah senjata tajam jenis parang yangberada dekat pondok tersebut dan mulai mengancam saksi menggunakan parangtersebut, namun sempat di lerai oleh saksi HAIRUDDIN dan saksi HARLI yangsegera mengambil senjata tajam jenis parang yang sedang
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 24 Februari 2015 — DAMSIR RASIDIN panggilan DAMSIR
36 — 2
  • Pariaman Tengah Kota Pariaman;Bahwa pada senja itu saksi mendapat telepon dari seseorang denganmemakai nomor anak saksi Ratna, yang menanyakan apakah nomorini nomor anak saksi, saksi menjawab iya, benar nomor telepon anaksaksi Ratna, lalu orang tersebut mengatakan bahwa dia adalah polisi,dan telepon anak saksi telah dicuri oleh seseorang dan orangnyatelah tertangkap dan saksi bersama anak saksi diminta datang keKantor Polres Pariaman, lalu saksi telepon anak saksi dengannomornya yang satu lagi dan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 212Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
108 — 14
  • Bagaimana mungkin seorang ayah yang telah berusia senja, telahpensiun dengan uang pensiun sebesar Rp. 3.079.468, (tiga juta tujuhpuluh sembilan ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah) serta sudah tidakmemiliki pekerjaan lain lagi, dibebani untuk melakukan pembayarannafkah anak sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan.Oleh karenanya terkait dengan petitum nafkah anak sangatlah tidak masukakal, mengada ada dan pantas untuk ditolak.Bahwa Tergugat secara tegas menolak petitum terkait
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 104
  • No.397/Pdt.G/2016/PA.Pareduniawi Pemohon terhadap harta dan wanita yang tidak ada hentinyabahkan diusia Pemohon yang telah udzur (68 tahun) seakan Pemohonmerasa dapat hidup kekal abadi selamanya;11.Bahwa Termohon bukanlah ingin mempertahankan harta,mengingat usia Termohon yang juga sudah berusia senja (68 tahun)dimana harta bukan lagi menjadi prioritas utama Termohon, namunTermohon tidaklah ridho jika apa yang Termohon kumpulkan danbangun selama ini dengan jerih payah Termohon bersama almarhumsuami
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 342/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
DIDIK LESTARI Bin WARSIANTO
29 — 9
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah kotak handphone warna putih merk oppo F9 dengan imei 1 869597041443438, imei 2 869597041443420;

    - 1 (satu) lembar faktur penjualan merk oppo F9PRO-6/64GB RES dengan nomor 00-181200045, tanggal 08 Desember 2018;

    - 1 (satu) buah handphone merk oppo F9 tipe CPH 1823 warna biru senja

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 848/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SOLEH BATUBARA Alias BANGSO
17 — 12
  • Bahwa maraknya Penggunaan narkotika dikalangan anakanak mudamaupun yang sudah berumur atau usia senja bukan hanya ada di Kota Sibolgadan Kabupaten Tapanuli Tengah bahkan di seluruh wilayah Indonesia sudahcukup marak, bahkan sudah merupakan bahaya laten, maka kegiatan AntiNarkoba digiatkan dengan berbagai cara, ada yang bersifat ekstrim dan keraskhususnya terhadap gembonggembong Narkoba Internasional yang beroperasidi Indonesia dan ada juga dengan cara pendekatan yang lebih lunak,umpamanya bagi pemakai
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Mrs
Tanggal 23 Juli 2013 — - Terdakwa : Syamsul Bahri Bin Syamsuddin
30 — 3
  • sekitar 80 (delapan puluh) Km/ jam; Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klakson dan suaara pengeremandari mobil Daihatsu xenia tersebut sesaat sebelum menabrak pejalankaki tersebut ; Bahwa tidak ada kendaraan lain yang bergerak di depan mobil Daihatsuxenia pada saat kejadian ; Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada saat kejadian kondisi cuaca sorehari , hujan deras, jalanan lurus dan beraspal ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian mobil daihatusxenia tidak menyala lampu utama serta lampu senja
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 648/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2015 — Pidana -AANG SUNARDI Alias ZAINAL AANG Bin ACEP ISKANDAR
42 — 21
  • dengan yang terdapat dalam surat dakwaan ternyata sesuai danapabila dinyatakan terbukti bersalah Terdakwa tersebut dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatan pidana yang dilakukannyaMenimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ad.1 telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum ;Menimbang berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidanganpada hari Sabtu. tanggal 16 Agustus 2014 sekitar jam 20.00 Wib bertempat diKampung Lio Baru Rt.004/03 Desa Senja
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1924/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
EKO JUVI SANTOSO Alias EKO Alias BAGONG Bin DODI KASIJO
64 — 10
  • EKO JUVI SANTOSO Alias EKO Alias BAGONG Bin DODI KASIJO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti yang berupa:
    • 1(satu) buah Flashdish merk sandisk warna hitam merah berisikan rekaman video CCTV dikembalikan kepada saksi SUTARJO;
    • 1 (satu) buah senja
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 5
  • dan tidakada yang abadi, sehinggatolong menolong itu kewajiban yang ketigadan sangat perlu dilakukan, sehingga tidak perlu dicari siapa yangpaling sering memberi pertolongan, karena menolong sesamamanusia akan mendapat pahala, tetapi kalau sudah menjadi bahancerita, maka amalnya menjadi hilang tidak berbekas.Bahwa termohon membayarkan biaya rumah sakit pemohon itu jugadilakukan dengan ikhlas, mengingat kontribusi pemohon terhadapkelansungan rumah tangga juga ada, hanya sayang sekali menjelangusia senja
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3007/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 9
  • Termohon dan Pemohon sama sama memasuki usia senja. Anak anakpun sudah berkeluarga semua.Kami juga sudah dikaruniai dua orang cucu yang lucu lucu. KarenanyaTermohon ingin dapat hidup dan menjalani hari tua penuh kedamaian dankebahagiaan bersama Pemohon hingga usia memisahkan kami. Pemohonadalah orang baik dan cukup taat menjalani perintah agama. Termohonberharap Pemohon bisa melunak hatinya, terlebin kita semua baru sajamelewati bulan suci Ramadhan.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 49/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : Muamar Wicaksono Bin Wiku Larapati Diwakili Oleh : Muamar Wicaksono Bin Wiku Larapati
Terbanding/Penggugat : Hunaifa Mahmudah Binti Mahmud Fauzy
736 — 421
  • karena: Penghasilan Pembanding/Tergugat belum tentu naik10% pertahun Bisa saja terjadi Penghasilan Pembanding/Tergugatmalah turun; Adanya ketidakpastian dalam perolehan pendapatanterlebih lagi dengan situasi adanya pandemi Covid19 yangtidak dapat diprediksi penyelesaiannya dan berdampakterhadap seluruh perekonomian Indonesia.Halaman 11 dari 24 halaman salinan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggung jawab Pembanding/Tergugat terhadapkedua orang tua Pembanding/Tergugat yang telah memasukiusia senja
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 58/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 22 Agustus 2016 — HARJANI, dkk
85 — 44
  • ARYA SENJA BAGUS Angkatan III Tidak pernah mengikutiPRATAMA33. MOH. MUHLIS Angkatan III Tidak pernah mengikuti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan IIT Tidak pernah mengikutiSYARIFUDDIN35. ZAINURI Angkatan III Tidak pernah mengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan III Tidak pernah mengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan III Tidak pernah mengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan III Tidak pernah mengikutiROKHMAN39. FITHER ARGANANTA PUTRA Angkatan II Tidak pernah mengikutiROCHIM40.
    ARYA SENJA BAGUS PRATAMA Angkatan III Tidak pernahmengikuti33. MOH. MUHLIS Angkatan III Tidak pernahmengikuti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan II Tidak pernahSYARIFUDDIN mengikuti35. ZAINURI Angkatan III Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan III Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan III Tidak pernah mengikuti Halaman 32 dari77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 38.WASKITHO ANNUR ROKHMANAngkatan IIITidak pernah mengikuti39.
    ARYA SENJA BAGUS Angkatan II Tidak pernahPRATAMA mengik uti33. MOH. MUHLIS Angkatan III Tidak pernahmengik uti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan III Tidak pernahSYARIFUDDIN mengik uti35. ZAINURI Angkatan III Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan II Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan III Tidak pernahmengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan III Tidak pernahROKHMAN mengik uti39. FITHER ARGANANTA Angkatan II Tidak pernahPUTRA ROCHIM mengik uti40.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
SAMSUL BAHRI HASIBUAN
Tergugat:
1.NURKA
2.JUNAIDI
3.PARINO
4.MARSONO
5.RUSLAN
6.SAFARI
7.SYAHBUDIN
8.AMANSYAH SIAGIAN
48 — 7
  • L150 M Bahwa dasar alas hak serta Perbuatan Penyerahan Hibahyang dilakukan oleh Penggugat selaku Penerima Hibah atasobjek sengketa a quo yang merupakan objek warisan Orang tuaPenggugat adalah CACAT HUKUM, oleh karena Si PemberiHibah atas objek sengketa a quo dalam keadaan saat itu sudahberumur 75 tahun, dimana dalam keadaan umur demikian tuarenta tersebut patut diyakini Dalam Keadaan Tidak Cakap DalamMelakukan Perbuatan Hukum, dan patut diyakini pula keadaandiri Sipemberi Hibah telah memasuki usia senja
    Bahwa demikian juga atas, alas hak Penggugat yangdijadikan sebagai dasar terlaksananya Penyerahan Hibah atas objek sengketaa quo, Para Pemberi Hibah dalam hal ini Apas Pohan dan Nekmah Nasution,jelas dan nyata dalam keadaan sudah berumur 75 tahun dan 70 tahun,sehingga dalam keadaan umur demikian tua renta tersebut patut diyakiniDALAM KEADAAN TIDAK CAKAP DALAM MELAKUKAN PERBUATANHUKUM, dan patut diyakini pula keadaan diri APAS POHAN dan NEKNAHNASUTION telah memasuki usia senja sehingga TELAH UZUR
    Bahwa demikian juga alas hak Penggugat yang dijadikan sebagai dasarterlaksananya hibah atas objek sengketa a quuo, Para pemberi hibah dalamhal ini Apas Pohan dan Nekmah Nasution jelas dan nyata dalam keadaansudah berumur 75 Tahun dan 70 Tahun, sehingga dalam keadaan umurdemikian tua renta tersebut patut diyakini dalam keadaan tidak cakap dalammelakukan perbuatan hukum, dan patut diyakini pula keadaan diri Apas Pohandan Nekmah Nasution telah memasuki usia senja sehingga telah uzur dantelah pikun,