Terdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polsek Cimanggis untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbautan Terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi pelantaradalam jual beli narkotika golongan tersebut, tidak ada hubungan dengan terapiatau pengobatan sesuatu jenis penyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentinganlembaga ilmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan serta tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Labolatorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang tercantum dalam berita acaraPemeriksaan Labolatoris Nomor 169 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Puteri Heryani S.Si,Apt dan Tanti, ST didapat hasil sebagai berikut :KesimpulanSetelah dilakukian pemeriksaan secara Labolatoris disimpulkan bahwa barang buktimilik Terdakwa HAFIZ ALAM Alias APIS Bin IMAM HARMAIN seberat 32,9000 gram(tiga puluh dua

Sembilan nol nol nol)gram adalah kepunyaan Terdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polsek Cimanggis untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbautan Terdakwa menyalahgunakan, narkotika golongan tersebut,tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan sesuatu jenis penyakit atas diriTerdakwa atau untuk kepentingan lembaga ilmu pengetahuan dan atau lembagapendidikan serta tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

) UniversitasMulawarman adalah Kepala bukan Ketua ;Bahwa hal itu sejalan dengan usulan Tergugat dalam Statuta Universitas MulawarmanTahun 2010 yang telah disampaikan ke Kementerian Pendidikan Nasional namunbelum mendapat pengesahan dari Menteri Pendidikan Nasional, Bagian Keenam,mengatur mengenai Unit Pelaksana Teknis yaitu : Pasal 79, Unit Pelaksana Teknis(UPT) terdiri atas Perpustakaan, Balai Bahasa, Kebun dan Hutan Penelitian, PusatKomputer, DL, P2AI, PJM dan PMK serta UPT lainnya.

Pasal 80 ayat (1) UPTdipimpin oleh seorang Kepala, ayat (4) Pengangkatan, pembinaan, dan oengembangankarier, serta pemberhentian Kepala UPT diatur dalam Peraturan Rektor setelahmendapat persetujuan Senat Unmul dan mengikuti peraturan perundangundangan.Bahwa keputusan Tergugat membentuk Unit Pelaksana Teknis AgroforestriUniversitas Mulawarman Tahun 2014 merupakan keputusan yang hanya formalitas,tidak jelas (obscuur) dan tidak dapat dioperasionalkan karena :1.

Ketua UPT Agroforestri Univ Mulawarmanlevelnya berada dibawah jabatan Dekan Fakultas Kehutanan, oleh karenanyatidak dapat dimaknai sebagai jabatan negeri yang lain ;Bahwa hal ini dapat terbaca dari pencantuman dalam penempatan pasal dalamPermendiknas Nomor 091/0/2004 tentang Statuta Universitas MulawarmanTahun 2004 Pasal 44, Organisasi Fakultas tediri dari antara lain Unsurpimpinan yaitu Dekan dan Pembantu Dekan.

Sedangkan pengaturan UnitPelaksana Teknis (UPT) ada dalam pasal 64 Unit pelaksana teknis (UPT)merupakan perangkat pelengkap dibidang pendidikan, penelitian danpengabdian kepada masyarakat yang ada diluar fakultas, jurusan danlaboratorium.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 5 yang menyebutkan bahwapengangkatan PENGGUGAT sebagai Ketua Unit Pelaksana Teknis (UPT)Agroforestri Universitas Mulawarman Tahun 2004 adalah tindakan melanggarasas legalitas dan menyebutnya sebagai tindakan sewenangwenangmerupakan dalil yang tidak bernilai hukum dan bertolak belakang dengankeinginan PENGGUGAT sebagi ketua UPT Agroforestry difahami sebagaibentuk apresiasi pimpinan universitas kepada PENGGUGAT;.

Bahwa benar Saksi megerti di hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas yang di alami orang tuanya.Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan Kel.Sungai Nangka Kec.BalikpapanSelatan, Terdakwa berposisi sebagai Pengemudi Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan R2 dalam kKeadaan baik danstabil: Bahwa terdakwa sering melewati jalan MR Iswahyudi tetapi Terdakwa

SepingganBalikpapan namun Kendaraan R2 tersebut berada di depan; Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada yang menghalangi pandanganterdakwa namun pada saat itu terdakwa kurang konsentrasi dan terburuburu inginmembeli ikan di Pasar Sepinggan pada saat mengemudikan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM; Terdakwa menyatakan bahwa sebelum terjadi kecelakaan, terdakwamengemudikan Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM datang dari arahStalkuda menuju Bandara Sepinggan melewati jalan MR.Iswahyudi sesampainya didekat UPT

SUPONO.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahdan harus dinyatakan sah dan berharga sebagai barang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang sebelumnya Bilqis Busaina Fatwa diubah menjadi Icis Rahima Fatwa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan ini kepada UPT Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Bengkalis tentang perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon sebelumnya Bilqis Busaina Fatwa menjadi Icis Rahima Fatwa, sekaligus mencatat ke dalam register

Sel.berada dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam saku celana sebelah kananbelakang Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisUji Narkoba Badan narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia No. 197A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNALH, S.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., TANTI, ST. selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN telah melakukan pemeriksaan

dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (1) huruf c Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.48/Menhutll/2010 tentang PengusahaanPariwisata Alam di Suaka Margasatwa, Taman Nasional, Taman HutanRaya dan Taman Wisata Alam, menentukan: Berdasarkan persetujuanprinsip sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (6), pemohonmempunyai kewajiban melakukan pemberian tanda batas yangdilaksanakan oleh UPT

setempat pada areal yang dimohon; Bahwa yang dimaksud dengan UPT adalah Unit Pelaksana TeknisDirektorat Jenderal yang membidangi perlindungan hutan dankonservasi alam, yang mengelola suaka margasatwa, taman nasionaldan taman wisata alam (vide Pasal 1 angka 1/7 Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.48/MenhutIl/2010), selanjutnya ada pula UnitPelaksana Teknis Daerah yang selanjutnya disebut UPTD adalah UPTPemerintah Daerah (provinsi atau kabupaten/kota) yang mengelolataman hutan raya dan/atau membidangi

kehutanan (vide Pasal 1 angka18 Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.48/Menhutll/2010); Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 1 angka 17 dan angka 18 dapatdisimpulkan bahwa pelaksanaan pemberian tanda batas dilaksanakanoleh UPT/UPTD bukan oleh Penggugat/Termohon Kasasi, dan sesuaiketentuan Pasal 19 ayat (3) Penggugat/Termohon Kasasi hanyadibebani untuk menyediakan biaya dalam melakukan pemberian tandabatas; Bahwa mengenai pembayaran iuran IUPSWA yang dihitungberdasarkan luas areal yang diizinkan (setelah

Menetapkan barang bukti berupa:1)2)Suratsurat :a) 1 (Satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang bukti Narkotika/psikotropika dari Puslab ForensikPolri Cabang Medan Nomor Lab : 6167/NOF/2017 tanggal14 Juni 2017.b) 9 (sembilan) lembar foto.c) 12 (satu) Jlembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT.

Bahwa petugas menyampaikan hasil test urine yang positif mengandungAmphetamine kepada Terdakwa dan Saksi2 (Praka Dedi Gunawan)kemudian Terdakwa dan Saksi2 dibawa menuju tempat pengumpulan botolbotol yang sudah berisi urine serta menunjukkan hasil testpeck milik Terdakwadan Saksi2 positif mengandung Amphetamine kemudian Terdakwa danSaksi2 dimasukkan kedalam mobil Patroli Polisi Militer dibawa ke KantorDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium KesehatanDaerah di JI.

Williem Iskandar Medan didampingi oleh petugas Sinteldam I/BBdan petugas dari Soamad serta Pomdam 1/BB untuk dilakukan pemeriksaanurine ulang, setelah tiba di kantor Balai Pom Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara, Terdakwa dan Saksi2 menyerahkan botol yang berisi urinetersebut kepada petugas Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara, hasilnyatetap positif mengandung Amphetamine berdasarkan Surat yang dikeluarkandari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

Bahwa tidak lama kemudian petugas menyampaikan hasil test urineyang positif mengandung Amphetamine dengan cara mendatangi Saksi danTerdakwa lalu membawa Saksi dan Terdakwa menuju tempat pengumpulanbotolbotol yang sudah berisi urine dan menunjukkan kepada Saksi danTerdakwa hasil testpeck milik Saksi dan TerdakwapositifmengandungAmphetamine kemudian Saksi dan Terdakwa dimasukkan kedalam mobilPatroli Polisi Militer dan dibawa ke Kantor Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT.

Bahwa benar setelah tiba di kantor Balai Pom Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara, Terdakwa dan Saksi2 menyerahkan botol yang berisi urinetersebut kepada petugas Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara, hasilnyatetap positif mengandung Amphetamine berdasarkan Surat yang dikeluarkandari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 tentang Laporan HasilPengujian Narkotika/Psikotropika atas nama Pelda Hongkop ParulianSibarani.9.

PUTUSANNomor 053/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

Nomor053/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal O03 Februari2017, ternyata Termohon telah dipanggil secara yang resmi dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganPemohon, namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannyaNomor: 800./09UPT dikbud/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal. 3 dari 14 hal.

kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakan terbuktimempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena adanya perkawinanyang sah, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT

DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/09UPT dikbud/2017tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.

Terdakwa ARIS WIDODO PUDJILAKSONO Bin HARI BUSONO mengenai dahi, karena diludahi tersebutTerdakwa ARIS WIDODO PUDJI LAKSONO Bin HARI BUSONO emosikemudian turun dari dalam Truck mengambil pecahan batu merah danmemukulkannya ke arah saksi TITIK RESTUNINGSIH mengenai dahi sebanyaksatu kali sehingga akibatnya saksi TITIK RESTUNINGSIH mengalami luka;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , saksikorban TITIK RESTUNINGSIH mengalami luka sebagaimana dalam Visum EtRepertum dari UPT

Terdakwa ARIS WIDODO PUDJILAKSONO Bin HARI BUSONO mengenai dahi, karena diludahi tersebutTerdakwa ARIS WIDODO PUDJI LAKSONO Bin HARI BUSONO emosikemudian turun dari dalam Truck mengambil pecahan batu merah danmemukulkannya ke arah saksi TITIK RESTUNINGSIH mengenai dahi sebanyaksatu kali sehingga akibatnya saksi TITIK RESTUNINGSIH mengalami luka ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , saksikorban TITIK RESTUNINGSIH mengalami luka sebagaimana dalam Visum EtRepertum dari UPT

Terdakwa ARIS WIDODOPUDJI LAKSONO Bin HARI BUSONO mengenai dahi, karena diludahi tersebutTerdakwa ARIS WIDODO PUDJI LAKSONO Bin HARI BUSONO emosi kemudianturun dari dalam Truck mengambil pecahan batu merah dan memukulkannya ke arah saksiTITIK RESTUNINGSIH mengenai dahi sebanyak satu kali sehingga akibatnya saksiTITIK RESTUNINGSIH mengalami luka dan akibat dari penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut , saksi korban TITIK RESTUNINGSIH mengalamiluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari UPT

dan membelinarkotika golongan jenis daun ganja adalah untuk dijual kembali dengankeuntungan Rp.10.000, per paketnya ;Bahwa pada tanggal 05 Maret 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit IV, terhadapa barang bukti milikterdakwa berupa ganja berat 23,04 gram brutto dengan Nomor : B/650/ III/20142Dittipinarkoba telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala Badan NarkotikaNasional Up.Ka.Balai Laboratorium Narkoba BNN dan pada hari Selasa tanggal11 Maret 2014 dari pihak UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN dan pada hariSelasa tanggal 11 Maret 2014 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh I.MAIMUNAH.S.Si2.RIESKA DWI widayanti .S.Si .M.Si. dan 3.

memiliki dan membelinarkotika golongan jenis daun ganja adalah untuk dijual kembali dengankeuntungan Rp.10.000, per paketnya ;Bahwa pada tanggal 05 Maret 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit IV, terhadap barang bukti milikterdakwa berupa ganja berat 23,04 gram brutto dengan Nomor : B/650/ III/2014Dittipinarkoba telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala Badan NarkotikaNasional Up.Ka.Balai Laboratorium Narkoba BNN dan pada hari Selasa tanggal11 Maret 2014 dari pihak UPT

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II hendak mengawinkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II meski dibawah umur karenaanak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan asmara dan anaktersebut telah hamil 13 minggu berdasarkan surat keteranganNo.010/UPT/ PKM/PCG/ II/2020 yang dikeluarkan oleh UPTPuskesmas Paccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 010/UPT/PKM/PCG/II/2010tanggal 11 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh UPT. PuskesmasPaccing (P3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tarman bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya (P4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harni bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya (P5);6.

syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan keKUA Kecamatan Awangpone, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 telah terbuktibahwa Lira Firna binti Tarman telah hamil 13 minggu sesuai SuratKeterangan dari UPT

pada saat digeledah padatangan kiri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertaskoran yang setelah dibuka ditemukan berisi bahan/daunyang diduga Narkotika ; Bahwa kemudian tersangka dibawa ke Polres Metro Tigaraksadan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koranyang setelah dibuka ditemukan berisi bahan/daun yangdiduga Narkotika dikirim ke BNN guna pemeriksaan secaralaboratories Kriminalistik untuk proses lebih lanjut =; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIES UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.115.F/V1I/2010 UPT LAB UJI NARKOBA hari Rabu tanggal 09Juni 2010 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah jabatan dan ditandatangani oleh. 1.MAEMUNAH, S.Si, 2.

padasaat digeledah pada tangan kiri Terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus kertas koran yang setelah dibuka ditemukanberisi bahan/daun yang diduga Narkotika ; Bahwa kemudian tersangka dibawa ke Polres Metro Tigaraksadan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koranyang setelah dibuka ditemukan berisi bahan/daun yangdiduga Narkotika dikirim ke BNN guna pemeriksaan secaralaboratories Kriminalistik untuk proses lebih lanjut =; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIES UPT

Selanjutnya terdakwa bersamatemannya yang bernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO(dalam berkas perkara terpisah) dibawa dandiamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barangbuktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari BADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.398L/X1I1/2010/UPT LAB UuJl NARKOBA tanggal 23Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH,S.Si, TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO MT, S.Si selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si Apt, setelahdilakukan

KPKNL Denpasar selaku TERGUGAT V danPengadilan Negeri Denpasar yaitu dengan Surat atas nama PENGGUGAT(Ketut Mahardika) tgl. 24/11/2016 jo Surat UPT Negera RI No:1001.02/1072/01.17/NKRI tgl. 12/1/2017 dan TIDAK ADA KEBERATANdari para PIHAK dimaksud.Terbit Terbit Surat KPKNL Denpasar No: S301/WKN.14/KNL.01/2017 tgl.12/1/2017 dan Surat Bank Perkreditan Rakyat Mambal No:B.010/BPRM/I/2017 tgl. 18/1/2017Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c), Pokok inti PERKARA aquo adalah :i) Hutang Piutang antara

Pemerintahan Negara Republik Indoensia melalui KantorPertanahan Kota Denpasar dan atau Presiden Republik Indonesia danatau UPT Negara Republik Indonesia.iii) Penyelesaian sebagaimana uraian angka i) dan angka ii),berdasarkan :a) SBKKN No: 1001.05.06/7039.01/11.16/NKRI tgl. 23 November2016 dengan segala perubahannya.b) Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/7039.01/TAP. 11.16/NKRI tgl. 24/11/2016iv) Bahwa Uang rupiah SBKKN sebagaimana uraian angka iii). huruf a)merupakan bagian dari penyelenggaraan

GELAR PERKARA No.1001.02/X11.01.Pdt/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/ 1167/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa Institute No: 1001.06/006/1/2017/ Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahva berdasarkan uraian diatas c.g. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1093/01.17/NKRI itgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengansegala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo Surat

@ELAR PERKARA No. 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI igl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI itgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandawa Institute No: 1001.06/006/ 1I/2017/Pemberdayaan ig.28/1/2017.Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 cg.

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahan tulisHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PN Lmgredaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebut adapada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

ZAINUL ABIDIN,sehingga oleh karena permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan denganpenyesuaian redaksional petitum, kemudian nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili Pemohon setelah memperoleh penetapan Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena

sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukamto bin Lamiyo, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 14 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diUPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan Tanjung Palas Hilir,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon ;Jaitun binti Dasri, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 10 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi UPT

Lahir : Ponorogo, 29 Agustus 2003;Agama : Islam:Pendidikan : SLTPPekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan TanjungPalas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Dayu Prasetyo bin Mugo PrayitnoNIK. > 1407051203950004;Tempat/Tgl.

Lahir : Magelang, 12 Maret 1995;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Alamat : UPT Sepunggur, RT.30, Kelurahan Tanjung SelorTimur, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan untuk melaksanakanpernikahan anak kandung Para Pemohon yang bernama ANAK dengancalon suami bernama Dayu Prasetyo bin Mugo Prayitno kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas, namun ditolakberdasarkan Surat Nomor B 136/

Bukti tersebut menerangkan: Sukamto, lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Maret 1972 dari ayahbernama Lamiyo dan ibu bernama Tukiyem, dengan status kepala keluarga; Jaitun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Mei 1971 dari ayah bernamaDasri dan ibu bernama Sarmi, dengan status istri; Dalam susunan keluarga Sukamto dan Jaitun terdapat seorang anakyang bernama ANAK; Sukamto dan Jaitun bertempat tinggal di UPT Tanjung Buka SP.3 RT.013Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan

TSe Dalam susunan keluarga Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah terdapat 5(lima) orang anak dan salah satunya adalah yang bernama Dayu Prasetyobin Mugo Prayitno; Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah bertempat tinggal di UPT SepunggurRT.030 Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan; Dayu Prasetyo bin, lahir di Magelang pada tanggal 12 Maret 1995 adalahanak pertama dari ayah bernama Mugo Prayitno dan ibu bernama ImZaldiyah;Keterangan tersebut relevan dengan identitas calon suami anak

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;= Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

Tanggamuskurang lebih seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa barang bukti yangdiperlihatkan dalampersidangan adalah barangbukti yang dipegang ditangankanan terdakwa pada saatsaksi FERDI AGUS SETIAWANBiN SUDARTO, SaksiANDRIANSYAH YUGA SAPUTRABin MUSRIPIN dan saksi TULUSMANALU Bin MANALUmenangkap terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan BeritaPengujian Laboratorium Pemeriksaan Laboratoriumtersebut dikeluarkan dan diuji UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL.No

.198 F/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 15 Juni 2011 dan ditanda tangani oleh :141.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL.No.198 F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 15Juni 2011 dan ditanda tangani oleh : 1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannya menurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram (Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VX-G381i warna hitam ;- 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

(kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN),sebagai hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sedangkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 94.6000 gram didalam bungkusplastik bening, 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine kurang lebih 70 mili liter atas nama NUNU NUGRAHA BINJAENI dengan kesimpulan := Bahan/daun No. 1 tersebut

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari adanya suatu dasar hukum atau diijinkanoleh peraturan perundangundangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal initerhadap narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 32 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Februari 2014 yang ditanda tanganioleh Kepala Unit Laboratorium Uji Narkoba

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannyamenurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNNtanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram(Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VXG381i warna hitam ;e 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

milik terdakwa yang didalamnyaterdapat (satu) paket shabushabu sisa pakai, uang tunai sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 103 milikterdakwa, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih type 9300 miliksaksi Lucky Tamara dan (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 miliksaksi Minda Tuari alias Ayi bin Sofyan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114Ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa M.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112Ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa M.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah

Lab : 48L /XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 04 Desember 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.Si M.Si, PutriHeryani.S.SSi Apt dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si M Farm Apt, didapat kesimpulan barang bukti narkotika jenis shabushabu danbarang bukti urine yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa shabushabu dan urine atas nama M Fitriansyah positif

Direktur Narkotika Sintetis terhadap barang buktiberupa sabusabu telah dimintakan Pemeriksaan ke Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dan pada hari Senin tanggal 22April 2013 dari Pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yaitu :Badan Narkotika Nasional yang dilakukan oleh :1. MAIMUNAH, S.Si, M.Si. ;2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si, M.Si. ;3.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 15 (lima belas) bungkus plastik bening berisi kristal didugaNarkotika dengan berat bruto keseluruhan +37,5 gram, yang disita dariTersangka YUS WINARNO ;4. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.349 D/IV/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungHal. 13 dari 26 hal. Put.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikadengan berat bruto keseluruhan +10,0 gram, yang disita dari TersangkaWAWAN PURDIANTO alias CEBOL ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.347 D/IV/2013/UPT LAB UJlNARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narkoba tertanggal

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi kristal didugaNarkotika dengan berat bruto keseluruhan +30,0 gram, yang disita dariTersangka PRAMONO WIDIARSO alias CAK SUT ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.348 D/IV/2013/UPT LAB UJlNARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narkoba