287/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Kuasa Insidentil bernama KUASAPEMOHON, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 09 April 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta NikahNomor : 237/08/IV/2004 tanggal 12 April 2002);Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (Ik), tgl. lahir 09 Februari 2007;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 237/08/IV/2004 tanggal 12 April2002 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulomerak, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.1);Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 3 dari 112.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Rajab 1434 Hijriyah Oleh kami, Hj. Atin Dariah, S.Ag.,MH.

HumPutusan No.287/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 11 dari 11

287 K/MIL/2015

Nomor 287 K/MIL /2015personil militer Rumkit TkIl dr. AK.

Nomor 287 K/MIL /2015apel maupun pada saat Jam Komanda, agar personil Kesdam tidak terlibatdalam penyalahgunaan Narkotika, namun himbauan tersebut diabaikan.g.

Nomor 287 K/MIL /2015Terdakwa pergi ke rumah Sdr. Ujang yang beralamat di Daerah Pusrisebelum Matamerah Palembang, dengan maksud untuk menghilangkanpikiran dari masalah keluarga, kKemudian bertemu dengan Sdr. Ujangyang sedang berada di rumah sendirian, dan Terdakwa dipersilahkanmasuk ke dalam rumah, selanjutnya Sdr.Ujang bertanya kepadaTerdakwa, "Ada apa Mi (Pak) ke sini ?"

Nomor 287 K/MIL /2015baik bagi perkembangan masyarakat sekelilingnya khususnya dilingkungan militer.c.

Nomor 287 K/MIL /2015

287/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sulistrianto pgl.

Diponegoro Nomor 39, jorongIV Surabayo, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDGPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Basung tanggal 22 Oktober 2020 Nomor: 137/PenPid.Sus/2020/PN Lbb;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1.

Menyatakan barang bukti: 2 paket narkotika gol 1 jenis ganja dibungkus plastik warna bening; 1 unit handphone merk samsung warna biru;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDG 1 helai celana panjang warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDGtanaman melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Subsidiair.2.

Masrimal, S.H.Panitera Pengganti,dtoYenny, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDG

287/Pdt.G/2018/PA.Lbh

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbh3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jikotamo sampai terjadi perpisahan;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaianak;5.

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbhtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbhdan mengikat.

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbhd9d> dold 0 26 aurgall cLaad! joo 9 SUSY Kuli aie GoMod! WI dele! aw uw!

No. 287/Pdt.G/2018/PA LbhSardianto, SH.I.,MH.I.Hakim Anggota II,Muna Kabir, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.Drs. Muhtar TayibPanitera,Naim Abdurauf, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbh

287/Pdt.G/2013/PA.Rap

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2013/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:pt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MAN, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;MELAWAN :Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaan Salles, tempattinggal di Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 08 April 2013, telah mengajukangugatan

Bahwa pada 28 Juli 1992, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotapinang, dan seusai pernikahan antara PenggugatHal dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2013/PA.Rapdan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 387/08/IX/1992 tertanggal 14 September 1992;.

Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat memberikan jawaban dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 287

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 1 1 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2013/PA.Rap

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 287/G/2018/PTUN-JKT, tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding; --

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding ;3.

Berkas perkara Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;000TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKTtanggal 13 Mei 2019 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :00000DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat angka 1 tentang gugatan Penggugat Kadaluarsa

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333.000, (Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat ; 2 220 220 222Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding padaHal 5 dari 10 hal. Put.

/G/2018/PTUNJKT yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 tersebutPenggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 24Mei 2019, sehingga menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding pengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu

TUN.JKTpermohonan banding dari Penggugat/Pembanding, secara formal dapatditerima; 2 222222222 nn none enna eeMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT,tanggal 13 Mei 2019 beserta berkas perkara yang dimohon banding, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama denganalasan selengkapnya dalam pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Msj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000.00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Msj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Mab

287/Pid.Sus/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCO N. Nama lengkap > Asri Bin Cik Nudin;. Tempat lahir : Tanjung Dalam;. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/24 September 1982;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 19 Juni2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 20 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 287

Hartati, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreProvita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mre

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon diDesa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 2 tahunSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : Ardiansyah (L) umur 2tahun 6 bulan ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon () di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.3.2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)3.3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)3.4.

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2015/PA.Pal.

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Buah, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 16 januari 2006 yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan Kota Palu;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal. 1 dari 62.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair.Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal .

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Palu, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H. Oleh kami Drs. Abd..Pakih, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/MS-Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah) kepada negara;

287/Pdt.G/2023/MS.Sgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Kng

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor287/Pdt.G/2024/PA.Tbhdicabut;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp795.000 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Tbh

Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, SuratUkur Nomor : 287/Sei Agul/2009, tanggal 19 Pebruari 2009, seluas 395 M2, atas namaH. ABDUL HADI, SH. Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat;Bahwa adapun alasan alasan gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009. tanggal 19 Pebruari 2009. seluas395 M2, nama H. ABDUL HADI,SH, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Baratdan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, gunamemohon pembatalan dan pencabutan keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor :2501/Kel. Sei Agul/2009. tanggal 20 Maret 2009. atas nama : H. ABDULHADI,SH, berikut dengan Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009. tertanggal 19Pebruari 2009 ;.

Bahwa atas tindakan / perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik No.2501/Kel.Sei Agul tanggal 20 Maret 2009 Surat Ukur Nomor Nomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19 Pebruari 2009 atas nama H.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2501/Kel.Sei Agultertanggal 20 Maret 2009, Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19Pebruari 2009 seluas 395 M2 atas nama H. ABDUL HADI,SH, Kelurahan Sei Agul,Kecamatan Medan Barat ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 2501/Kel.Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009. Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul /2009tanggal 19 Pebruari 2009 seluas 395 M2, atas nama : H.AABDUL HADI.

Abdul Hadi ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :2501/Kel.Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, Surat Ukur Nomor : 287/SeiAgul/2009 tanggal 19 Pebruari 2009 Luas 395 M2 atas nama H.

287/PID.SUS/2017/PT PBR

PUTUSANNOMOR 287/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Nguyen Trung Tinh 2. Tempat lahir : Kien Giang Vietnam w3. Umur/tanggallahir :44 Tahun/15 Januari 1973 Q4. Jenis kelamin : Lakilaki ~5. Kebangsaan : Vietnam6. Tempat tinggal : Vin Quang Rach GeQe lang Vietnam.7.

Perkara : PDM316/Euh.2/N.10.11/05/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal.Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBRDakwaanKesatu :Bahwa ia Terdakwa Nguyen Trung Tinh selaku Nahkoda KM. KG 90487TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing bersamasama dengan saksiNguyen Viet Phi selaku Nakhoda KM.

Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBR(lima) jam sekali operasi, dan KM. KG 90487 TS merupakan kapalpembantu, setelah berhasil menangkap ikat maka tali utama dan talitalicabang ditarik ke atas sehingga ikan hasil tangkapan bisa diangkat ke kapal,dan selama kegiatan pengoperasian jaring pukat harimau berpasangantersebut semua dalam kendali Terdakwa selaku nakhoda KM. KG 90487 TSdan saksi Nguyen Viet Phi selaku Nakhoda KM.

KG 90487 TS yang dinakhodai oleh Terdakwa danHal 4 dari 11 hal.Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBRKM.

Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBRHakimhakim Anggota serta Fatmawati, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisFakih Yuwono, S.H Haryono seioe PenggantiS Fatmawati, S.H.H. Sarpin Rizaldi,S.H.,M.HHal 11 dari 11 hal. Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBR

287/Pid.B/2018/PN Ktg

,berdasarkan Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktgtanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktg tanggal 6 Desember 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang

Setelah itu ,Terdakwa ,Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN KtgTerdakwa II, Saksi HAPPI, dan Saksi MELNI menuju pulang kerumah milik dari Terdakwa Il. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan luar No. 190/SKPL/PKMPgr/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018, oleh dr.

Karena korbansudah tidak berteriak, Terdakwa II, Saksi HAPPI dan saksi MELNI mengangkat korban dandibawa ke dekat sungai, namun tibatiba korban kembali berteriak lagi sehingga saksiHalaman 40 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN KtgMELNI mencari batu, danmemukulkan batu itu ke kepala korban.

Saat KORBAN melawan, Saksi HAPPImengancing lIeher KORBAN dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianTerdakwa II langsung memukul KORBAN dengan menggunakan tangan kanannya yangHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktgmengena di dada korban sehingga korban terjatuh di tanah.

Dewantoro, S.H., MH.Noula Maria Magdalena Pangemanan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ija MokogintaHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktg

287/Pid.Sus/2019/PN Kdi

Tosepu Kel.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN KdiPuusinauwi Kec. Wawotobi Kab. Konawe pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar pukul 07.00 WITA. Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas kepolisian di dlamrumah kost di JI. Mekar Lrg 24 Kel. Kadia Kec. Kadia Kota Kendari yangfitempati oleh terdakwa SUGIANTO RENGA Bin M.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa:Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN KdiCabang Makassar No.

Unsur barang siapaHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kdi2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019, oleh kami,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN KdiAndi Asmuruf, S.H..Mh., sebagai Hakim Ketua , Irmawati Abidin, S.H.., M.H.

,MH.Andri Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Hasanudin, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kdi