Mempunyai anak 2 orang masingmasingbernama :1.1 TURUT TERGUGAT 2 Umur 21 Tahun;1.2 SITI TATA ALFINA Binti MOCH BASTOMI Umur 15 Tahun;2. Bahwa semasa perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat pernah memperoleh harta bersama / gono gini antara lain berupa :2.1 Kios / Lapak A.4 ukuran 4m x 4m terletak di Pasar GrosirNgronggo Kota Kediri, Harga taksir umum Rp. 140.000.000,diperoleh tahun 2005 dari PD PASAR KOTA KEDIRI dengan caramembeli lewat Koperasi Pasar Daerah.

Penggugat juga pernah menghadap dan menemuiKepala Pasar Grosir yaitu pada tanggal 5 bulan Pebruari2011 dan Tergugat menyampaikan sendiri yang bunyinya :Bahwa semua Harta Bersama / Gono Gini milik Tergugat dan Penggugat hanya diberikan kepada anak anaknyayaitu Siti Ernenty Wahyurini dan Siti Tata Alfina (tidak adapembagian Harta Bersama / Goni Gini) .Selanjutnya dengan dalil dalil / jawaban Penggugat tentangkebenarannya 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 dan 3.8 tersebut, makaPenggugat mohon dengan

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Prabumulih TA 2021 untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enampuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Prabumulih pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Yunizar Hidayati, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Alfina Rahil Ashidiqi, S.H.I. dan Fiqhan Hakim, S.H.I.

dengan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun tidak berhasil, hal ini telah sesuai maksud Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediasi yang dilaksanakanoleh Mediator Alfina

9,030,000 HP.ELEK.NOTEB64 ) DEDE SUPARMAN 0407301 7006614 Rp. 9,030,000 HP.ELEK.NOTEB65 MULYADI 0407301 7006618 Rp. 8,480,000 HP.ELEK.NOTEB66 ) MUSLIMIN 0407301 7007358 Rp. 8,800,000 LENOV.ELEK.NOTEB67 NITAOKTAVIA 0407301 7005469 Rp. 7,736,000 JASUS.ELEK.LAPOP68 MUKHLIS 0407301 7006023 Rp. 9,216,000 DELL.ELEK.NOTEB69 EKO WAHYUDI 0407301 7005470 Rp. 7,736,000 JACER.ELEK.NOTEB70 SANAM 0407301 7006006 Rp. 9,612,000 LENOV.ELEK.NOTEB71 ZAENUL PANANI 0407301 7005480 Rp. 8,160,000 JACER.ELEK.NOTEB72 FAHMI ALFINA

Rp. 9,030,000 HP.ELEK.NOTEB64 DEDE SUPARMAN 6 04073017006614 Rp. 9,030,000 HP.ELEK.NOTEB65 MULYADI 04073017006618 Rp. 8,480,000 HP.ELEK.NOTEB166 MUSLIMIN 04073017007358 Rp. 8,800,000 LENOV.ELEK.NOTEB67 NITA OKTAVIA 04073017005469 Rp. 7,736,000 ASUS.ELEK.LAPOP68 MUKHLIS 04073017006023 Rp. 9,216,000 DELL.ELEK.NOTEB169 EKO WAHYUDI 04073017005470 Rp. 7,736,000 ACER.ELEK.NOTEB(70 SANAM 04073017006006 Rp. 9,612,000 LENOV.ELEK.NOTEB71 ZAENUL PANANI 04073017005480 Rp. 8,160,000 ACER.ELEK.NOTEB(72 FAHMI ALFINA

04073017006613 Rp. 9,030,000 HP.ELEK.NOTEB64 DEDE SUPARMAN 04073017006614 Rp. 9,030,000 HP.ELEK.NOTEB65 MULYADI 04073017006618 Rp. 8,480,000 HP.ELEK.NOTEB166 MUSLIMIN 04073017007358 Rp. 8,800,000 LENOV.ELEK.NOTEB67 NITA OKTAVIA 04073017005469 Rp. 7,736,000 ASUS.ELEK.LAPOP68 MUKHLIS 04073017006023 Rp. 9,216,000 DELL.ELEK.NOTEB169 EKO WAHYUDI 04073017005470 Rp. 7,736,000 ACER.ELEK.NOTEB(70 SANAM 04073017006006 Rp. 9,612,000 LENOV.ELEK.NOTEB71 ZAENUL PANANI 04073017005480 Rp. 8,160,000 ACER.ELEK.NOTEB(72 FAHMI ALFINA

04073017006614 Rp. 9,030,000 HP.ELEK.NOTEB65 MULYADI 04073017006618 Rp. 8,480,000 HP.ELEK.NOTEB166 MUSLIMIN 04073017007358 Rp. 8,800,000 LENOV.ELEK.NOTEB67 NITA OKTAVIA 04073017005469 Rp. 7,736,000 ASUS.ELEK.LAPOP68 MUKHLIS 04073017006023 Rp. 9,216,000 DELL.ELEK.NOTEB169 EKO WAHYUDI 04073017005470) Rp. 7,736,000 ACER.ELEK.NOTEB Halaman 30 dari 66 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Srg (70 SANAM 04073017006006 Rp. 9,612,000 LENOV.ELEK.NOTEB71 ZAENUL PANANI 04073017005480 Rp. 8,160,000 ACER.ELEK.NOTEB(72 FAHMI ALFINA

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal25 April 2017 dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh MIRSYA WIJAYA KUSUMA, SH Panitera Pengganti Pengadilan16Negeri Prabumulih, ALFINA PARENSYAH, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Prabumulih, dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Katua Majelis.Ttd TtdDENNDY FIRDIANSYAH,SH.

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (obada dhukul)dan dikarunia 3 orang anak yang bernama:;3.1 Anak Pertama umur 32 tahun sudah menikah;3.2 Anak Kedua umur 24 tahun sudah menikah;3.3 Alfina Maulida Salsabila binti Sudarwanto umur 14 tahun,saat ikut dengan Tergugat;4.

., sebagai KetuaMajelis, Alfina Rahil Ashidigi.S.H.1 dan Chusnul Chasanah, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Septi Emilia, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdLukmin, S.Ag. M.EHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 18 dari 19 hal. Put.

Ulfi Alfina untukmengecek di GPS tentang keberadaan handphone milik sdri. Gesca, danmalam itu juga kami mengikuti dan mencari letak keberadaan GPShandphone milik sdri.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2999/A/2011 Tanggal 06 Agustus 2015,atas nama ALFINA BRILLIANI CESARINA yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, diberi tanda (T3);4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor ........... Tanggal ........... , atasnama .......... yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, nomor 2250/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 29RW .... Desa. .........

Majelis Hakimmemerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaian melaluiprosedur mediasi;Bahwa, Ketua Majelis telah memberi petunjuk kepada para pihaktentang pemilinan Mediator, baik dari dalam (Pengadilan Agama Prabumulih)maupun dari luar (Lembaga Mediator), kemudian para pihak menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim tentang penunjukan mediator dariPengadilan Agama Prabumulih;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis menunjuk seorang mediator yangterdaftar pada Pengadilan Agama Prabumulih yakni Alfina

memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara agar tetap menyelesaikan sengketaharta Bersama secara kekeluargaan, namun tidak berhasil, hal ini telahmemenuhi maksud Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediasi yangdilaksanakan oleh Mediator Alfina

Pembanding/Terbanding/Penggugat : SINTONG PANJAITAN Diwakili Oleh : SINTONG PANJAITAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Ridwan Buchari Diwakili Oleh : Ridwan Buchari
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Siti Nabilah Diwakili Oleh : Ridwan Buchari
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Fina Alfina Diwakili Oleh : Ridwan Buchari
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : H Zakky Burhanudin Malik Diwakili Oleh : Ridwan Buchari
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi

Greges, padahal berdasarkan buktibukti otentik ParaPenggugat sudah menjual Hak atas Tanah aquo kepada HadiSoejanto sesuai dengan Akta Jual Beli No. 120/J.B/1987 tanggal 1641987, yang dibuat dihadapan Alfina Yahya, SH, PPAT diKotamadya Surabaya, sehingga seharusnya dengan adanya AktaJual Beli aquo maka Sertipikat Hak Milik No. 6/Kel. Gregesdiserahkan kepada pihak Pembeli, yaitu Hadi Soejanto. b.

untuk seluruhnya dengan verstek;

., sebagai KetuaMajelis, Alfina Rahil Ashidigi.S.H.1 dan Chusnul Chasanah, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Rizki Amelia. S.E,.SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdLukmin, S.Ag. M.EHal. 17 dari 18 hal. Put.

Alfina, Umur7 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2009 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

No. 202/Pdt.G/2020/PA.Pbm.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun tidak berhasil, hal ini telah sesuai maksud Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediasi yang dilaksanakanoleh Mediator Alfina Rahil Ashidigi

dikatakan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, dan yang benar adalah Tergugat tetap memberikannafkah kepada Penggugat hingga bulan Oktober;Bahwa Tergugat tidak pernah selingkuh;Dalam Rekonvensi1.Bahwa semua yang terurai dalam pokok perkara adalah bagian yang tidakterpisah dari Rekonpensi ini;Bahwa tidak benar jika dikatakan kami tidak memiliki harta bersama hal inidapat dibuktikan dengan akta jual beli tanah beserta bangunan Nomor:589/2013 tanggal 02 Desember 2013 yang dibuat oleh Alfina

Saksi FITRI ALFINA ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah sebagai Direktur Utama PT. MahkotaSinar Indonesia yang beralamat di JI.

Putusan No.313/Pdt.G/2020/PA.PbmYunizar Hidayati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Alfina Rahil Ashidiqi S.H.I,dan Chusnul Chasanah S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Pera Yuniati, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon Konvensi/Tergugat

Pihak yang tidak hadir dan tidak memberikan kuasa sebanyak 8(delapan) orang.Bahwa pihak yang tidak setuju Sebanyak 6 (enam) orang dituangkan dalamBerita Acara pihak yang berhak menolak bentuk dan/atau Besarnya GantiKerugian Berdasarkan Hasil Musyawarah dan Tidak MengajukanKeberatan ke Pengadilan Nomor : 53.2/BA/PPTBM/BPN.11/X1I/2014tanggal 20 November 2014, yaitu atas nama : Alwen Alfina, Mansyur,Raswan, Fithria, Marlina dan Raman Kurnia (termasuk para PENGGUGAT)Bahwa berdasarkan oberita acara Nomor

Pihak yang tidak hadir dan tidak memberikan kuasa sebanyak 8(delapan) orang.Bahwa pihak yang tidak setuju Sebanyak 6 (enam) orang dituangkan dalamBerita Acara pihak yang berhak menolak bentuk dan/atau Besarnya GantiKerugian Berdasarkan Hasil Musyawarah dan tidak mengajukan keberatanke Pengadilan Nomor : 53.2/BA/PPTBM/BPN.11/XI/2014 tanggal 20November 2014, yaitu atas nama : Alwen Alfina, Mansyur, Raswan, Fithria,Marlina dan Raman Kurnia (termasuk para PENGGUGAT)Bahwa berdasarkan oberita acara Nomor

Bahwa terbukti secara sah dan meyakinkan di Pengadilan Tingkat Pertama yangtidak setuju sebanyak 6 (enam) orang dituangkan dalam berita acara pihak yangberhak menolak bentuk dan/atau Besarnya Ganti Kerugian Berdasarkan HasilMusyawarah dan Tidak Mengajukan Keberatan ke Pengadilan Nomor53.2/BA/PPTBM/BPN.11/XI/2014 tanggal 20 November 2014, yaitu atas nama :Alwin Alfina, Mansyur, Raswan, Fithria, Marlina (Pembanding/Penggugat) danRaman Kurnia (Pembanding/Penggugat).8.