Ditemukan 1969 data
7 — 4
, yakni sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanya telahmembuktikan hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saryonobin Jasmin dan Kusni bin Nyono
16 — 1
Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kondisi rumahtanggaPemohon dan Termohon yang sudah tidak rukun lagi sejak bulan Nopembertahun 1999 dan memuncak dengan terjadinya pisah tempat tinggal sejak tahun2000 hingga sekarang yang menjadi pokok masalah dalam perkara inididasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, masingmasingSAKSI Il dan Suwadi bin Nyono, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran
184 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONO SURYADI, 403. NURDIN,404. PIRNGADI, 405. PAWIT, 406. SUTRA DARMA, 407. SUGENG MULYADI, 408. SOMAN, 409. SUNAHAR, 410. SUDARTO, 411.SAMURI, 412. SUMARNI, 413. SODIKAN, 414. SOEKIR, 415. AHMADNAWI SIREGAR, 416. ANDRIYANTO, 417. MUHAMMAD SURYONO, 418. PAINO, 419. RAMALAN, 420. SUMITRO, 421. SUSWANTI, 422.SUWARDI, 423. SUYEKNO, 424. ZULKIFLI, 425. DEDI, 426. AHMADSUTAJI, 427. ABNER HASIBUAN, 428. AHMAD NAWAWI, 429.ASMADI, 430. DARIMAN SANJAYA, 431. DAIYAN, 432. JASIMAN,433.
Nomor 577 PK/Pdt/2018395.396.397.398.399.400.401.402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.413.414.ARIADI;KOSOSUBANDRIYO;KOMARUDDIN;KAMTA;MEGIANTO;MARYANTO;MATRAIS;NYONO SURYADI;NURDIN;PIRNGADI, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga Desa Ukui Il, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau dahulu keseluruhannyabertempat tinggal di Dusun Kelapa Pati, Desa KerinciKanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (Ssekarangdusun tersebut sudah hilang dan telah berubah menjadiareal perkebunan
NYONO SURYADI, 403. NURDIN,404. PIRNGADI, 405. PAWIT, 406. SUTRA DARMA, 407. SUGENGMULYADI, 408. SOMAN, 409. SUNAHAR, 410. SUDARTO, 411.SAMURI, 412. SUMARNI, 413. SODIKAN, 414. SOEKIR, 415. AHMADNAWI SIREGAR, 416. ANDRIYANTO, 417. MUHAMMAD SURYONO,418. PAINO, 419. RAMALAN, 420. SUMITRO, 421. SUSWANTI, 422.SUWARDI, 423. SUYEKNO, 424. ZULKIFLI, 425. DEDI, 426. AHMADSUTAJI, 427. ABNER HASIBUAN, 428. AHMAD NAWAWI, 429.ASMADI, 430. DARIMAN SANJAYA, 431. DAIYAN, 432. JASIMAN,433. MICO HARTARTO, 434.
89 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kediri,ahli waris dari Warsini;BOTYEM, beralamat di RT. 03 / RW. 02, Dusun Tegalrejo, DesaBabadan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, ahli waris dariBoinem;UDJUD DJAMAL, beralamat di RT. 001 / RW. 002, DusunTegalrejo, Desa Babadan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri;SUPARDI beralamat di RT. 03 / RW. 02, Dusun Tegalrejo, DesaBabadan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, ahli waris dariYani;PONIYEM, beralamat di RT. 04 / RW. 01, Dusun Tegalrejo, DesaBabadan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri;NYONO
No. 2498 K/Pdt/2012 Sebelah Timur: berbatasan dengan Jalan; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Ponirin; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan;3.31.NYONO YONATAN (Penggugat 31), menggarap, menguasai danmenempati tanah sebagian bekas Hak Erfpacht verponding No. 220 seluas1 Ha (10.000 m2 atau sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Sadi;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan
NYONO YONATAN, 32. TUGINEM,33. RASIT, 34. HABIL SUSIHADI, 35. SUYITNO, 36. MESRI, 37. TUTI,38. MISERI, 39. SLAMET BOLO, 40. MARIANTO, 41. GUNAR,42. MARINI, 43. GIYEM, 44. MUSILAH, 45. JUMIRAN, 46. NYAMAN,47. SALIM, 48. SUPARMAN, 49. AGUS SUSENO, 50. SLAMET,51. WIDODO, 52. JUWARIAH, 53. JANI , 54. PURWADI,55. TUKINEM , 56. KATINEM , 57. WIYONO, 58. WARISON,59. YATEMI, 60. LASIDI, 61. RANDIM, 62. JINAB, 63. TUKIYEM,64. PRAYANTO, 65. DARI , 66. MINEM, 67.
12 — 7
Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak pernahmengurus dan tidak bertanggung jawab sehingg tidak bisa menafkahi Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, HARYONO BIN NYONO
22 — 4
AMIN KHOERONI bin NYONO, Kab.
9 — 0
Nama : PAWIT bin NYONO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kepedek RT.03 RW.04 Desa Mekarsari, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor : 1859/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah
17 — 5
Sri Ida Sulistyorini binti Nyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Abdol Rochmat bin Yono ) terhadap Penggugat (Ika Ulfa Romahtin binti Nyono ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUJI bin SUMARLI) terhadap Penggugat (SIANI binti NYONO MIARSOM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
14 — 10
Nyono) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
13 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBUR RUMANTO bin NYONO) terhadap Penggugat (ENDANG SURYATININGSIH binti KATIDJO);
4.
7 — 0
Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.2, Nama : Sarjito bin Nyono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Sidomulyo Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanagga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2001, sudah berlangsung selama 18 tahun.
66 — 2
Saksi NYONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekirapukul 14.00 Wib saksi berada di pembibitan pokok jabondan pokok mahoni dan waktu saksi mengetahui telahterjadi tindak pidana penggelapan dimana pada saatmelakukan pembibitan tersebut ANDIK datang denganmengendarai sepeda motor milik saksi Suyono Ill danselanjutnya mengajak saksi ke Kisaran untuk mengambilgajinya, namun saksi tidak mau karena masih kerja,selajutnya saksi hanya
31 — 19
Nyono) Rt.19Kelurahan Timbau Kecamatan Kota Bangun Kabupaten KutaiKartanegara sebagai, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai xxx Penggugat;Hal. 4 dari 14 Hal.
24 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sugito Bin Turiman ) terhadap Penggugat ( Ristiati Binti Nyono ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
JAKA SETYANA
Terdakwa:
REBINAH Binti LEGIMIN
19 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa REBINAH Bin SUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran, Mengamen di Warung makan depan di Warung makan Sopo Nyono Kecamatan Mijen Kabupaten Demak.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas Utara : tanahnya Kamiran, Timur : tanahnya Nur Sodik,Selatan : tanahnya Nyono dan Basar;Mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Tulungagung berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap barang bergerakHal 2 dari 10 hal. Put.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDRI AGUNG HERIYANTO bin NYONO) terhadap Penggugat (RIANINGSIH binti SAMAI);
4.
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SALAMUN bin MUNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI USTAVIA binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.