Ditemukan 1608 data
PAULINA LEBANG
Tergugat:
MARTINA PANGARUNGAN Cs
82 — 28
Ahli TILANG TANDI RERUNG :Bahwa Rumah Tongkonan adalah rumah fisik dari Tongkonan;Bahwa Tongkonan adalah kalau tidak ada fisiknya tetap dibilangTongkonan dan ada jatah daging kalau upacara;Bahwa jenis Tongkonan ada 5 (lima) perbedaannya yaitu1. Tongkonan Pisia Alu dimana dimulainya peradaban baru,2. Tongkonan Layuk ada 3 (tiga) kriteria yaitu:a. Tongkonan Merambu,b. Tongkonan Tidak marambu,c. Rante Tanete,3.
59 — 8
DALAMREKONPENS : 7227222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neee Menolak gugatan Rekonpensi untukseluruhnya; DALAM KONPENSI,DANREKONPENSI.e Menghukum~ para Tergugat Konpensi/para PenggugatRekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh saturibu rupiah), Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palu pada hari Kamis tanggal 04 September442014 oleh kami RERUNG
56 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
RERUNG ALINAN yang katanya akanmenempatkan pabrik Kopinya Sdr. Litha Brent, SE , apa benar?;memangnya pabrik Kopi dapat ditempatkan/dibangun ditanah sekecil itu?; dipiniam oleh Sdr. TALAL yang kemudian membuat kolam keeil untukmemelihara ikan lele, guna menghilangkan strees ; Sdr.
1.HERMIN MANIK ALLO a NE MANI a NENEK WIN
2.PETRUS RURU a RURU
3.MARSELINUS BATARA alias IREN alias PAPAK YUSTIN
Tergugat:
1.YORINDA RANTE MANIK ALLO a NENEK LASO
2.ATO A PAPAK ALDI
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
117 — 39
., ADVOKAT/Konsultan Hukum pada LAW OFFICE;YOHANIS TANDI RERUNG, SH. & ASSOCIATES, beralamat di JalanPoros Sangala Rantepao. Lembang Tallung Penanian, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale dibawah register No: 115/SK/I/A/2019;Lawan:1.
75 — 11
Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.2.881.000, (dua jutadelapan ratus delapan puluh satu ribuMenghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hinggakini ditetapkan NIHIL;halaman 47 dari 48.Ptsn.No.92/Pdt.G/2013/PN.PL.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palu pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 olehkami RERUNG
1.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS, SH.
2.PINOS PERMANA SH. MH
Terdakwa:
1.GARISMAN BIN JUET
2.KARTION BIN TAEN KOLOK
3.LOGAM BIN ATIM
4.MINGGUS BIN KARTION
128 — 73
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tamiang Layang pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 olehHalaman 72 dari 73 Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2020/PNTmlkami ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENYSUMARNO, SH, MH. dan HELKA RERUNG, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa
ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.HELKA RERUNG, SH.PANITERA PENGGANTIAULIA RACHMI, SH, MH.Halaman 73 dari 73 Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2020/PNTml
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
1.HARYANTO LAYUK
2.ELIA TANDISERU
3.JULIANTO PALIMBUNGA
4.YANDRI PAKIDING
56 — 19
,M.HumHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.MakHELKA RERUNG, S.HPanitera Pengganti,HENDRA MAJID, S.HHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.Mak
142 — 601
Menghukum kedua belah pihak Penggugat/ Tergugat Rekonpensi dan ParaTergugat/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.626.000,00 (tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu Rupiah), masingmasing separuhnya.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tamiang Layang pada hari SENIN tanggal 08 JANUARI 2018oleh kami MASKUR HIDAYAT, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROLANDPARSADA SAMOSIR, SH. dan HELKA RERUNG, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota
MASKUR HIDAYAT, SH, MH.HELKA RERUNG, SH. PANITERA PENGGANTIMANSYAH, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran/ Administrasi Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Relaas Panggilan Rp. 3.535.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 3.626.000.(tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu Rupiah)
17 — 6
Majelis, ITA WIDIANINGSIH.SH.MH danAGUS MAKSUM MULYO HADI.SH.MH.masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didam pingi oleh Hakim Hakim Anggota dandibantu oleh JAYADI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Palangka Raya dengandihadiri oleh RUSTIANTO.SH.MAP Jaksa penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya serta Para terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;ITA WIDIANINGSIH.SH.MH RERUNG
1.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS, SH.
2.PINOS PERMANA SH. MH
Terdakwa:
SUMARDIONO ALS. UTEK BIN SUANDA
96 — 66
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tamiang Layang pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 olehkami ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENYSUMARNO, SH, MH. dan HELKA RERUNG, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 09Juni 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim
ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.HELKA RERUNG, SH.PANITERA PENGGANTIRISWAN ADIPUTRA, SH.Halaman 73 dari 73 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2020/PNTml
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
1.YOSEP LAMBA
2.BARTHOLOMEUS RANDE
3.ARVAN SIMON TIBE
4.IRSAN BANGKIT PABUNTA
50 — 57
,M.HumHELKA RERUNG, S.HPanitera Pengganti,HENDRA MAJID, S.HHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN.Mak
77 — 13
Rerung Patangloan, S.H., M.H.I Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor Nomor 53/Pid.B/2015/PN Plk
499 — 359
Untuk itu atas dasar persetujuan para pihak, telahditunjuk saudara Helka Rerung, S.H., hakim pada pengadilan negeritersebut selaku mediator untuk memfasilitasi penyelesaian sengketamelalui prosedur mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tersebut,tertanggal 2 Oktober 2019, dinyatakan bahwa proses mediasi telahdilaksanakan dan dihadiri oleh para pihak langsung (prinsipal), namundemikian mediasi tersebut gagal untuk mencapai kesepakatanperdamaian dan selanjutnya mengembalikan perkara
50 — 7
., M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,EDY AZHARI.
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalanan; Sebelah Timur : Rumah milik Agustinus Rerung; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Barat : Jalanan;Tanah berikut bangunan di atasnya, di Kota Palopo, sebagai berikut : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas + 75 M?
145 — 34
Martha Rerung, Pdt. J. B. Paliling, Pat.B. D. Lolongan, Ev. Yosepin L. Tappa, Ev. Benyamin Sulle, Ev. MarthaTinggi, Pdt. Simon Lisu, Ev. Yusuf Ngenge, Ev.
LAI KASA SIMBONG
Tergugat:
1.LAI SIRIWA
2.LAI LAMBA
3.LAI NUKA MANGIWA
4.MARTHEN MANGIWA
5.KORNELIUS MANGIWA
6.LAI PIN MANGIWA
101 — 39
tahu berapa lama orang tua saksi garap yang jelas saksi sudahgarap selama enam tahun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Kuasa Hukum Penggugat dan pihakKuasa Hukum Para Tergugat masing masing menyatakan akan menanggapinyadikesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya pihak Para Tergugatjuga dimuka persidangan telah mengajukan 1 (Satu) orang ahli yang telah diambil lapazsumpahnya (janjinya) dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :TILANG TANDI RERUNG
194 — 61
Ambe Sesa untukdigarap;Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi dengar dari orang tua saksi yangbernama Ambe Tarampak;Bahwa Ambe Sesa sama dengan Sesa Gento;Bahwa saksi masih ketemu dengan Ne Panggala wakiu saksi masihkecil;Bahwa sawah di sebelah Timur obyek sengketa merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa punya Ne Panggala;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa sawah di sebelah Timurobyek sengketa pernah dijual oleh Ne Panggala;Bahwa saksi tahu anakanak Ne Panggala yaitu Ne Daa, Ne Sumule,Ne Rerung
85 — 33
Fakta inisebagaimana diterangkan oleh saksi DANIEL TANDI RERUNG dipersidangan ; Menimbang, bahwa dengan adanya sebuah jalan aspal permanen yangmelintas/memotong tanah sengketa II tersebut, menjadikan batasbatas yangmenunjukkan tanah sengketa II menjadi berubah dan semakin tidak jelas sertatidak sesuai dengan posita gugatan Para Penggugat ; Menimbang, bahwa sejalan dengan Putusan MA RI No.81K/Sip/1971tanggal 09 Juli 1973 dan Putusan MA RI No.1149K/Sip/1975 tanggal 17 April1979 yang menyatakan bahwa
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempattinggal di kantor Pengurus Komisariat Konfederasi SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Federasi Pertambangan & Energi,Jalan Kajuara, Desa Mura Badak lIlir, RT 35 (Badak V),Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;YADI IRYADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal dikantor Pengurus Komisariat Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia Federasi Pertambangan & Energi, JalanKajuara, Desa Mura Badak Ilir, RT 35 (Badak V), KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;YOHANES RERUNG