Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly wood wora wola
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 22/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 58
  • Meurah, Komplek World Bank, Gampong Lambateung,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahminan Zakaria, S.H.I.,M.H, TeukuFauzi AlFansuri, S.H.l, M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1579 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — PT. FONDACO MITRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketujuh: dan seterusnyaALASAN MATERIAL BANDINGPemohon Banding telah menyampaikan pemberitahuan Nilai Pabean dalamPIB Nomor 163828 tanggal 3 Oktober 2012 sebesar CIF CHF 356,615.39;yang dilaksanakan sesuai asas Self Assessment dengan menerapkanperaturanperaturan:> Pasal 15 "UU Kepabeanan" tentang Nilai Pabean;> Peraturan Menteri Keuangan Nomor 160/PMK.04/2010 tanggal 01092010 tentang Nilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk; UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 53/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 1 Mei 2012 — TERDAKWA
36 — 29
  • terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana yang sangattidak terpuji, menggambarkan perbuatan amoral yang dilakukan kepada korban danberkalikali, korban adalah seorang anak yang merupakan tunas, potensi dan generasipenerus muda, penerus cita perjuangan bangsa, korban merupakan generasi yang belummasanya memperoleh sex education, sehingga menjadikan saksi korban hamil dan masadepannya menjadi suram, sedangkan terdakwa sebagai seorang mahasiswa, seharusnyaikut menciptakan a world
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT BHINEKA KARYA MANUNGGAL (Dalam Pailit) VS TIM KURATOR PT BHINEKA KARYA MANUNGGAL (Dalam Pailit),
503 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan NinaJacomina Timisela, beralamat di Gedung World Trade Center IILantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931, JakartaSelatan,sebagai Termohon Kasasi dahulu Terbantah;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembantah dan Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerbantah telah mengajukan keberatan terhadap Putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 71/Renvoi/Pdt.SusPKPU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
294 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization (AccreditedCustoms Expert) Bidang Harmonized System, dan selaku Penasehat Teknis danOperasional World Customs Organization (Technical and Operational Advisor)bidang Penerimaan (Revenue Package) Taufik Ismail, dalam keterangannyamenyampaikan hal hal pada intinya sebagai berikut (terlampir):a.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 214/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
129 — 39
  • Menjadi Staff logistic di Yunick World, sebuah pabrik bingkaibertempat di Komplek Pati AU, Bekasi ( Oktober 2012Juli 2014)dengan gaji Rp. 2.000.000, rupiah perbulan.f. Sejak perginya Penggugat dari rumah, Tergugat menghadapi kuranglebih 3 orang debt Collector yang mencari Penggugat untuk menagihhutang.g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 B/PK/Pjk/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar USD. 9,529.80 untuk Invoice S001/08 sebesarUSD. 3,637.50 dan Invoice S002/08 sebesar USD. 5,892.30 dan Bukti Rekening KoranBank Permata tanggal 29 April 2008, dan telah dimasukkan dalam Kartu Stok tanggal03 Mei 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 29 April 2008, Buku Banktanggal 29 April 2008, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 29 April 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam : World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
324 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikan bahwa pengertian waterproof yangdimaksud disini adalah dari bahan pembuatnya, bukan alas kaki yang mampumemberikan perlindungan tahan air terhadap kaki.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization (AccreditedCustoms Expert) Bidang Harmonized System, dan selaku Penasehat Teknis danOperasional World Customs Organization (Technical and Operational Advisor)bidang Penerimaan (Revenue Package) Taufik Ismail, dalam keterangannyamenyampaikan hal hal pada intinya sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — SUDARNO HARTONO vs FOREVER 21 Inc dan PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM R.I. Cq. DIRJEN HaKI Cq. DIR. MEREK
208 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membedakan barangbarangmilik Penggugat dan milik badan hukum atau orang lain yang sejenis;Menimbang bahwa Penggugat telah menggunakan merek Benettontersebut secara terusmenerus dan Penggugat juga telahmempromosikan mereknya secara gencar di berbagai negara secaraterus menerus, sehingga telah memiliki reputasi dan kekhasan khususyang sudah dikenal oleh masayarakat dan dunia internasional;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Merek No. 15 tahun 2001 dan kriteria WIPO (World
    Bahwa mengenai perlindungan merek terkenal khususnya atas barangataupun jasa yang tidak sejenis, beberapa putusan Pengadilan Niaga yang telahberkekuatan hukum tetap, serta beberapa putusan Mahkamah Agungmenyatakan bahwa dengan diratifikasinya Perjanjian Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia (Agreement Establishing the World Trade Organization),dimana perjanjian Tentang aspekaspek Dagang Hak atas Kekayaan Intelektual(Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights)merupakan bagian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 543/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Februari 2016 — Tuan SOEGIYANTO WINARSO melawan 1. Tuan BUDI DJATMIKO SUGIARTO ( TAN YOK TJAY), dkk
845 — 620
  • Eksepsi Kompetensi Absoulut (Pengadilan Negeri Semarang TidakBerwenang Mengadili Perkara a quo. 1)Bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmempersoalkan mengenai permasalahan hukum yangmenyangkut Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI), khususnyainformasi informasi yang menurut Penggugat merupakanRahasia Dagang;2) Bahwa sehubungan dengan hal ini, mohon dipahami Indonesiaadalah anggota World Trade Organization atau WTO (videUndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang pengesahanAgreement Establishing the
    World Trade Organization), dankarenanya Negara Indonesia tunduk pada perjanjian Trips(Agreement on Trade Related aspects of Intellectual PropertyRights);3) Bahwa menurut Bab 11 Trips, HAKI meliputi: hak cipta dan hakhak terkait lain, merek dagang, indikasi geografis, desain produkindustri, paten, desain layout dari rangkaian elektronik terpadu,perlindungan terhadap informasi yang dirahasiakan (rahasiadagang), dan pengendalian atas praktekpraktek persaingancurang dalam perjanjian lisensi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1097/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2015 — ANDIKA
56 — 15
  • .- 42 (empat puluh dua) buah karung putih berikut travel bag Sport World Champion warna hitam.- 1 (satu) unit mobil barang Daihatsu Grand Max 5402 RP-PMRFJJ-KJ B 9301 TCE atas nama Cristina berikut kunci dan foto copy STNK.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Wong Chi Ping;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);
    MA menelphoneWONG CHI PING memberitahukan bahwa kapal KM. 6633 sudahsampai dan oleh karena di laut ada gelombang besar maka pertemuandirubah pada titik koordinat: 05.24.887 S dan 106.52.239 E.Selanjutnya setelah kapal yang membawa Narkotika bertemu dengankapal KM. 6633, barang Narkotika jenis shabu sebanyak 42 (empatpuluh dua ) karung yang di dalamnya berisi 30 (tiga puluh) kantongplastik sampah warna hitam yang berisi 600 bungkus plastik klipbening dan 12 (dua belas) tas warna hitam merk sport world
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT. FONDACO MITRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMOHON BANDINGAlasan Material BandingPemohon Banding telah menyampaikan pemberitahuan Nilai Pabean dalamPIB Nomor 149426 tanggal 10 September 2012 sebesar CIFCHF237,757.00; yang dilaksanakan sesuai azas Self Assessment denganmenerapkan peraturanperaturan :> Pasal 15 "UU Kepabeanan" tentang Nilai Pabean;> Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 01092010 tentang Nilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk; Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN POSO Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
ALFIANSYAH MAHMADE
41 — 17
  • alat hisap (bong);
  • 1 (satu) buah sumbu kompor rakitan;
  • 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna biru muda;
  • 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna gold;
  • 1 (satu) buah macis gas warna putih merk sampoerna;
  • 1 (satu) buah macis gas warna ungu;
  • 1 (satu) buah macis gas warna putih merk Marlboro;
  • 1 (satu) buah macis gas warna putih coklat merk sampoerna;
  • 1 (satu) buah macis gas warna hitam biru muda merk M2000 FIFA WORLD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BE DAN CUKAI;
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008 sebesar USD 8,544.98 untuk invoice 04/S/TV/08 sebesar USD 6,905.78 dan invoice 03/S/IV/08 sebesar USD 1,639.20 danbukti Rekening Koran Bank Permata tanggal 8 Mei 2008, dan telah dimasukkandalam Kartu Stok tanggal 15 Mei 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besartanggal 8 Mei 2008, Buku Bank tanggal 8 Mei 2008, serta Buku Besar UtangDagang tanggal 8 Mei 2008 ;bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam: World
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam rencana pernikahan anak paraPemohon hanya kurang satu syarat yaitu syarat umur calon istri belummencapai usia minimal 19 tahun sehingga harus mendapat dispensasi kawindari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon saat ini berusia 17 (tujuhbelas) tahun, menurut World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PDT.SUS/2009
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED ("THE HSBC"); PT. CIPTAGRIA MUTIARA BUSANA
110 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 838 K/Pdt.Sus/2009Bahwa PEMOHON PAILIT merupakan suatu perseroan LembagaKeuangan Perbankan yang didirikan menurut dan berdasarkan Undang Undang Hongkong SAR, yang dalam hal ini bertindak melalui Kantor Cabang diJakarta di Gedung World Trade Center, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29 31,Jakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. ARTHA KREASI ABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 merupakanpelaksanaan ketentuan Pasal 15 Ayat (7) UndangUndang Nomor :10Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 17 Tahun 2006 mengenai ketentuan pelaksaaanNilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk, sebagai perwujudan UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1994 Tentang Pengesahan AgreementEstablishing The World Trade Organization (Persetujuan PembentukanOrganisasi Perdagangan Dunia) yang diantaranya mengesahkan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Ny. SRI KUMALA
91 — 76
  • ., M.H. pekerjaan Para Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Hukum GUARDIOLA, beralamat di Gedung BankDBS lantai 28, Ciputra World One, Jl. Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-08-2006 — Upload : 05-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842K/PDT/2000
Tanggal 30 Agustus 2006 —
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti Balai Permai selaku pihakkedua, Penggugat dan para Tergugat telah menunjuk dan melibatkan BuktiBalai Permai Pte Ltd, 1, Maritime Square, World Trade Centre, #09 33,Singapore 0409 untuk bertindak selaku pihak penghubung antara Penggugatdan para Tergugat dalam halhal yang berhubungan dengan perjanjian(AGREEMENT) tersebut, termasuk segala bentuk penerimaan dan cicilansebagaimana Article 8 dalam Agreement Unit No. 17, oleh karena ituseharusnya Bukti Balai Permai Pte Ltd, termasuk pihak yang ikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — PT. FONDACO MITRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
273 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Material BandingPemohon Banding telah menyampaikan pemberitahuan Nilai Pabean dalamPIB Nomor 163806 tanggal 03 Oktober 2012 sebesar CIF CHF 160,334.29;CIF CHF139,023.40 untuk Pos 6; yang dilaksanakan sesuai azas SelfAssessment dengan menerapkan peraturanperaturan:>>Pasal 15 "UU Kepabeanan" tentang Nilai Pabean;Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 01092010 tentang Nilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk;Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World