Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 26 Januari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 2
14 — 2
hukum (tasbib alahkam) sebagai berikut;Pertimbangan masingmasing petitum gugatan PenggugatPetitum umumMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 (satu)yang mohon gugatan Penggugat dikabulkan, maka oleh karena petitumtersebut berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis Hakim jawabkemudian dalam kesimpulan akhir, setelah mempertimbangkan petitum lainnya;Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 19 April 2018 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Pertimbangan perceraian secara syariMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalilsyari, sebagai berikut:a.
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 12 April 2018 — Penggugat - Tergugat
12 — 6
12 — 6
Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Pertimbangan perceraian secara syariMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalisyari, sebagai berikut:a.
Register : 11-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 2 Agustus 2018 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 1
9 — 1
Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Pertimbangan perceraian secara syariMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalilsyari, sebagai berikut:a.
Register : 10-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 30 Nopember 2017 — - Penggugat
- Tergugat.
11 — 3
11 — 3
Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Pertimbangan perceraian secara syariMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalisyari, sebagai berikut:a.
Register : 10-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 30 Maret 2017 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagai berikut;Pertimbangan masingmasing petitum gugatan PenggugatPetitum umumMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 (satu)yang mohon gugatan Penggugat dikabulkan, maka oleh karena petitumtersebut berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis Hakim jawabkemudian dalam kesimpulan akhir, setelah mempertimbangkan petitum lainnya;Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak satu bain shugra TergugatPutusan
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Mab)Hal. 15 dari 23 hall.Pertimbangan masingmasing petitum gugatan PenggugatPetitum umumMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 (satu)yang mohon gugatan Penggugat dikabulkan, maka oleh karena petitumtersebut berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis Hakim jawabkemudian dalam kesimpulan akhir, setelah mempertimbangkan petitum lainnya;Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak satu bain
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 23
34 — 23
Zaitul Falak bin Waib, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kota Lekat Mudik, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Ina Yatul Fitria binti Syahbandar sejak ada rencanapernikahan karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Ina Yatul Fitria binti Syahbandar dengan seorang lakilaki bernama Doni Dofisa
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
persidangandengan pertimbangan sebagai berikut;Pertimbangan masingmasing petitum gugatan PenggugatPetitum umumMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 (satu)yang mohon gugatan Penggugat dikabulkan, maka oleh karena petitumtersebut berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis Hakim jawabkemudian dalam kesimpulan akhir, setelah mempertimbangkan petitum lainnya;Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 23 Februari 2017 — - penggugat
- Tergugat
15 — 3
15 — 3
Mab.Hal. 15 dari 23 hal.Menimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Pertimbangan perceraian secara syarMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalisyari, sebagai berikut:1.
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 4 Oktober 2018 — Pengugat - Tergugat
26 — 3
26 — 3
Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak satu bain shugra TergugatPutusan Nomor 289/Padt.G/2018/PA.Mab.Hal. 15 dari 22 hal.terhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Pertimbangan perceraian secara syariMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalilsyari, sebagai berikut:a.
Register : 02-08-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3121/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Hal ini adalahmenjadi fakta pengakuan Pemohon, yang tidak perludibuktikan lagi olehTermohon; rrr rrr rr reneeBahwa berdasarkan Hal hal yang telah terurai diatas Termohon sudah merasa tidak sanggup lagimelanjutkan bahtera rumah tangga antara Pemohon danTermohon, untuk itu kami sepakati untuk MengucapkanLkrar Falak yang dimohonkan oleh Pemohon.DALAM REKONVENST ;Bahwa apa yang telah terurai dalam konvensi Mohondianggap pula bagian yang tidak terpisahkan denganRekonvensSi; errr eeeBahwa Termohon konvensi
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 29 Mei 2017 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 1
9 — 1
Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Pertimbangan perceraian secara syarMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalisyari, sebagai berikut:a.
Register : 06-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4521/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sehingga membuat Pemohon menderita batin dan menambahibeban pikiran Pemohon hingga Pemohon JATUH SAKIT dan saat ini masihdalam proses pengobatan.Bahwa, Menanggapi angka 8 dan 9 pada halaman 3, sebelum permohonancerai falak ini diajukan antara Pemohon dengan Termohon sudah adapembicaraan terkait perceraian dan sudah disepakati bersama untukkebaikan anakanak agar kedepannya meskipun fidak lagi menjadi suamidan istri hubungan antara Pemohon dan Termohon tetap baik dan tidak adalagi yang perlu menjadi
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 06-05-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yang Halaman 21 dari 25 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Clgterdapat dalam Kitab Figih Sunah Karangan Sayid Sabig Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:YL YI OS, ca lel, A> 9 3JI digs alll io leges cad Obgal lagiy CMEY yo Ge Whreeg Ld
Register : 07-08-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2085_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Oleh karena itu, Majelis sepakat bahwa, keinginan Penggugatsebagaimana pada petitum nomor 2 primair telah patut untuk dikabulkandengan falak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam;ffm. 19 dari 23 htm.
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 12 Juli 2018 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 1
10 — 1
Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan falak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Pertimbangan perceraian secara syariMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalisyari, sebagai berikut:a.
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 7
31 — 7
No. 0406/Padt.G/2017/PA.NgwArtinya: Apabila ketidak senangan seorang isteri terhadap suaminya telahmemuncak maka hakim dapat menjatuhkan falak satu. suaminya*.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No.
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 719/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, sesuai Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan, berdasarkan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam ayat (2) huruf c, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdiputuskan dengan menjatuhkan falak
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum 1 dan 2 Penggugat,maka perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dikategorikan talak bainsuhugraa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat diputuskan dengan falak