Ditemukan 2005 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Aa 55M AGE 5 Ale SEs 1a),Artinya: Di saat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,eatsmaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fiqihdalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alih menjadipendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:Lagd) GSS 5L 15 pie Lage) Ge 5 liainbs Ga 3Lai hlArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1136/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
dengan ketidakhadiran waliPemohon di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Majelis Hakim menilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentukekspresi keadhol/annya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasantersebut menurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firman AllahSWT yang termaktub dalam Surah A/ Bagarah ayat 232 sebagai berikut :eceeseee: v9 3daIl Agi Sol 57 15 Saslsl GSS
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Bik Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan : 22 A GSS cas dil a pie ce way peArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0851/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan telahmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalamsebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaadah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:GSS
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnyaFigh Allslami wa adillatuhu juz Vil halaman 320 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini sebagai berikut :JS Ai ght GSS al O!
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya, maka jika perkawinanmereka diteruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan yaitu membentukHal. 11 dari 15 hal Putusan Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Mab.kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud Pasal 3 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia yang didasarkan kepadamaksud firman Allah Swt. dalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:AY US Oy hadyg BBs SEcs ag Gy WSS GSS
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam waAdillatuhu, Juz X, halaman 482:PN GSS a peck!
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
dipanggil secara resmi dan patut,Majelis Hakim menilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakanbentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa alasan tersebut menurut hukum bukanlah alasan yang cukup untukhalaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmenghalangi suatu perkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islamsebagaimana firman Allah SWT yang termaktub dalam Surah A/ Bagarah ayat232 sebagai berikut :99 38aIL Sei Isml si 15 Sgsle sl GSS
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0162/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pemohondan Termohon sejak bulan Maret 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Pemohon danTermohon sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:GSS
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam hal keadaan suami istri sudah tidak bisasaling mencintai lagi dan telah terjadi sikap menolak sebagaimana yang dialamioleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini MajelisHakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat SayyidSabig dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 ;aly eluyt gSs x33 afc!
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1047/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
ketidakhadiran waliPemohon di persidangan, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut,Majelis Hakim menilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentukekspresi keadho/annya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasantersebut menurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firman AllahSWT yang termaktub dalam Surah A/ Bagarah ayat 232 sebagai berikut :eceetsees 99 3RaIL git Biol 5 15 Sgsle sl GSS
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
60 — 6
bahkan upayakeluarga untuk merukunkan mereka berdua juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah(broken marriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena dalam kondisirumah tangga seperti yang alami oleh Pemohon dan Termohon tersebut sudahtidak mungkin lagi untuk mewujudkan citacita dan tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud di dalam Al Quran Surat Ar Ruum Ayat (21):5 Rak 55 He i ag Lgl 1p GSS
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1679/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz X,halaman 482 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:PBI GSS aed Shad ge jel cee al le Ly al GU pasWEY eject gh gL Cee eal OlleArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Him 10 dari 16 hlm Putusan
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:+ owtLam 59 3350 Lath amy Ul GSS yj) Seal oe SU GeO!
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi : Lelie aay 8 pall al ga dae GUY cll GSs cs jl al yicl sl Aas g HMI Ain alll cal Lal goa Cad lalAutl 4a gil Login CMe!
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3019/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;alk clayh gSs
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Kaidah fikih, Majelis Hakim mengambil alih kaidah figh dalam kitab alQawaidalFighiyah Baina alAshalah wa alTaujih karangan Muhammad Bakar Ismail,halaman 104 dan telah diambil menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Legal GSS lr ) pute Legabae ce 9) yids Cute pled 15)Artinya: Apabila dua mafsadah bertentangan, maka perhatikan mana yanglebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebih ringanmudharatnya;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian sedapat mungkindihindari oleh setiap pasangan
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA Pw Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
Pengadilan kembalimengetengahkan dalil dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 105 yang diambilalin sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut :OM EW ab GA gal tall ab OY Gas Filly clay WI Gai oi SYM tol yeal) ai GSS wall oh OU EM Gal ad alg GSU EM Gal ai GU CY at alySher Gly Legis JS!
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0302/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
antara Pemohondan Termohon sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Pemohon dan Termohon sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:GSS
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BIN SYAHRIAL
93 — 29
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BIN SYAHRIAL
93 — 29
CbiForm01/SOP/15.4/2017 Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Rohendi bersama temantemannyatelah melakukan pengambilan barangbarang dengan kekerasan di jalanMayor Oking Cibinong pada hari minggu tanggal 05 Nopember 2017 dikontrakan GSS (markas) didaerah Keradenan, Rohendi menceritakankejadian tersebut; Bahwa Terdakwa melihat barangbarang yang telah diambil oleh Rohendibersama dengan temantemannya; Bahwa barangbarang hasil pengambilan tersebut tersebut dijual ke oranglain ; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan
CbiForm01/SOP/15.4/2017 Bahwa benar ketika Saksi Rohendi meminjam sepeda motor Terdakwa,Terdakwa sudah mengetahui kalau Saksi Rohendi mau ribut dengan oranglain, Karena Saksi Rohendi bercerita; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Saksi Rohendi bersama temantemannya telah melakukan pengambilan barangbarang milik korbandengan kekerasan di jalan Mayor Oking Cibinong pada hari minggu tanggalO05 Nopember 2017 pada saat di kontrakan GSS (markas) didaerahKeradenan, di mana saksi Rohendi menceritakan kejadian