yang dikemukakan Tergugat untuk tidak membayar santunanasuransi kepada Penggugat sebagaimana yang dicantumkan dalam suratTergugat tanggal 27 Januari 2012 No.4935/Klaim/Asper/l/2012 adalah suatukebohongan besar, karena halhal tersebut tidak diatur dalam syaratsyaratumum polis dan syaratsyarat khusus polis, dan hal yang disampaikan olehTergugat tersebut tidak diatur dalam Perjanjian Pinjaman Uang DenganJaminan Memberikan Hak Tanggungan Antara AJB Bumiputera 1912 danSujito Tamtomo Nomor : 269/APR/HIP/PIN

Sujito Tamtomo dan Tergugat telah menandatangani, dari danoleh karenanya telah saling mengikatkan diri kepada, Perjanjian PinjamanUang Dengan Jaminan Membebankan Hak Tanggungan antara AJBBumiputera 1912 dan Sujito Tamtomo Nomor 269/APR/Hip/ PIN/VIII/96tertanggal 22 Agustus 1996 ;Bahwa berdasarkan Perjanjian dimaksud, telah dibuat Akte PengakuanHutang Nomor 42 tanggal 22 Agustus 1996 oleh dan di hadapan Bray,Mahyatoeti Notonagoro, SH.

Nomor 269/APR/Hip/PIN/VIII/96 tertanggal 22 Agustus 1996adalah Perjanjian Pokok yang dilengkapi dengan Akta Pengakuan HutangNomor 42.

Bahwa dengan pembayaran dimaksud berdasarkan ketentuan Pasal1381 KUHPerdata, Perjanjian Pinjaman Uang Dengan JaminanMembebankan Hak Tanggungan antara AJB Bumiputera 1912 dan SujitoTamtomo Nomor 269/APR/HIP/PIN/VIII/96 tertanggal 22 Agustus 1996dengan sendirinya telah berakhir ;5...

Bukti T6Surat Perjanjian Pinjaman Uang dengan JaminanMembebankan Hak Tanggungan antara AJB Bumiputera 1912dan Sujito Tamtomo Nomor 269/APR/HIP/PIN/VIII/96 tertanggal22 Agustus 1996 (Sesuai dengan aslinya) ;Akta Pengakuan Hutang Nomor 42 tanggal 22 Agustus 1996oleh dan di hadapan Bray. Mahyatoeti Notonagoro, SH.Notarisdi Jakarta (Sesuai dengan aslinya);Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 43tanggal 22 Agustus 1996 dibuat di hadapan Bray.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik minuman warna hijau yang tutup sudah dilubangi dan terdapat 2 (dua) buah pipet sebagai alat penghisap shabu, 1 (satu) buah pin kaca yang tercampur shabu-shabu dengan berat kotor 1,0 (satu koma nol) gram, dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) buah botol plastik minuman warna hijau yang tutup sudahdilubangin dan terdapat 2 (dua) buah pipet sebagai alat penghisap shabu, 1(satu) buah pin kaca yang tercampur shabushabu dengan berat kotor 1 , O(Satu koma nol) gram, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukanlah 1 (satu) buah botol plastik minuman warna hijau yang tutupnyasudah dilubangin dan terdapat 2 buah pipet sebagai alat penghisap shabu, 1(satu) buah pin kaca yang tercampur shabushabu (dengan berat kotor 1,0 (Satu)gram berdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian Cabang Labuhan DellNomor: 443/POL10009/2020 tanggal 02 Desember 2020), selanjutnya Terdakwabersama bersamasama MUHAMMAD FAJAR Als FAJAR dan ERWINSYAHPUTRA HARAHAP

Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa saksitangkap berupa 1 (satu) buah botol plastik minuman warna hijau yang tutupsudah dilubangin dan terdapat 2 (dua) buah pipet sebagai alat penghisapshabu, 1 (Satu) buah pin kaca yang tercampur shabushabu dengan berat kotor1,0 (Satu koma nol) gram;" Bahwa benar kesemua barang bukti tersebut saksi temukan pada saatsaksi menangkap Muhammad Fajar (Terdakwa), Erwin Syahputra (Terdakwa)dan Terdakwa Abdullah Als Adul;.

Menetapkan barang bukti berupa :" 1 (satu) buah botol plastik minuman warna hijau yang tutup sudahdilubangin dan terdapat 2 (dua) buah pipet sebagai alat penghisap shabu, 1(satu) buah pin kaca yang tercampur shabushabu dengan berat kotor 1,0(satu koma nol) gram, dimusnahkan;6.

inisehubungan dengan terjadinya pencurian.e benar pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Okotber 2013sekira pukul 20.15 WIB di Jl.Ir.Sutami tepatnya didepan karaoke keluargaJOEY kota Tanjungpinang sedangkan pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa Bakri dimana saksi mengetahui hal tersebut setelah dikantorkepolisian.e benar saksi bisa mengetahui bahwa terdakwa Bakri adalah pelaku pencuriantersebut karena terdakwa Bakri pernah menawarkan barang 1 (satu) unitBlackberry Monza dengan PIN

2A9ADE67 warna hitam kepada saksi padahari Senin tanggal 4 Nopember 2013 di Asrama Putra Natuna Jl.Kijang LamaKM. 6 Kel.Kota Piring Kec.Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang yangbelakangan diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil dari kejahatan.e benar sebelumnya saksi tidak mengetahui jika 1 (satu) unit Blackberry Monzadengan PIN 2A9ADE67 warna hitam tersebut adalah barang curian.2 ksi Muhammad Isnan :e benar saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan pada saat sekarang inioleh karena

Nazam dari saksi Herwandi yang mana saksiHerwandi memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa Bakri pernahmenawarkan (satu) unit Blackberry Monza warna hitam kemudian atasinformasi tersebut saksi langsung mengecek (satu) unit Blackberry Monzawarna hitam yang ditawarkan terdakwa Bakri tersebut selanjutnya saksilangsung mengecek Nomor PIN 2A9ADE67 dan Nomor IMEI357826046145055 dan ternyata sama dengan Blackberry milik saksi ErnaSusanti yang hilang sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP/628/X/2013/KEPRI

Nazam.1 (satu) unit Blackberry Monza warna hitam dengan Nomor IMEI357826046145055 dan Nomor PIN 2A9ADE67.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Erna Susantti.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

Nazam.101 (satu) unit Blackberry Monza warna hitam dengan Nomor IMEI357826046145055 dan Nomor PIN 2A9ADE67.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Erna Susantti.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari : Senin tanggal 17 Februari 2014, olehkami : R.

WICAKSONOYUWONO PUTRO, selanjutnya terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksiSATRIYO WICAKSONO YUWONO PUTRO dan = saksi AGISTAMUKMININA telah mengambil Kartu ATM BCA Dollar milik saksi AGISTAMUKMININA yang sebelumnya berada didalam dompet dalam tas yang berada dimeja rias;Setelah terdakwa mengambil Kartu ATM BCA Dollar tersebut kemudianterdakwa pergi ke ATM BCA di SPBU Jl.Dr.Cipto Semarang untuk mengambiluang yang ada di dalam rekening Kartu ATM BCA Dollar tersebut, saat dimintamemasukkan Nomor PIN

terdakwa memasukkan Nomor 170883 (sesuai tanggallahir saksi AGISTINA MUKMININA) ternyata tidak cocok, selanjutnyatersangka mencoba dengan memasukkan no pin 090907 (sesuai tanggalperkawinan saksi SATRIYO WICAKSONO YUWONO PUTRO dan saksiAGISTINA MUKMININA) ternyata cocok hingga kemudian terdakwa menarikuang sebanyak 3 (tiga) kali pengambilan dengan nilai total seluruhnyaRp.3.500.000,, setelah berhasil mengambil uang di mesin ATM kemudianterdakwa pulang ke rumah saksi SATRIYO WICAKSONO YUWONO PUTROuntuk

atas Kartu BCA tersebut;Benar yang tahu no PIN Kartu ATM BCA tersebut adalah saksi dan istrisaksi;Keluarga pergi berlibur sejak tanggal 28 April 2015 sekira pukul 09.00Wib dan pulang pada tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib;Saksi tahu kalau uang yang ada dalam rekening BCA Dollar hilang padahari Kamis tanggal 04 Juni 2015 ketika saksi meminta rekening korangtabungan Dollar saksi di Bank BCA Pemuda Semarang;Dalam rekening Koran tersebut banyak sekali penarikan yang tidak saksilakukan kemudian

;Kartu ATM BCA Dollar tersebut sebelumnya berada diatas meja riasdalam kamar tidur saksi dan ketika saksi berlibur pintu kamar tersebutdalam keadaan terkunci;Ketika saksi pulang dari berlibur kamar tidur dalam keadaan terkunci danKartu ATM BCA Dollar berada diatas meja rias / ditempat semula;Saksi pernah menerima uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)sebagai pembayaran utang terdakwa pada sekira bulan Mei 2015;No.Pin Kartu BCA tersebut adalah 090907 sesuai tanggal perkawinansaksi dan no PIN

tersebut tidak ada yang tahu selain saksi dan suami saksi;Tidak tahu bagaimana caranya hingga saksi bisa mengetahui no Pin KartuBCA tersebut;Pada hari pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 suami saksi memintarekening korang tabungan Dollar saksi di Bank BCA Pemuda Semarangternyata dalam rekening Koran tersebut banyak sekali penarikan yangtidak saksi maupun suami saksi lakukan kemudian saksi SATRIYOWICAKSONO lapor ke Costumer Service dan meminta rekaman CCTV;Saksi memiliki 3 (tiga) orang pembantu

PELAWI, Brigadir DEDI ANDIKA (Ketiganya AnggotaPolri) didampingi oleh pemilik rumah yang bernama HERMANSYAH PUTRA AlsHERMAN nai ke lantai Il, dan di atas meja dalam kamar tidur lantai Il ituditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pin bekas tempatpembakaran shabushabu, 1 (Satu) buah bong berisi air, terobuat dari gelasminuman mineral IE, dan 1 (satu) buah mancis warna hijau, lubang gasnyaditutup dengan jarum supaya apinya tetap menyala, semuanya ditemukandiatas meja di dalam kamar tidur lantai

Bahwa setelah itu dilakukan penyitaan terhadap barang tersebut berupaberupa : 1 (satu) Bong berisi air dari gelas minuman Mineral IE alasnya ada 2lubang pipet, 1 (satu) Kaca Pin berkas tempat pembakaran shabushabuseberat 1,3 (satu koma tiga) gram, 1 (Satu) buah mancis warna hijau. Bahwa kemudian dilakukan interogasi terhadap Terdakwa yang diakuinyabahwa shabushabu itu telah dipergunakannya bersama Hermansyah PutraAls. Herman.

Bahwa cara menggunakan/ menghisap shabushabu tersebut adalah terlebihdahulu mempersiapkan alatalatnya yaitu kaca pin, bong diisi air, dan mancisyang lubang gasnya ditutup dengan jarum supaya apinya tetap menyala, dansetelah siap semuanya, maka shabu dimasukkan ke dalam kaca pin yangtelah tersambung dengan pipet, maka kaca kaca pin itu dibakar denganmancis, sehingga shabushabunya menjadi masak dan mengeluarkan asap,maka asapnya diisap melalui pipet yang satu lagi, dan Terdakwamenghisapnya berulangulang

danjawab saksi 4 kami dak mau bang, nanti tercemar nama baik saya di pondok selanjutnya terdakwa menyuruh saksi 4 menelepon orang tua 4 memakai HPterdakwa namun saat itu tidak ada pulsanya sehingga terdakwa dan saksi 4kembali lagi ke depan kantor lurah Tehok untuk mengambil dompet orang tuasaksi 4 yang ada dalam jok motor , setelah dilihat ternyata tidak ada uangnyayang ada hanya ATM sehingga saksi 4 membeli pulsa HP terdakwa dengan uangsaksi 4 selanjutnya pergi ke ATM namun saksi 4 tidak tau nomor PIN

nya laluterdakwa menyuruh 4 menghubungi orang tua 4 untuk meminta nomor PIN nyalalu Abin menelepon ayahnya Yah, mintak nomor PIN kartu ATM, ban motorbocor dan Ayah 4 menjawab Tempel lah dan 4 berkata saya ngak ada uangdan menyuruh saksi 4 ke rumah nenek 4 kemudian saksi 4 berkata Yah mintalah nomor PIN sehingga nomor PIN diberikan ayahnya namun kartu ATM nyaterblokir sehingga terdakwa dan saksi 4 ke rumah nenek 4, yang sebelumnyaterdakwa bertanya pada saksi 4 nenek kau tinggal dengan siapo?....

nya laluterdakwa menyuruh 4 menghubungi orang tua 4 untuk meminta nomor PIN nyalalu Abin menelepon ayahnya Yah, mintak nomor PIN kartu ATM, ban motorbocor dan Ayah 4 menjawab Tempel lah dan 4 berkata saya ngak ada uangHalaman 7 dari 30 halaman putusan nomor 202/Pid.Sus/2019/Pn.Jmbdan menyuruh saksi 4 ke rumah nenek 4 kemudian saksi 4 berkata Yah mintalah nomor PIN sehingga nomor PIN diberikan ayahnya namun kartu ATM nyaterblokir sehingga terdakwa dan saksi 4 ke rumah nenek 4, yang sebelumnyaterdakwa

kartuATM tersebut dan saksi pun nelpon bapak saksi dan bapak saksimengangkat dan berkata NGAPO dan saksi jawab YAH MINTAKNOMOR PIN KARTU ATM , BAN MOTOR NIH BOCOR, POSISISEKARANG DI MAYANG dan ayah saksi menjawab TEMPEL LAH danHalaman 16 dari 30 halaman putusan nomor 202/Pid.Sus/2019/Pn.Jmbsaksi jawab KAMI DAK TEK DUIT dan ayah saksi menyuruh saksi pergike tempat nenek.Bahwa saksi berkata lagi pada ayah saksi YAH MINTAK LAH NOMORPIN dan ayah saksi memberi pin kartu dan ternyata kartu ATM nyoTerblokir

nya lalu terdakwa menyuruh 4 menghubungi orang tua 4untuk meminta nomor PIN nya lalu Abin menelepon ayahnya Yah, mintaknomor PIN kartu ATM, ban motor bocor dan Ayah 4 menjawab Tempellah dan 4 berkata saya ngak ada uang dan menyuruh saksi 4 ke rumahnenek 4 kemudian saksi 4 berkata Yah minta lah nomor PIN sehingganomor PIN diberikan ayahnya namun kartu ATM nya terblokir sehinggaterdakwa dan saksi 4 ke rumah nenek 4 ;Bahwa terdakwa bertanya pada saksi 4 nenek kau tinggal denganSiapo?....

Pin, tanggal 30 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah ) ;

Pin. tertanggal 30 September 2020 ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor: 646/ PID.SUS/ 2020/ PT. Mks, tanggal 25 November 2020, tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 646/ PID.SUS/ 2020/ PT.

Pin dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarapatut kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, sebagaimana aktePemberitahuan banding Nomor : 162/ Pid.Sus/ 2020/ PN. Pin masingmasingpada tanggal 3 November 2020 dan 4 November 2020 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan akan hak mereka untuk mempelajari berkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, sebagaimana akte Pemberitahuanmemeriksa berkas Nomor : 162/ Pid.Sus/ 2020/ PN.

Pin masingmasing padatanggal 3 November 2020 dan 4 November 2020 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan pada tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim Pengadilan Tinggi

Pin, tanggal 30 September 2020, tersebut sudahtepat dan benar, serta sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenamemori banding bukanlah sesuatu yang wajib harus ada dalam permintaanpemeriksaan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama selurun berkas perkara, Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor : 162/ Pid.Sus/ 2020/ PN.

Pin, tanggal 30 September 2020, yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 646 PID SUS 2020 PT MKS4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

295/Pid.B/2017/PN Pin

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor295/Pid.B/2017/PN Pin tanggal 22 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti, dan terdakwa juga menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi HAWA Binti LAKITA, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin

; Bahwa kemudian terdakwa langsung turun dan pulang kerumahnyabersama dengan suaminya ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin Bahwa penyebab terdakwa menganiaya saksi korban karena terdakwamarah saat saksi menegurnya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami sakitkepala, sakit pada bagian pipi ; Bahwa sakit yang dirasakan oleh saksi korban tidak menghalangi saksikorban untuk beraktifitas seharihari ; Bahwa setelah kejadian saksi korban awalnya melaporkan kejadiantersebut

lebar 0,2cm ;Kesimpulan :Dari pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa keadaan tersebutdiakibatkan karena goresan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitar pukul 17.00wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo, Kabupaten Pinrangterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hawa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin

Nur Asisa, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin

berlangsung beberapa bulan setelah menikah,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering goyah setelahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan perselingkuhanserta pertengkaran secara terus menerus sejak tahun 2013 bahkan sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;Tidak adanya keterbukaan dari Tergugat kepada Penggugat dalam halkeuangan dan privacy lainnya seperti PIN

HP, PIN ATM, hutang ataupunpiutang dari Tergugat yang menurut Penggugat dalam rumah tangga semuaharus terbuka satu sama lain.Penggugat tidak pernah merasakan kenyamanan hati, tidak adanyakehangatan sebagai suami dan kebahagiaan secara bathin dari tergugat.Beberapa kali terjadinya perselingkuhan dengan wamita lain yangmenyebabkan hingga saat ini Penggugat tidak percaya lagi dengan Tergugatdengan bukti chat dengan wanita lain.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ART Penggugat;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1986/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Adanya ketidakcocokandan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugat dalammembangun rumah tangga;Tidak adanya keterbukaan dari Tergugat kepada Penggugat dalam halkeuangan dan privacy lainnya seperti PIN HP, PIN ATM, hutang

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013;Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1986/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Adanya ketidakcocokandan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugat dalammembangun rumah tangga;Tidak adanya keterbukaan dari Tergugat kepada Penggugat dalam halkeuangan dan privacy lainnya seperti PIN HP, PIN ATM, hutang

HP, PIN ATM, hutang ataupunpiutang dari Tergugat yang menurut Penggugat dalam rumah tangga semuaharus terbuka satu sama lain.Penggugat tidak pernah merasakan kenyamanan hati, tidak adanyakehangatan sebagai suami dan kebahagiaan secara bathin dari tergugat.Beberapa kali terjadinya perselingkuhan dengan wanita lain yangmenyebabkan hingga saat ini Penggugat tidak percaya lagi dengan Tergugatdengan bukti chat dengan wanita lain.

Barangbarang : 2 (dua) unit alat berat jenis Excavator merk Doosan TypeDX225LCA warna orange dengan PIN DHKCEBACVD0014442dan PIN DHKCEBACTC001218 beserta 2 (dua) Kontroler danMonitor Excavator.2. Suratsurat:a. Foto 2 (dua) unit alat berat jenis Excavator merk DoosanType DX225LCA warna orange dengan PINDHKCEBACVD0014442 dan PINDHKCEBACTC0012218.b. Foto 2 (dua) Kontroler dan Monitor merk Doosan TypeExcavator PIN DHKCEBACVD001 4442 dan PINDHKCEBACTC0012218.c.

Purnomo sebagai pengawas alat berat, serta mengamankan2 (dua) unit alat berat jenis Exavator merk Doosan DX 225 warnaOrange No PIN DHK CEBACVDOO14442 dan PIN DHKCEBACTCOO12218.14.

Barangbarang : 2 (dua) unit alat berat jenis Excavator merk Doosan TypeDX225LCA warna orange dengan PIN DHKCEBACVD0014442dan PIN DHKCEBACTC001218 beserta 2 (dua) Kontroler danMonitor Excavator.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) unit alat berat jenisExcavator merk Doosan Type DX225LCA warna orange denganPIN DHKCEBACVD0014442 dan PIN DHKCEBACTC001218,beserta 2 (dua) Kontroler dan Monitor Excavator tersebut,merupakan barang yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan tindak pidana ini dan barang bukti

Foto 2 (dua) unit alat berat jenis Excavator merk DoosanType DX225LCA warna orange dengan PINDHKCEBACVD0014442 dan PIN DHKCEBACTC0012218.b. Foto 2 (dua) Kontroler dan Monitor merk Doosan TypeExcavator PIN DHKCEBACVD0014442 dan PINDHKCEBACTC0012218.c. Surat Perjanjian Sewa Menyewa antara Sdr. Samsul denganM.

CIMB NIAGA AUTOFINANCE.Suratsurat :1) Foto 2 (dua) unit alat berat jenis Excavator merk Doosan Type DX225LCAwarna orange dengan PIN DHKCEBACVD0014442 dan PINDHKCEBACTC0012218.2) Foto 2 (dua) Kontroler dan Monitor merk Doosan Type Excavator PINDHKCEBACVD0014442 dan PIN DHKCEBACTC001 2218.3) Surat Perjanjian Sewa Menyewa antara Sdr. Samsul dengan M. Sholikintanggal 4 Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik kecil berisi shabu-shabu dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram- 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabu-shabu dengan berat brutto 1,4 (satu koma empat) gram ;- 1 (satu) buah skop;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol aqua tutupnya disambung 2 (dua) potong pipet;- 1 (satu) buah mancis warna merah lobang gasnya ditutup jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) plastik kecil berisi shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol komatiga) gram1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabu denganberat brutto 1,4 (satu koma empat) gram ;1 (satu) buah skop;1 (satu) buah bong terbuat dari botol aqua tutupnya disambung 2 (dua)potong pipet; 1 (satu) buah mancis warna merah lobang gasnya ditutup jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan6.

menerangkan bahwasannya terdakwa sering memiliki danmenggunakan Narkotika jenis shabu didalam rumahnya yang berada di JalanSutan Arab Dusun 3 Desa Klumpang Kampung Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang dan berdasarkan informasi tersebut kemudian parasaksi menindaklanjutinya dengan cara mendatangi rumah terdakwa danberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klipberisi shabu, 1 (Satu) buah kaca pin

tempat tidur dalam kamar rumah terdakwa danketika dipertanyakan darimana terdakwa memperoleh shabushabu tersebutkemudian terdakwa mengakui memperoleh shabushabu tersebut dari IWAN(belum tertangkap/ DPO) untuk terdakwa pergunakan sendiri, kemudianterdakwa TAUFIK NUR yang tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN LbpNarkotika Golongan jenis shabushabu bersama dengan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip berisi shabu, 1 (satu) buah kaca pin

Pegadaian (Persero) Kantor Cabang LabuhanDeli Nomor : 23/IL.40102/2017 diperoleh hasil penimbangan 1 (satu) buahplastik klip yang berisi shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga)gram dan 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabudengan berat brutto 1,4 (satu koma empat) gram dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik kecil berisi shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol komatiga) gram 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabu denganberat brutto 1,4 (satu koma empat) gram ; 1 (satu) buah skop;1 (satu) buah bong terbuat dari botol aqua tutupnya disambung 2 (dua)potong pipet;1 (satu) buah mancis warna merah lobang gasnya ditutup jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias ErikaSepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

bahwa selanjutnya terdakwa SUDIRMAN menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut;e Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2012, sekihr pukul 07.00 Wta bertempat di JalanTukad Citarum, Gang N, No, 2 Panjer Denpasar Selatan,KodyaDenpasar ;Bahwa $aat itu saksi korban mengajak terdakwa yangdikenalnya di Daerah Renon Denpasar ke rumah kos saksiBahwa Saat terdakwa berada sendiri di dalam kamar saksikorban, terdakwa melihat 1 (satu) buah HP Black Berry Geminiwarna hitam No Pin

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erikae Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erikae Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.11 Menimbang, bahwa tentang lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan ( pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka ia harus diperintahkan agartetap berada dalam tahanan ( pasal 193 ayat 2 b KUHAP) ; Menimbang,

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erika12Sedangkan barang bukti berupa:e Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.Dikembalikan kepada Terdakwa6.

dan dijawab saksi Edy Als A pin : "manaada", kemudian saksi Hartono Als Asiong kembali mengatakan : "Tolongsegera lah, pinjam dulu, ini adalah masalah penting", dan dijawab saksi EdyAls A Pin : "Ya udah lah, mau diantarkan kemana ?"

oleh terdakwa I Rudi Simamora dan terdakwaIl Surkani Yusuf karena saksi Hartono als Asiong diperintahkan untukmenggunakan pengeras suara dalam telepon genggam tersebut.Bahwa saksi Edy als Apin menyiapkan uang Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut, dan dimasukkan kedalam tas berwarna hijau danmembawanya ke POM Bensin di Jalan Kayu Putih Kelurahan Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli sesuai dengan petunjuk yang diberikan saksi HartonoAls Asiong dan selama dalam perjalanan saksi Edy als A Pin

dihubungi saksiHartono Als Asiong untuk memindahkan peletakkan uang tersebut ke depanPOM Bensin Jalan Metal Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli,sesuai dengan arahan terdakwa II Surkani Yusuf dan seampainya di depanPorn Bensin tersebut, saksi Edy als A Pin meletakkan tas berwarma hijauberisi uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut, dan saksi EdyAls A Pin langsung pulang menuju rumahnya ;Bahwa setelah mengetahui tas berisi uang tersebut telah diletakkan di depanPOM Bensin Jalan

dan dijawab saksi Edy Als A pin : "mana11ada", kemudian saksi Hartono Als Asiong kembali mengatakan : "Tolongsegera lah, pinjam dulu, ini adalah masalah penting", dan dijawab saksi EdyAls A Pin : "Ya udah lah, mau diantarkan kemana ?"

dihubungi saksiHartono Als Asiong untuk memindahkan peletakkan uang tersebut ke depanPOM Bensin Jalan Metal Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli,sesuai dengan arahan terdakwa II Surkani Yusuf dan seampainya di depanPorn Bensin tersebut, saksi Edy als A Pin meletakkan tas berwara hijauberisi uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut, dan saksi EdyAls A Pin Iangsung pulang menuju rumahnya ;Bahwa setelah mengetahui tas berisi uang tersebut telah diletakkan di depanPOM Bensin Jalan

laptop merek Lenovo wama hitam;

Supeno data nasabahbeserta PIN melalui Whatsapp (WA). Setelah mendapatkan data melalui Handphone, kemudian sdr.Supeno bersama terdakwa mulai melakukan pemindahan data yang dilakukandengan cara menggunakan alat berupa MSR 650X yang telah disambungkanke laptop, selanjutnya data yang terdapat di kartu ATM terlebih dahulu dihapus.Kemudian sdr.

Bahwa sehubungan dengan tindak pidana tersebut diduga pelakumelakukan pencurian data nasabah yang melakukan transaksi dimesin ATM dengan memasang Spycam pada samping dinding tempattombol pin atau istilah lainya Skimming. Bahwa tindak pidana yang diduga dilakukan oleh pelaku terjadi padakurun waktu januari 2018 s.d Maret 2018.

Bahwa untuk melakukan pengambilan data PIN ATM nasabah BRIterdakwa dan terdakwa Supeno dibantu oleh orang lain, diantaranyaadalah: MUSTOFA (Ik), umur 49 tahun, Swasta, alamat Dsn. TebokanDs. Boro Kec. Kedungwaru Kab. Tulungagung. Dan SUJIYANTO (Ik),umur 50 tahun, Swasta, alamat Ds. Nguter Kec.

Spy kamera yangdipasang terduga pelaku berfungsi untuk merekam PIN ATM nasabah yangbertransaksi di mesin ATM sehingga terduka pelaku mengetahui PIN kartuATM yang dimaksud untuk menguras saldo rekening korban. Bahwa pengambilan data ATM nasabah BRI tersebut dilakukan terdakwadimulai sekira awal Januari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018 di mesinATM Swalayan Diva Kec. Ngadiluwih, mesin ATM Jalan Dhoho Kota Kediri,di Mesin ATM RS. Muhammadiyah Kota Kediri.

Bahwa dalam melakukan pengambilan data PIN ATM nasabah BRIterdakwa dibantu oleh orang lain, diantaranya adalah MUSTOFA (lk), umur49 tahun, Swasta, alamat Dsn. Tebokan Ds. Boro Kec. Kedungwaru Kab.Tulungagung, dan SUJIYANTO (Ik), umur 50 tahun, Swasta, alamat Ds.Nguter Kec. Pasirian Kab. Lumajang.

Pin :212D5DD beserta Dusnya, dikembalikan kepada korban Sdr. TSABIT HAIDIR MUHAMMAD BIN ASEP DADANG RIDWAN;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2004 No. Pol D-3092-VD dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam tahun 2010 No.Pol Z-4233-EQ, DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Imei :33593136178181 Pin : 212D5DDE, di Mesjid Pom bensin depan BKL Jl. LetjenIbrahim Adji Kp. Panoongan Kel. Sukamaju Kaler Kec. Indihiang KotaTasikmalaya, yang saat itu korban sedang beristirahat dengan temannyabernama sdr.

Pin :212D5DD; 1 (satu) buah dus Handphone merk Balakbery;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/Pn.Tsm1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun2004 No.

Imei : 33593136178181 Pin :212D5DDE dari Dian (DPO);Bahwa awalnya saksi Tsabit Haidir Muhamamad (korban) pada hari Sabtutanggal 10 September 2016 diketahui telah kehilangan barangbarangmiliknya diantaranya 1 (satu) buah HP merk Blakberry warna putih No.Imei : 38593136178181 Pin : 212D5DDE, di Mesjid Pom bensin depanBKL Jl. Letjen Ibrahim Adji Kp. Panoongan Kel. Sukamaju Kaler Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya, yang saat itu korban sedang beristirahatdengan temannya bernama sdr.

Imei : 33593136178181 Pin :212D5DDE, di Mesjid Pom bensin depan BKL JI. Letjen lbrahim Adji Kp.Panoongan Kel. Sukamaju Kaler Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya, yang saatitu korban sedang beristirahat dengan temannya bernama sdr.

Pin :212D5DD yangdisita dari terdakwa dan 1 (satu) dus Hp yang disita dari saksi Tsabit H.Mdikembalikan kepada korban Sdr. TSABIT HAIDIR MUHAMMAD BIN ASEPDADANG RIDWAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2004 No.

Penggugat:
RIAMI
Tergugat:
1.ALI PIN
2.JOSMAINI BAKARA
Turut Tergugat:
2.ROSDIANA
3.LURAH KELURAHAN LABUH BARU BARAT
4.CAMAT KECAMATAN PAYUNG SEKAKI
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 3216ADEA,1(satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7, 1(satu)buah Power Bank warna putih merk HK,1(satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putih beserta nomornya, dikembalikan kepada Saksi Novita Rachmawati;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa YUDI SUNGKOWO Alias SEKAY Bin WAHADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana didakwakan ;32 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena kesalahannya berupa pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi lamanya Terdakwa tersebut berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN

: 3216ADEA ;1(satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7 ;1(satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putih beserta nomornya ;1(satu)buah Power Bank warna putih merk HK ;Dikembalikan kepada Saksi NOVITA RACHMAWATI BINTI IMAM MUSLICH ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp 1.000.

LPG, rokok dan membeli obat untuk orang tua Saksi;e Bahwa Saksi tidak menaruh curiga karena pada saat itu Terdakwa mengatakan barusaja beli seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa ;e (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN

: 3216ADEA ;e (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7 ;e (satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putih beserta nomornya ;e 1(satu)buah Power Bank warna putih merk HK ;Menimbang, bahwa oleh karena Barang Bukti tersebut telah disita sesuai denganprosedur hukum yang berlaku, maka Barang Bukti tersebut dapat digunakan sebagai Alat Buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

: 3216ADEA,1(satu)buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7, 1(satu)buahPower Bank warna putih merk HK,1(satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putihbeserta nomornya, dikembalikan kepada Saksi Novita Rachmawati;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosobo, pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 oleh kami ASNI MERIYENTI,SH.MH sebagai Hakim Ketua

Lowokwaru Kota Malang, atau setidaktidakaya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwamengambil dengan maksud untuk dimililki secara melawan hak barang berupa 2 (dua)buah kartu, ATM BCA yang berisi nominal uang jenis Platinum Paspor warna silver danwaima biro, yang dilakukan dengan jalan memakai kunci palsu berupa nomor pin ke duaATM BCA yang telah diketahui terdakwa melalui tanggal lahir saksi korban, barang manabaik seluruhuyamanpun sebagian adalah

HASBIAH MURNI telah masuk ke dalamkamar tidur saksi korban yang tidak dikunci lalu mengambil barang berupa 2 (dua)buah ATM BCA yang berisi nominal uang sebesar Rp. 68.250.000, (enam puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) yang berada di dalam kamar yang ditaruh didalam dompet warna abuabu kecoklatan yang terletak di atas tempat tidur saksikorban, setelah kartu ATM BCA tersebut berada dalam kekuasaan terdakwake mudiankartu ATM BCA tersebut dipergunakan untuk melakukan transaksi dengan caramenggunalm PIN

Hasbiah Murni telah kehilangan kartu ATM BCA yang berisinominal uang dan menggunakan pin yang diambil dari hari, bulan, tahunkelahiran saksi Hj. Hasbiah Murni ; Bahwa Terdakwa mengambil dompet yang berada didalam kamaryang tidak terkunci yang kemudian didalamnya ads dua ATM BCA yangdiambil oleh Terdakwa setelah Terdakwa berhasil dengan menggunakan pinmilik saksi Hj.

Hasbiah Murni yangtidak dikunci Kemudian mengambil dompet yang berisi 2 (dua) kartu ATM BCAyang berisi nilai nominal uang ;Bahwa Terdakwa mengetahui pin dari kedua, kartu tersebuat dihubungkandengan tanggal, bulan, tahun kelahiran saksi Hj. Hasbiah Murni karena, seringdirayakan pada saat ulang tahun saksi Hj.

(Dua belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan setelah itu, Terdakwa langsung mengambil uangtransferan tersebut dan kemudian sebanyak 14 (empat belas ) kaliTerdakwa mengambil sendiri lewat ATM ; Bahwa benar Terdakwa mengetahui no pin ATM BCA karena Terdakwasering mengantar saksi Hj. Hasbilah Murni ke ATM untuk mengambil uang ; Bahwa benar akibat perbauatano Terdakwa saksi NHasbilah Murnimengalami kerugian sebesar Rp. 68.250.000.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 5.750.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri atas nama R.R SUSIALINAH; 1 (satu) lembar amplop kertas terdapat tulisan nomor rekening dan Nomor PIN ATM Mandiri;Dikembalikan kepada saksi korban R.R Susialinah; 1 (satu) buah HP Samsung warna biru; 5 (lima) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (satu) buah kartu ATM BNI; 1 (satu) buah kartu ATM BCA; 1 (satu) buah

Susialinah hendakmengambil uang sambil memegang amplop yang bertuliskan nomor pin Atm171717 namun pada saat saksi RR. Susialinah hendak memasukkan kartu atmMandiri miliknya kedalam lubang mesin atm, saksi RR.

tapi saksi tidak mau, kKemudian datang lagi salah seorang dariTerdakwa yang menyuruh saksi memencet tanda (*) dan tanda (#) dannomor PIN tapi saksi tetap tidak mau, tapi saat saksi lengah, kartu ATMMandiri saksi ditukar oleh Para Terdakwa dan kemudian Para Terdakwapergi sedangkan saksi pulang serta memberitahukan Saksi dr.SulistyoSuharto yang merupakan menantu saksi.

Selanjutnya Saksi dr.SulistyoSuharto menghubungi call center Bank Mandiri untuk melaporkan haltersebut dan mengecek saldo tabungan milik Saksi dan ternyata uangsaksi sudah berkurang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi menuliskan nomor PIN 171717 diamplop kertas yang saksigunakan untuk wadah kartu ATM;Bahwa Para Terdakwa mengambil uang saksi tanpa ijin;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2. Saksi dr.

kartu ATM saksi korban;Bahwa saksi korban tidak menyadari saat kartu ATM Mandirinya ditukaroleh para terdakwa dan saat itu saksi korban membawa satu amplopHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Pwrkertas kecil yang bertuliskan nomor PIN 171717 dari kartu ATM miliksaksi korban yang berhasil Para Terdakwa lihat sehingga para terdakwaselanjutnya dapat mengambil uang menggunakan kartu ATM Mandirisaksi korban yang asli dengan nomor PIN yang telah diketahui oleh paraterdakwa; Bahwa Terdakwa

bertugas mengganjal mesin ATM menggunakanbatang korek api, Terdakwa Il dan Terdakwa iil bertugasmemastikan/mencari tahu nomor PIN korban, dan Terdakwa IVmenunggu didalam mobil sambil mengawasi situasi sekitarnya; Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) merupakan sisa uang yang diambil dari ATMsaksi korban oleh Para Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkannya;.