Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 27-12-2010 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 13/PDT.G/2010/PN.WNP
Tanggal 14 Juni 2011 — - FRANS JHONI TSANG
65 — 33
  • sehingga dapat dikatakan bahwa Tergugat adalah orangyang memiliki etikad tidak baik untuk memperleh milik orang lain dnegan caramelawan hukum; Bahwa oleh karena Tergugat mengklaim tanah kapling tersebut adalah milik isTergugat dengan cara melawan hukum, maka kepada Tergugat atau siapa saja yangmenguasai tanah kapling tersebut diperintahkan untuk mengosongkan danmengambalikan tanah kapling tersebut kepada pg sebagai yang berhak; Bahwa Tergugat juga telah mendirikan fondasi rumah diats tanah kapling trsebut
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Spg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
NIKO HERMANTO
Tergugat:
1.Pemerintahan Kabupaten Sampang
2.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
1.M.SYAIFULLAH SALEH
2.Kepala kantor Kecamatan Sampang Kota
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang
129 — 62
  • Bahwa terhadap dalil gugatan poin 10,11 tidak beralasan untukdikabulkan karen TERGUGAT II membangun dan menguasai tanahsengketa diatas milik PEMKAB dan tanah trsebut adalah TANAHHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.SpgNEGARA bukan milik dari PENGGUGAT dan TERGUGAT danTERGUGAT II menguasai tanah tersebut sejak lama;7.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. TOTO SUPRAPTO, Bcm.SE Bin PANUTHADI SUMARTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : TEGUH SUPRIYONO,SH.
49 — 34
  • berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Manajemen PSlsa dalam rangka mengikuti Kompetisi Divisi II tahun2009 mengeluarkan biaya sebesar Rp.807.906.150, ( delapan ratus tujuhjuta Sembilan ratus enam ribu seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimanaterdapat dalam surat Manajemen PSISa Kompetisi Divisi Il PSSI yangHal 8 dari 24 hal put.No.15/Pid/SusTPK/2015/PT.SMGditujukan kepada KONI Kota Salatiga No.015/ LapPSISa/XI/2009 tanggal18 Nopember 2009, dalam laporan trsebut
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Hibah
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
82 — 27
  • Wirana bahwa hasil uang ganti rugi atasitu sengketa telah dikirim kepada pemiliknya yaitu penggugat yang saat itupenggugat berdomisili di Kota Samarinda, akan tetapi pada kenyataanyatergugat tidak pernah mengirim uang trsebut, sehingga patutlah kiranyaapabila tergugat memberikan sejumlah uang ganti rugi dari Pemda LuwuUtara yang sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) tersebut kepadapenggugat;Bahwa, bersarkan dalildalil tersebut di atas penggugat mohon agar KetuaPebgadilan Agama Masamba cq.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 972/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
Rio Saputra als IO Bin alm Ali
121 — 9
  • Setelah ituterdakwa pergi berjalan menuju ke belakang rumah saksi MAULINA danmemanjat pagar yang berada di belakang rumah trsebut, lalu terdakwa naik keatap rumah dan mencongkel atap seng rumah tersebut menggunakan linggisyang terdakwa bawa hingga seng tersebut terbuka .
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 6 April 2017 — 1.HENGKI FERNANDO Als HENGKI Bin SUHAILI 2.Ali Anggara Als Angga Bin Alizanar
33 — 2
  • temannya sedang bermain HP ,kemudian HENGKI mengatakan cewek tu ANGGA, main hp" ANGGAmenjawab YA pada saat tu sepeda motor terdakwa berada disebelah kanandari sepeda motor korban ANGGA langsung merampas HP milik korbandengan menggunakan tangan kirinya setrelah ANGGA mendapatkan HP milikkorban kemudian saya bersama ANGGA kabur tidak lama kemudian ANGGAmengatakan kepada saya :HENGKI CEWEK TADI JATUH" ; Hal 12 dari 19 Hal/Putusan Nomor:60/Pid.B/2017/PN.Pbr; Bahwa benar terdakwa mengaku ,setelah HP trsebut
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, karena mereka tinggal di Jakarta;e Bahwa sekarang setahu saksi Penggugat dengan Terguagt tidak serumah lagi;e Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di rumah orang ibunya; Bahwa saski tidak pernah memeperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa setahu saksi sejak Penggugat melahirkan, Penggugat yang bekerja,sedangkan Tergugat diminta oleh Penggugat untuk mengasuh anak mereka;e Bahwa sasksi tidak tahu bagaimana keadaan anak Penggugat denganTergugat trsebut
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Perjudian
Register : 27-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 164/Pid.B/2013/PN. Kdl
Tanggal 13 Januari 2014 — NUR ALI Bin (Alm) SALI
71 — 4
  • Cepiring Kabupaten Kendalterdakwa ditangkap oleh petugas Polres Kendal karenaberjualan togel jenis SGP (Singapura), HK (Hongkong) danKL (Kuda Lari) dan untuk melayani pembeli atau pemasang,terdakwa dibantu oleh temannya bernama EDI PURNOMO yangjuga ikut ditangkap petugas dan dijadikan terdakwa dalamberkas perkara lain;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedangmerekap angkaangka togel yang akan disetorkan, sedangkanEDI PURNOMO Bin (Alm) SUPARMAN sedang menunggu pembeli/pemasang dan perbuatan trsebut
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 12 Juni 2014 — RICARDO NAINGGOLAN Als PAK KRISTIN
121 — 58
  • Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk da,hm daerah hukum'Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, perbuatan trsebut terdakwa lakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :2Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib padasaat Terdakwa berada dirumahnya, dimana terdakwa menanyakan kepada istrinya saksiHerlinda Br Sinaga tentang kedekatannya dengan Korban Arbis Nainggolan, dimanasebelumnya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor : 08 /Pid.Sus/2016/PN. Skt.
Tanggal 29 Maret 2016 — MUHAMMAD WAHSYA AFRIANTO
36 — 11
  • diameter 1 cm ;Kelopak mata kiri: Kelopak atas memar kemerahan ukuran 1 x 2cmKelopak bawah ; memar kebiruan ukuran 1 x 2 cm ;19Belakang telinga kanan : bengkak kemerahan ukuran 2x4 cm ;Pergelangan tangan kiri: memar kemerahan kecil 2 buah ukuran 0,5cm x0,5 cm ;Pangkal ibu jari tangan kiri : bengkak kebiruan ukuran 2x 3 cm ;Dengan kesimpulan ditemukan luka memar di dahi, kelopak mata kiri atasdan bawah, belakang telinga kanan, pergelangan tangan kiri dan pangkal ibu Jaritangan kiri, kelainan kelainan trsebut
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 14 Maret 2019 — - IMANUEL ANGGELULY - PT. FREEPORT INDONESIA
165 — 79
  • isi amar putusan adalah menghukum Pengusahamembayar upah proses selama 6 (enam) bulan, dalam hal ini karena upah TergugatRp15.267.175,00 per bulan, maka Penggugat selaku pengusaha berkewajiban pulauntuk membayar upah proses yang jumlahnya diperhitungkan 6 X upah pekerasebulan, yakni sebesar Rp15.267.175,00 x 6 bulan = Rp91.603.050,00 (Sembilanpuluh satu juta dua ratus enam puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah), olehkarena petitum angka 7 sudah seusai dengan perimbangan Majelis Hakim trsebut
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 114 / PID.B / 2014/ PN.Bjb
Tanggal 17 Juli 2014 — MUHAMMAD ARYADI Als ARI Bin APIFUDIN (Alm)
114 — 19
  • AliasIyan menyuruh saksi untuk menjual HP tersebut bersih seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi jual kepada Muhammad Aryadi sebesarRp.450.000, (empat ratu lima puluh ribu rupiah)e Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 08.00 wita, saksi diminta olehAliasnyah Alias Tyan untuk menjual HP, dan saat itu Aliansyah mengatakanbahwa HP tersebut adalah barang panas/ curian dari daerah jauh, merasa amanlalu saksi menjualnya kepada teman saksi yakni terdakwa dan sebelum menjualHP trsebut
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 119/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 23 Agustus 2016 — Terdakwa I. ANDRI YADI Alias AAN Bin DUNGCIK dan Terdakwa II. AGUS LUKMAN Bin M. TAFSIR
62 — 25
  • Selanjutnya barang bukti tersebut dibawa kedalammobil untuk diamankan ; Bahwa setelah dilihat oleh saksi, kemudian saksi menjelaskan bahwa barangbarang bukti trsebut yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktiyang diamankan pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAGUS. Barang bukti tersebut ditemukan di samping rumah Terdakwa AGUS ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PATI Nomor - 101/Pdt.G/2015/PN Pti
Tanggal 27 Juli 2016 — - SINTA MUJIANI Cq. NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH. dkk melawan - MASRUDI dkk
139 — 12
  • Bahwa meskipun demikian tetap yang dituntut oleh Penggugat seharusnyaadalah isteri Tergugat yang bernama Kartini, bukannya malah Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan trsebut di atas, maka dengan ini Tergugat memohon agar sudi kiranya Hakim perkara ini berkenan mwnjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pihak Penggugat tersebut, maka KuasaTergugat Il telah menyampaikan jawaban tertanggal 30 Maret 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 101
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2804/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat melawan tergugat
12 — 6
  • serta adanya petitum subsider Tergugat Rekonpensi yangmohon putusan seadiladilnuya, maka dengan itu majelis Hakim berpendapatharus menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah Iddah,Maskan dan Kiswah sejumlah Rp, 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Mutahsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat Rkonpensi tidak menuntut untukpengasuhan anaknya, namun meminta untuk nafkah anak tersebut, maka olehkarenanya jaruslah ditetapkan juga adanya hak pengasuhan anak trsebut
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Anak
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Mtw
Tanggal 7 Juli 2014 —
88 — 23
  • Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan lisannya yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagji;Menimbang, bahwa setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya serta duplik dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya trsebut
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 61/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 2 Desember 2015 — -SUPRIANTO Bin RASIDAN,;
38 — 3
  • EDO mencoba memasuki rumah miliksaksi NENI DJALAL dengan cara mencongkel jendela bagian depan rumahtersebut, namun dirumah tersebut tidak ada barang yang berhasil diambil olehterdakwa beserta rekannya trsebut. Selanjutnya terdakwa Sdr. ISMAIL dan Sadr.EDO mencongkel rumah saksi korban CUT MILKA DEWINDA yang berjaraklebih kurang 50m (lima puluh meter) dari rumah saksi NENI DJALAL.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 61/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 23 Juli 2013 — DELDI SEPRI PGL.DEL
32 — 7
  • Pili mengalamikerugian kurang lebih sejumlah 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa Deldi Sepri sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.won Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atasdakwaan trsebut j~ nnn nnn nnn nnn smn nennn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan di bawahsumpah, masingmasing
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 466/ Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 26 Desember 2012 — H. SAUR MANURUNG;
52 — 23
  • (lima ratus juta rupiah) dan terdakwa tidak sanggup.Bahwa tidak ada kerugian yang dialami oleh Ongastar Tampubolon akibat surattersebut karena tidak ada kejahatan anarkis dari terdakwa dan masyarakat teluk meku.Bahwa keadaan masyarakat di Desa Teluk Meku setelah permasalahan trsebut sudahaman dan tenteram.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Pengadilan Negeri StabatSaksi DERMAWAN SIMATUPANG ALS OPU WARDA :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 P/HUM/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — PT. DIZAMATRA POWERINDO VS 1. GUBERNUR SUMATERA SELATAN., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI SUMATERA SELATAN;
182 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapunketentuan hukum trsebut dapat kami kutip sebagai berikut:Pemegang IUP dan IUPK dapat memanfaatkan prasarana dansarana umum untuk keperluan pertambangan setelah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan;4.