Ditemukan 46440 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dk- lk- pa purwodadi Dk lk pa purwodadi Dis k lk Pa purwodadi 310 k/tun/2011 ; bapepam-lk Serka sumardo nrp 21960041191175 Kodim 1003 / kandangan Asrama sudirman rt. 03 Lk. i Desa tibung raya Kec. kandangan kota Kab. hss.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata Tanah
Putus : 16-10-2013 — Upload : 28-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Dgl
Tanggal 16 Oktober 2013 — TADJUDIN HULUSI, SH melawan Lk. HAYAT (suami), Dkk
194 — 52
  • TADJUDIN HULUSI, SH melawan Lk. HAYAT (suami), Dkk
    Lk. KISMIN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Wombo Mpanau, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. Pr. YULI (istri), Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Desa WomboMpanau, Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutTERGUGAT V.222202 22a n nnn n nanan cece6. Lk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — ELFIRAWATI (pr), dkk VS RISMAN HAMDAN (lk), dkk
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELFIRAWATI (pr), dkk VS RISMAN HAMDAN (lk), dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 PK/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — MABARA (Lk) VS ABE INTA (Pr), DKK
68 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MABARA (Lk) VS ABE INTA (Pr), DKK
    MABARA (Lk), bertempat tinggal di Desa Lero,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.
    ., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Kartini, Nomor 8, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Mei 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:ABE INTA (Pr), bertempat tinggal di Dusun 3, DesaLero Tatari, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala;SALIM (Lk), bertempat tinggal di Dusun 3, DesaLero Tatari, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala;.
    ENDANG (Lk), bertempat tinggal di Desa Lero,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dalam halini ketiganya memberikan kuasa kepada Misbahudin,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Rahmatullah, Perumahahan BTN Taman RiaEstate, Kaveling Angsana, Nomor 4, KelurahanKabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juli 2020;Para Termohon Peninjauan Kembali;dan:Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 1059 PK/Pdt/20201.
    MABARA (Lk)tersebut;2.
    MABARA (Lk) tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ZUBAIDAH (Pr); DKK VS SUKARDI SUKUR (Lk) DKK
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZUBAIDAH (Pr); DKK VS SUKARDI SUKUR (Lk) DKK
    PUTUSANNomor 795 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:A. 1.Cp Pee & bfZUBAIDAH (Pr);YURNAL (Lk);FAISAL (Lk);SYAIFUL (Lk);ILHAM (Lk);WAHIDAH (Pr);WAHIDIN (Lk);HAMIDAH (Pr);HAFIZAH (Pr);10. HANAFI (Lk);11.SAFINAH (Lk);12.SAFIAH (Lk), kesemuannya anak dari alm.
    MARWIS MUKLIS (Lk);. MUKNAL MUKLIS (Lk), keduanya, anak dari alm.Muklis, bertempat tinggal di Pasir Gadondong,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, dalamhal ini Pemohon Peninjauan Kembali A dan Bmemberi kuasa kepada Pemohon PeninjauanKembali B. 1/Marwis Mukhlis, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Pramuka Raya Nomor27, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 795 PK/Pdt/2018Lawan.:1.
    SUKARDI SUKUR (Lk), sebagai Mamak Waris DalamKaum;2. AKMAL SIKUMBANG (Lk), selaku anggota KaumSukardi, kKeduanya bertempat tinggal di Korong KampungJambak, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Syusvida Lastri, S.H.
    YURNAL (Lk), 3. FAISAL(Lk), 4. SYAIFUL (Lk), 5. ILHAM (Lk), 6. WAHIDAH (Pr), 7. WAHIDIN(Lk), 8. HAMIDAH (Pr), 9. HAFIZAH (Pr), 10. HANAFI (Lk), 11.SAFINAH (Lk), 12. SAFIAH (Lk) dan B. 1.
    MARWIS MUKLIS (Lk), 2.MUKNAL MUKLIS (Lk) tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1673 K/Pdt/2016tanggal 21 September 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi A.1.2.4.5.8.9.11 dan B.1.2, danTergugat Konvensi C untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukseluruhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 33/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 11 Mei 2011 — RAMLAN SIREGAR, DKK LAWAN PEK CUAN (Lk), DKK
23 — 16
  • RAMLAN SIREGAR, DKK LAWAN PEK CUAN (Lk), DKK
    PEK CUAN (Lk), Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan PrintisKemerdekaan, Komplek Jati Mas Blok A No. 20 Kel. Sidorame Barat I, Kec.Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI /TERBANDINGI ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAHSUMATERA UTARA, Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 08-04-2008 — Upload : 21-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/PDT/2007
Tanggal 8 April 2008 — Lk. ABDULLAH RAHIM, DK
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lk. ABDULLAH RAHIM, DK
    ABDULLAH RAHIM,Lk. KADIR RAHIM, keduanya bertempat tinggal di KelurahanPulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, dalamhal ini diwakili : PATTA AGUNG, SH., dan kawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Raya Limboto No.74, PantungoGorontalo,para Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi Il dahulupara Penggugat dan I/para Terbanding ;dan:. BENNY RAHIM, dahulu bertempat tinggal di KelurahanPulubala, .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2490 K/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — MABARA (LK) VS ABE INTA (pr), dkk
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MABARA (LK) VS ABE INTA (pr), dkk
    MABARA (LK), bertempat tinggal di Desa Lero,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hi. Sukman Ambo Dalle, S.H.,S.Sos., M.H., Advokat/Penasehat Hukum dan Anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Tetappada Kantor Advokat Hi. Sukman Ambo Dalle, S.H., S.Sos.,M.H. & Rekan Pusat palu, beralamat di Jalan NusakambanganNomor 19 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/7 November 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.
    SALIM (Lk ), bertempat tinggal di Dusun 3, Desa LeroTatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;3. ENDANG (Lk), bertempat tinggal di Desa Lero, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;Dalam hal ini Nomor 1, 2 dan 3 memberi kuasa kepadaMisbahudin, S.H., M.H., dan kawan, Para AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.N.and Partners Misbahudin, beralamat di Jalan RahmatullahPerumahan BTN Taman Ria Estate Kav.
    MABARA (Lk) tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta
    MABARA (LK)tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 03-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 7/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 19 Mei 2011 — NYONYA RASMI TARIGAN melawan Lk. HAFID LATORAJA, dkk
31 — 9
  • NYONYA RASMI TARIGANmelawanLk. HAFID LATORAJA, dkk
    SALINANP U T U S A NNomor : 07/ PDT/2011/PT.PALU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini , dalam perkara antaraNYONYA RASMI TARIGAN, = janda mendiang Tuan WILLEMTARIGAN ,SH (mantan Hakim Pengadilan Negeri Palu)dalam perkara in casu, juga bertindak selakukuasa lisan anak kandungnya yang masih di bawahumur, yaitu Lk.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 154/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 19 September 2013 — Pembanding/Tergugat : LK. MASNUR Bin MUIS Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
Pembanding/Tergugat : Pr. NILAWATI Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
Terbanding/Penggugat : ASWINA DWI AZIS
53 — 10
  • Pembanding/Tergugat : LK. MASNUR Bin MUIS Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
    Pembanding/Tergugat : Pr. NILAWATI Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
    Terbanding/Penggugat : ASWINA DWI AZIS
    Lk. MASNUR BIN MUIS, Swasta, Tergugat ; 2. Pr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — IRWANES SUTAN BAGINDO (Lk), dkk. VS RATNA (Pr), dkk.
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRWANES SUTAN BAGINDO (Lk), dkk. VS RATNA (Pr), dkk.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 16-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 297/Pdt.G/2010/PN.MKs
Tanggal 16 Juni 2011 — MOCHTAR LIADY VS Lk. HAJI MUHAMMAD ALWI dkk
59 — 57
  • MOCHTAR LIADY VSLk. HAJI MUHAMMAD ALWI dkk
    Lk. HAJ! MUHAMMAD ALWI, pekerjaan Swasta (UD. HMASABAR JAYA), beralamat di Jalan Nuri BaruNomor 53A/53 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagaipew ie ne eae . TERGUGAT1; 2. Lk. HAJ! NAJAMUDDIN, pekerjaan Swasta (Showroom mobil),beralamat di Jalan Nuri Baru Nomor 127 KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagaibeeen eee eee TERGUGATI1; 3. Lk. HAJI HAMZAH, Pekerjaan Swasta (Toko Pangkalan minyak tanah), beralamat di Jalan Nuri Baru No. 129Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ...............
    Lk. DODI (anak Alm. H. Bastian), Pekerjaan Swasta (Queen Taylor), beralamat di Jalan Nuri Baru Nomor129 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT IV;5. Lk. RUSMIN TALIP, Pekerjaan Swasta (Queen Taylor),beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor 252 KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ....w.. 2. TURUTTERGUGAT ;6 Lk. Drs.
    Lk. TAJANG BADAWI, SH, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Jalan RS. Faisal 9 Nomor 7Samping Masjid Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ...u......
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 Februari 2013 — Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;,dkk vs DJAPPARANG bin PATO,
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;,dkk vs DJAPPARANG bin PATO,
    PUTUSANNomor 283 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1 Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;2 Lk. NURDIN Dg. LIRA;3 Lk. HARUNA Dg. NAPPA;4 Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU, semua bertempat tinggaldi Kampung Pattingaloang, Dusun Pattingaloang, DesaBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalamhal init Nomor 2 s/d 4 memberi kuasa kepada Lk.ZAINUDDIN Dg.
    Nappa) dan Tergugat IV (Lk.
    Lk. ZAINUDDIN Dg.TUPPU, II. Lk. NURDIN Dg. LIRA, III. Lk. HARUNA Dg. NAPPA, IV. Lk.JAMALUDDIN Dg.
    Situru adalah keturunan dan cucu langsung dari Lk, Solo yangmewariskan Tanah Sengketa kepada TergugatTergugat (para Pemohon PeninjauanKembali), sedangkan Tergugat II Nurdin Dg. Lira adalah cucu menantu dari Lk.Solo (atau menantu dari Pr. Samsia Dg. Caya). Jadi dari Surat Bukti bertanda PK.1ini, memang wajar dan terbukti bilamana tanah dari Lk.
    Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU, 2. Lk. NURDIN Dg. LIRA, 3. Lk.HARUNA Dg. NAPPA, 4. Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Oktober 2014 — LK. HASRAT, DKK VS Hj. ANDI SUKARNI SULILI, DKK
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LK. HASRAT, DKK VS Hj. ANDI SUKARNI SULILI, DKK
    LK. HASRAT, bertempat tinggal di Jalan Poros Mamasa,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman;2. Lk. SAIL/BAPAK MALIK, bertempat tinggal di Jalan PorosMamasa, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman;3. Pr. BUNGA WALI, bertempat tinggal di Jalan Tammajarra,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman;4. Lk.
    Bahwa Lk Kol Andi Saad Pasilong, telah meninggal duniapada tahun 1997, ia meninggalkan Penggugat sebagai salahseorang ahli warisnya, disamping itu almarhum meninggalkanjuga tanah hak milik sesuai sebidang tanah sesuai sertifikathak milik Nomor 861/DARMA tahun 1995 atas nama AndiSaad Pasilong GS tangggal 29 Oktober 1994 Nomor 7700/94Seluas 1.268 m?
    Tergugat , Il, Ill dan IV secara tanggung renteng untukAtaumembayar semua biaya acara yang timbul akibat perceraian ini;Bila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mempunyai status LegalPersona Standi In Judicio ataupun Legal Standing mengingat gugatanPenggugat didasari oleh Sertifikat Hak Milik atas nama Lk
    Menyatakan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :1.LK. HASRAT, 2. Lk. SAIL/BAPAK MALIK, 3. Pr. BUNGAWALI, 4. Lk. SUKIMAN tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pdt/2009
Tanggal 14 Juli 2009 — LENY ROSWITA TJANDRA DK vs KASIM RUSLI (lk), DKK
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LENY ROSWITA TJANDRA DK vs KASIM RUSLI (lk), DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-04-2008 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648K/PDT/2005
Tanggal 4 April 2008 — . ; LIMO (Lk) ; SAMSIMAR (Pr), dkk.
32 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; LIMO (Lk) ; SAMSIMAR (Pr), dkk.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11Pdt.G/2013/PN.LB.BS
Tanggal 26 Nopember 2013 — * PERDATA - NURHAYATI (Pr) CS ( PENGGUGAT) - KHAIDIR (Lk) CS (TERGUGAT)
42 — 3
  • * PERDATA- NURHAYATI (Pr) CS ( PENGGUGAT)- KHAIDIR (Lk) CS (TERGUGAT)
    KHAIDIR (Lk), umur + 62 tahun, Suku Piliang, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Pasar Baru, Jorong Sikabu, Nagari Kampung Tangah,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutTergugat ;2. SUARDI (Lk), umur + 56 tahun, Suku Piliang, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Ujung Padang, Nagari Kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Tergugat Il;3.
    BUSTAMI (Lk), umur + 44 tahun, Suku Piliang, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Jorong Sikabu, Nagari Kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Tergugat III;4. BAKIRMAN(Ik), umur + 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat tempat tinggal di Pasar Baru, jorong Sikabu, Nagari KampungTangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut Tergugat IV;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 17-02-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 04/PDT.PLW/2014/PN Rap
Tanggal 29 September 2014 — Perdata - EVARIANI BR PURBA - TIGOR PASARIBU, AMK (lk) Dkk
61 — 20
  • Perdata- EVARIANI BR PURBA- TIGOR PASARIBU, AMK (lk) Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2706 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Mei 2012 — BUYUNG ADIAK (Lk), dk
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNG ADIAK (Lk), dk
    BUYUNG ADIAK (Lk), bertindak untuk diri sendiri maupunselaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;B.LABAI FAHMI (Lk), selaku anggota dari Buyuang Adiak,Keduanya Suku Panyalaian, bertempat tinggal di DesaRambai, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan I/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Pr NOI
2.Pr HAENA
3.Lk HASTAM
4.Lk DJAMA
5.Lk MURADIF
6.Lk ZAHIR
Tergugat:
1.Lk ARTANI YALA
2.LAKARIMU RANTOGAU
3.ADRIA LAKARIMU
4.WAZRIA LAKARIMU
5.ADRAN LAKARIMU
6.UMI LAKARIMU
102 — 8
  • Penggugat:
    1.Pr NOI
    2.Pr HAENA
    3.Lk HASTAM
    4.Lk DJAMA
    5.Lk MURADIF
    6.Lk ZAHIR
    Tergugat:
    1.Lk ARTANI YALA
    2.LAKARIMU RANTOGAU
    3.ADRIA LAKARIMU
    4.WAZRIA LAKARIMU
    5.ADRAN LAKARIMU
    6.UMI LAKARIMU
    Lk. HASTAM, umur 61 tahun, tempat tanggal lahir Tipo 10101957,pekerjaan wiraswasta, agama Islam, warga negara:Indonesia, alamat Ji. Tope Bau, RT.004/RW.003,Kelurahan Mamboro Barat, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah. Sesuai kartu. tandapenduduk (KTP) NIK: 7271041007590002 berlaku sampaidengan seumur hidup. Adalah anak kandung dari Alm.SADU/cucu dari Almh. YARA/ahli waris dari Alm. TANDJELIBU dan Almh. SAODA;4. Lk.
    Lk. MURADIF, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Palu 23071973,pekerjaan wiraswasta, agama: Islam, warga negaraIndonesia, alamat RT.3/RW.2, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah. Adalah anakkandung dari Pr. HUNAERA/cucu dari Almh. YARI/ahli warisdari Alm. TANDJE LIBU dan Almh. SAODA;6. Lk. ZAHIR, umur 57 tahun, tempat tanggal lahir Silae 23031961,pekerjaan wiraswata, agama Islam, warga negara Indonesia,alamat JI.
    Lk. ARTANI YALA, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agama Islam,kewarganegeraan Indonesia, alamat Desa Loli Tasiburi,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut Tergugat ;2. LAKARIMU RANTOGAU, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, alamat RT.5/RW.2,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN PalKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat II;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2462 K/Pdt/2008
Tanggal 11 Mei 2010 — Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG VS Pr. MASATI binti LIWA
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG VS Pr. MASATI binti LIWA
    PUTUSANNo. 2462 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG, bertempat tinggal di KampungBontomanai, Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. Pr. MASATI binti LIWA, bertempat tinggal di DusunBaranaka, Desa Malla Soro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto ;2. Lk.
    Lk. NAENI DG.
    Sedangkan rincik bukan merupakan tandabukti Kepemilikan hak atas tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lk.
    ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LK