Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.P/2022/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.P/2022/PA.Smn

393/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :MUTHIA FAHRUNISYAH PURBA, Tempat/TglLahir :Pabatu 20 Oktober 1993,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.

Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 3 Oktober 2019 di bawah Register Perkara Nomor393/Pdt.P/2019/PN Bpp telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohonadalah anak perempuan dari suami istri Ali UsmanPurba dengan Supidar Lubis yang lahir di Pabatu 20 Oktober 1993; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serdang Bedagai sebagaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1218CLT3006200919678, Tanggal 30Juni 2009;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 393

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang dan menghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakim,menerangkan bahwa Pemohon benar telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisannama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan SipilHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bppdan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1218CLT3006200919678, Tanggal 30 Juni 2009;4.

,MHPerincian Biaya Permohonan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN BppPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp

Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Bjn dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 911000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

393/Pdt.P/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun NgujungRT.007 RW. 001 Desa Ngujung Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon

No 393/Padt.P/2019/PA.BjnTemayang Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anaknyatersebut dengan seorang lakilaki bernama Aji Nur Cahyono bin Hartono,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restaurant,bertempat tinggal di Dusun Delik, RT.003 RW. 001, Desa BrodotKecamatan Bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang (Dalam perkaraini menunjuk alamat: Desa Ngujung Rt. 007 Rw. 001 KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro);.

No 393/Pat.P/2019/PA.BjnPemohon sudah menyatakan setuju dan mengijinkan atas rencanapernikahan ini;7. Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonsuami/istrinya tersebut baik secara Hukum Islam maupun peraturanperundangundangan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No 393/Pat.P/2019/PA.BjnMengingat dan memperhatikan semua peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Bjn dicabut;3.

No 393/Pat.P/2019/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 750.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 40.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 911.000,00Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No 393/Pat.P/2019/PA.Bjn

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Kapuas No: 393/DPMD tahun 2022 tentang: Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa terpilih hasil pemilihan Kepala Desa serentak di Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas tanggal 15 September 2022 atas nama IDARWIN.R Kepala Desa Humbang Raya;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kapuas No: 393/DPMD tahun 2022 tentang: Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa terpilih hasil pemilihan Kepala Desa serentak di Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas tanggal 15 September 2022 atas nama IDARWIN.R Kepala Desa Humbang Raya;4. Menghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp 383.000,- (Tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

membatalkan/menggugurkan segalasangkutan atas Sertipikat HGB No.393.

Akan tetapisetelah Penggugat menjelaskan dan memperlihatkan buktibukti bahwaPenggugatlah sebagai pemilik sah Sertipikat HGB No.393, Tergugat IVterkejut dan menyatakan bahwa dia (Tergugat IV) telah dikibuli/ditipu olehpenjual yang tidak berhak;Bahwa timbulnya sengketa yang menimpa Sertipikat HGB No.393 milikPenggugat adalah sebagai akibat ulah/tindakan Tergugat Il (Benny S) yangberusaha menipu Tergugat dan Penggugat serta berusaha menggelapkanSertipikat Hak Guna Bangunan No.393 milik Penggugat;Bahwa

Jatinegara Jakarta Timur (HGB No.393);Bahwa berkaitan dengan butir 18 tersebut di atas maka Jual beli yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 1994 terhadap tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No.393, luas 86 m2, yang terletak di Jalan Otista ILA, Rt.006/01,Kel. Bidara Cina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, yang dilakukan di hadapanTergugat IV (PPATBELSASAR SIAGIAN, S.H.) adalah tidak sah dan cacathukum;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201020.

Bidara Cina, Kec.Jatinegara Jakarta Timur, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393/BidaraCina, terbit tanggal 31 Maret 1990;Menghukum Tergugat II atau Tergugat III atau Tergugat VIl dan atau pihaklain yang memegang Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393 atastanah/bangunan yang terletak di Jalan Otista I.A, Rt.006/01, Kel. BidaraHal. 9 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201010.11Cina, Kec.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 37 alinea 4berkenaan dengan SHGB No. 393 /Bidara Cina, menyatakan sbb :"Penggugat adalah pemilik sah atas tanah / bangunan yang terletak diJalan Otista (Otto Isakandar dinata) LA, Rt.006/Rw.01, Kelurahan BidaraCina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur menurut Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.393/Bidara Cina, tg!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bkt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah);

393/Pdt.G/2021/PA.Bkt

PEN ETAPANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.BktcellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 1375031510620001, tempat/ tanggal lahir, Agam/15 Oktober, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan,Nomor HP 081363323517, tempat tinggal di xxxxxxxXxXXXXXXXXXX,Sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Oktober 1987, di rumah orang tua TermohonCixxXXXXXXXXXXXXXXXX, Gengan wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan saksisaksi bernamaXXXXXXXXXXXXXXXKXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXAXX, Aenganmahar uang Rp. 1.000,tunai;Halaman 1 dari 8 Halaman Penenetapan Nomor 393/Pdt. G/2021/PA.Bkt.

Bahwa sekarang Pemohon tidak mempunyai bukti dari pernikahan antaraPemohon dengan Termohon tersebut, sedangkan bukti pernikahan tersebutPemohon butuhkan untuk mengurus proses perceraian Pemohon denganTermohon, oleh karena itu Pemohon memerlukan Penetapan PengesahanNikah terlebih dahulu;Halaman 2 dari 8 Halaman Penenetapan Nomor 393/Pdt. G/2021/PA. Bkt8.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Halaman 6 dari 8 Halaman Penenetapan Nomor 393/Pdt. G/2021/PA.Bkt3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukitinggi pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. Yuhi, MA.

Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara >: Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Pemohon dan TermohonBiaya Panggilan Pemohon > Rp100.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp100.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Halaman 7 dari 8 Halaman Penenetapan Nomor 393/Pdt. G/2021/PA.Bkt7 Materai >: Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penenetapan Nomor 393/Pdt. G/2021/PA.Bkt

393/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR

No. 393/Pdt.G/2013/PN.Jkt. BarPenggugat untuk mengurus dan menyelesaikan masalah sengketa warisantara Tergugat dengan pamannya (DASUKI BIN H.BAKRI CS melawanH.

No. 393/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

No. 393 /Pdt.G/2013/PN Jkt.BarDALAM KONPENSI DAN REKONPENS1.

No. 393 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar

393 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 393/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwaberdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening Koran PTChidakasih Trimurti dan bukti pengeluaran kas diketahui bahwa ataspinjaman dari Lakhi Sanjay Kumar telah dikembalikan seluruhnya keRekening Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017Banding) Nomor Rekening 300.1.00338.0 sebesarRp375.000.000,00.

;f) Selin itu, berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR antara lain diaturbahwa Barang siapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau iaHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017menyebutkan sesuatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu,atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu.

Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHalaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017Hakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaMajelis dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017

393/Pid.B/2018/PN Sbr

Sunan Drajat No.4 Sumber Kabupaten Cirebon, sebagaimanaSurat Penetapan tanggal 17 Oktober 2018 Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Sbr;Halaman 1 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.

TARSEWI Bin (Alm) MANTRAWI yangterbuat dari plastik dan terdapat bercak darah.Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Spr.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdapat tanda tanda trauma tajam berupa luka terbuka pada dagudan bahu kiriHalaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Spr.

TARSEWI Bin (Alm) MANTRAWI dan 1 (Halaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.satu ) Alas tempat tidur Sdr.

Anton Helmi Jaeni, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.

393/Pdt.G/2021/PA.Bn

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 24 Maret2021mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 jam 15.30 WIB di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk SegaraKota Bengkulu sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:48/24/lI/2013 tanggal 24 Februari 2013;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 180.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bn

393/Pid.Sus/2016/PN Bln.

PutusanNomor: 393/ Pid.

393/Pid.Sus/2016/PN SDA

Jaksa Agung Suprapto No. 10, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 JULI 2016 ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 393/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 28 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

ASKUR dan uangnya masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAdbayar sebagian sedangkan sisa satu gram pesanan untuk Sdr. UUT dansaat mengantarkan barangnya kemudian ditangkap oleh petugas polsekdengan barang buktinya Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.

HARNYOKO mendapatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAinformasi dari masyarakat kalau di jalan raya semambung Wonoayu mauada transaksi penjualan narkoba kemudian sesuai dengan informasi saksibersama dengan Sdr. HARIYOKO (saksi I) dan Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SELASA, tanggal 16 Agustus 2016,oleh kami, JAUHARI, SH. sebagai Hakim Ketua, ENDANG SRI WIDAYANTI,SH.

JAUHARI, SHRINY SESULIH BASTAM, SH, MHPanitera Pengganti,WII SOEMIARSIH, SH., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDA

393/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani

:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kuson alias AbdulKurson bin Pajeri) terhadap Penggugat (Diana Riani binti Nago);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag4.

,M.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H30.000,50.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag

393/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr10.

Oleh karena itu, Majelis Hakim bersepakat untukhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr

393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jepara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jepara.3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr26 Oktober 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarpada saat pengucapan ikrar talak.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

393/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Indofood, tempat kediaman KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 16 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 6tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.3.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.Panitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H. Perincian Biaya Perkara: Salinan Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Pengadilan Agama PaluPanitera,2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Drs. H.A. Kadir, M.HJumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.

393/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 393/Pdt.G/201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halHal. 1 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.halsebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danHal. 4 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Termohon Nomor : 541/35/VIII/2007 tanggal 9 Agustus2007. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi bermaterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi kode P.2.;. Foto copy surat keterangan dari Kepala KelurahanMojoroto No.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidakhadir Se ee ee ee eeeHal. 8 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3,3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON' di hadapan~ sidang Pengadilan AgamaKediri.4.

MUJIB, MH.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra. TITIK PURWANTINIBiaya Untuk salinan yang samaperkara: bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. . 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 175.000,3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, (Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

393/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.

Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanBs Kecamatan Muara Wis KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanBe, tempat dan tanggal lahir Penyinggahan, 10Oktober 1992 (25 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi KampungKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 393

perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehingga jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganberkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat juga merusak barangbarang dalam rumah tangga;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 393

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.191.000,00( dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 7 Mei 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Tgr

393/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA Crpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan bengkel las, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

toko, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 393/Pdt.G/2017/PACrp tanggal 12 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada hari Selasa di Kelurahan Dusun Curup padatanggal 8 Mei 2012 sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 73/05/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11Januari 2014;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah jejaka dan perawan;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHal.10 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crptingkat pertama dengan Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 12 Juni 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eka YanisahPutri, S.H.I.

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.CrpHal.12 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp

393/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja,

Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXxXxX Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 393/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.Nph