411/Pid.Sus/2018/PN Krs

L.A.3PUTUSANNomor 411/Pid.Sus/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oO BF W NY FRN. Nama lengkap : Untung Bin P Sajid Alm. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 28 November 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN KrsTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Sakarsaning Pasti, S.H.yang bergabung dalam POSBAKUM Probolinggo di Pengadilan NegeriKraksaan Jalan Raya Panglima Sudirman No.5 Kraksaan, berdasarkanPenetapan tertanggal 04 Desember 2018, Nomor: 411/Pid.Sus/2018/PN.

KrsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PNKrs tanggal 28 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN Krs tanggal 28November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

SAJID(alm) pada hari Minggu, tanggal 09 September 2018 sekira jam 18.30 WIBdi Jalan Raya depan Pasar Bantaran Kecamatan Bantaran, Kabupaten.Probolinggo; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama dengan Brigpol AnangPrasetyo.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN Krs Saksi menerangkan bahwa Terdakwa UNTUNG bin P. SAJID (alm)ditangkap karena membawa senjata tajam.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdAnisa Primadona Duswara, S.H., M.H Dyah Sutji Imani, S.H.ttdPrayogi Widodo, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN KrsPanitera Pengganti,ttdAbu Heriyoto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN Krs

411/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp. Bahwa setahu saksi orangtua Tergugat pernah menemulPenggugat untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil, Penggugat tidakmau lagi dengan Tergugat;2.

No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Putusan. No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.

411/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA.LwkAVE!

Putusan No.411/Pat.G/2018/PA.LwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Rayasebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0031/009/V/2016 tanggal 23 Mei 2016.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak.3.

Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.LwkY loo s1uYl ylSg Zo Wl SL icl gl azo Ul aw Gola! sJ Lelgso cag Isledill gill lagi CHOY!

Putusan No.411/Padt.G/2018/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAhmad Basahir, S.Ag> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 470.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 411/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

411/Pdt.G/2023/PA.Prg

411/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2020, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulanlamanya, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulitPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.2 dari 15 hal.dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.3 dari 15 hal.Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et bono ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, Mediator bernama Drs. H.

Untuk nafkah iddah Tergugat Rekonpensimenyanggupi sesuai tuntutan Penggugat Rekonpensi ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.11 dari 15 hal.b.

Memberi iin kepada Pemohon ( Amat Lazim bin Sohali ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyati bintiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.13 dari 15 hal.Sutikno ) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen ;Dalam Rekonpensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.15 dari 15 hal.

411/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Muh.

/Pdt.P/2020/PA Sgm. tanggal 17 November2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.1.

Bahwa permohonan para Pemohon bertujuan agar paraPemohon mendapatkan penetapan isbat nikah (pengesahannikah) dari Pengadilan Agama Sungguminasa kemudianHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.2.

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsebagai suami istri, kKeduanya hidup rukun dalam rumah tanggadan tidak pernah bercerai sampai sekarang.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah sampaisekarang, tidak ada yang pernah mengganggu gugat tentangkeabsahan pernikahan para Pemohon.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.

411/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 27 Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 01 Agustus

Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 411

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, padatanggal 13 Agustus 2006, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut :e Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Fadli;e Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Marwansyah (WaliNashab, Ayah Kandung Penggugat);e Yang menjadi saksi akad nikah adalah Hendra Wardani;dan Risnawati;@ Mas

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Abdul ManafPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

411/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb10.6.

Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb3.

Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb6.

Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb8.

411/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2021/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Rafi bin Billa, tempat tanggal lahir Salek Sumsel, 01 Juli 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di JI.

Lembu,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.SKG, pada tanggal 27April 2021 telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 18 Juni 2018 di Tabbae,Desa Tabbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama Aco, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia ;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il perlu pengesahan nikah untukIdentitas Hukum guna dijadikan sebagai landasan hukum untuk mengurusBuku Nikah dan untuk kepentingan hukum lainnya.Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA SkgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.g. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Ihsan Halik, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA SkgFaisal, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp 150.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Meteral Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA Skg

Membatalkan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/PA.JB;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 411/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikahpada tanggal 8 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 syaban1433 H, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaAdministrasi Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta.

No. 411/Pat.G/2016/PA.JB6.

No. 411/Pat.G/2016/PA.JBuntuk menambah kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, makaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 10 Oktober 2016mengeluarkan surat keterangan Nomor : 411/Pdt.G/2016/PAJB yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam waktu yang ditentukan tersebut, maka oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara yang bersangkutan tidakdapat dilanjutkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telahdicatat

No. 411/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/PA.JB;2.

No. 411/Pat.G/2016/PA.JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian biaya:Pandaftaran.....Rp. 30.000,00PrOSES..... eee Rp. 75.000,00Panggilan ......... Rp. 850.000,00Redaksi ............ Rp. 5.000,00Materai ...........Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Hal 10 dari 10 Put. No. 411/Pat.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor : 411/PDT/2015/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HESTI MARNI BR. PANJAITAN, Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jl. Bromo Lr. Amal No.19 Kel. Tegal Sari Ill Kec.

Medan Area Kota Medan,yang dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya HUMALASIMANGUNSONG,SH,M.Hum., dan LUHUT NAPITUPULU,SH., Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum TeamOperasional Penyelamatan Asset Negara RI Wilayah Sumatera Bagian Utara (LBH TOPAN RI WIL Hal 1 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDNSUMBAGUT) beralamat di Jin.

Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak menjadi siasia ( illusionir ) apabilanantinya dikabulkan terutama dalam hal Pelaksanaan Putusan makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Medan berkenan untukmeletakkan sita jaminan terhadap harta bersama dimaksudHal 5 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDNPERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA:7.

Menyatakan antara lain :Hal 27 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDN1 (satu) Unit Rumah berikut tanah dikenal dengan Persil No. 25terletak di Jin. Malinda Il Gg.

Desa NamoBintang terletak di Dusun Ill Desa Namo Bintang Pancur Batu,diperoleh pada Tahun 2013 s/d 2014, terdaftar atas namaManahan Marpaung (Tergugat dr/Penggugat dk) ;Adalah milik Penggugat dr/ Tergugat dk dengan Tergugatdr/Penggugat dk sebagai harta bersama yang diperoleh selamaPerkawinanHal 28 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDN4.

411/Pdt.G/2018/PA.JB

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 1 dari 14 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a. ANAK KE I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 27 Agustus 2010;b. ANAK KE II, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Mei 2014;4.

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 2 dari 14 hal.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 5 dari 14 hal.

No.411/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 400.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah..... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No.411/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.Putusan. No.411/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

PENETAPANNOMOR : 411/Pdt.G/2016/MsTkner gor al uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatUmur : 46 tahunAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : MANAlamat : Kampung Lukub Sabun, Kecamatan KutePanang, Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MelawanNama : TergugatUmur : 51 tahunAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : STMAlamat : Dusun Bukit, Kampung Bener KelipahUtara, Kecamatan Bener Kelipah,Kabupaten Bener Meriah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan No 411/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 411/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal 20 September 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Desa setempat Tergugat bukan warganya lagitelah pindah ke Kampung lain;Bahwa oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatannya guna mencari alamat Tergugat yang pastiterlebih dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukberita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalamPenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 4 halamanPutusan No 411

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/MSTkn dicabut;3.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No 411/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016

411/Pdt.G/2018/PA TALU

Bahwa orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat serta TurutTergugat setelah menikah membina rumah tangga di Kampung ParikBatu, Jorong ***HeKHEEKR Kenagarian *ehHoKeEKK KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 3 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALU3.

KarenaHalaman 13 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALUtidak diuraikan secara lengkap siapasiapakah yang mengusai objektersebut, apakah dikuasai Para Tergugat atau disewakan atau dibangunoleh pihak lain.

Sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI No.486 K/Sip/1970 tanggal 23 Desember 1970.Oleh karena itu, bantahan Para Tergugat mohon untuk ditolak.Halaman 22 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALU3.

Objek sengketa dalam posita angka 9.4 adalah sebidang tanahHalaman 38 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALUdengan ukuran luasnya adalah 57.104 m?.

NurHalaman 52 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALUyang belum dan dapat dibagi diantara Para Pihak.

411/Pdt.G/2013/PA Agm

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2013/PA AgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT.

Agresinal Bengkulu Utara,bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO,selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa serta meneliti buktibukti baik surat maupun para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan register perkara Nomor 411/Pdt.G/2013/PA Agm tanggal

17Oktober 2013 pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No.411/Pdt.G/2013/PA Agm hal 1 dari 12.

Bahwa, pada tanggal 2 Juli 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada saat itu Pemohon berusahaPutusan No.411/Pdt.G/2013/PA Agm hal 2 dari 12untuk mengajak Termohon untuk hidup mandiri tinggal menetap diPerumahan PT.

Biaya meteraiJumlah Ketua majelis,Asymawi,S.H.Hakim anggota,Muhammad Hanafi,S.Ag.Panitera pengganti,Drs.Zarkoniwanna Rp. 30.000,cere Rp. 50.000, Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.411/Pdt.G/2013/PA Agm hal 11 dari 12

411/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 25 November 1978 di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX sesuai kutipan Akta Nikahter tanggal 25November1978) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepr2.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepra Laod! Ube ale prio awlasll sl, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi norma hukumislam sebagaimana yang terkandung dalam Fiqhus Sunnah II halaman 251ygberbunyi:5Le Joie sit WU yiSLS aw toi CL Is Lisl Lalas rola!

No. 411/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Chamidah, S.AgHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepr

411/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon.

Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdarakan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi,telah terbukti Termohon sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh Indonesia,maka berdasarkan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, telah terbukti Termohon sudah tidak diketahui alamatnya diseluruhIndonesia, setidaknya sudah 1 tahun 7 bulan, oleh karenanya Termohondipanggil ke persidangan melalui Masmedia.

Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.Ptdae Eoalop ANS 3Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumyah Rp. 296.000,00 ( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.Pt Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA Pt

411/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 411/Pat.G/2019/PA.

411/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Mrsn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7309015112890005, tempat tanggal lahir, Maros, 12November 1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di BTN GMI Blok D24, Nomor 3Tamarampu, RW. 004, Kelurahan Bontoa, KecamatanMandai, Kabupaten

No.411/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 25 November 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0315/036/X1I/2017, tanggal 27 November 2017;.

No.411/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;3.

No.411/Pdt.G/2019/PA.MrsS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKhaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Drs. Muhammad Ridwan, S.H.

No.411/Pdt.G/2019/PA.MrsPanitera,Drs. H. M. As'ad F.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.411/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2015/PA Bikez sdl po>sSl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:H. Ari bin H.

No. 411/Pdt.P/2015/PA.Blkbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Rahim bin H.

No. 411/Pdt.P/2015/PA.BlkPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 16 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Muh. Aliun, umur 15 tahun.

No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIkKindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIk