Ditemukan 311 data
17 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatAsriadi Bin Umar Rterhadap PenggugatRima Adriyani Binti H.
18 — 3
Erwan Ruhernawan Bin Ruherman) terhadap Penggugat (Shinta Linda Adriyani Binti Enjang Rahmat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Shinta Linda Adriyani binti Enjang Rahmat, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Pangupukan, RT 002, RW 001, Kelurahan Munjuljaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusmana bin Ahu) terhadap Penggugat (Rita Adriyani alias Rita Andriyani binti Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
31 — 6
Rinny Adriyani Melakukan penandatangan Perjanjian Kerja waktutertentu pada tahun 2008 dengan nomor PKWT 09/PRBBdg/V1/2008,Tahun 2009 dengan nomor PKWT 1 I/PRBBdg/IV/2009 dan tahun 2010dengan nomor PKWT OIl/PRBBdg/IV/2010 ,dan perjanjian PKWT akanberakhir 01 Juni 2012 ;e Sdr Ani Maryani Melakukan penandatangan Perjanjian Kerja waktutertentu pada tahun 2010 dengan nomor PKWT 003/PRBBdg/IV/2010,dan perjanjian PKWT berakhir tanggal 16 Maret 2012 ;Bahwa sebagai karyawan yang berstatus Karyawan Kontrak
PKWT akan berakhir 02 Maret 2012 dimana dalam pasal10 ayat 1 dikatakan kedua belah pihak wajib mematuhi semuaketentuan dalam perjanjian kerja waktu tertentu ini dan ditegaskandalam pasal 11 ayat 2 ditegaskan Apabila Perjanjian Kerja Waktutertentu ini berakhir, Pihak Kedua (Penggugat) tidak berhak ataskompensasi dalam bentuk apapun dari pihak Pertama (Tergugat) danPerjanjian Kerja Waktu Tertentu tersebut telah di baca olehPenggugat dan ditanda tangani dengan menempelkan meterai yangcukup.Sdr Rinny Adriyani
Ani Maryani mulai tanggal16 Maret 2012, atau selama 08 bulan walaupun demikian Tergugatmemberikan Gaji kepada Para Penggugat.10.Bahwa Gaji Pokok dan Tunjangan para Penggugat yang biasa diterimadari Tergugat adalah sebagai berikut :e Untuk Sdr Susanti Setyorini Gaji Pokok Rp 1.425.000, dan TunjanganJabatan sebesar Rp 200.000, atau sebesar Rp. 1.625.000,e Untuk Sdr Rinny Adriyani Gaji Pokok Rp 1.425.000, Tunjangan Jabatansebesar Rp 200.000, dan Tunjangan khusus sebesar Rp. 150.000, atausebesar Rp.
8 — 1
sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap pada tanggal 2 Maret1995dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 613/09/III/1995 Duplikat Nomor : 62/1V/2007;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dan sudah berhubungankelamin, dansudah dikaruniai 1 orang anak, nama LILY ADRIYANI
7 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sabrul Harun bin Hasrul Harun) terhadap Penggugat(Vivi Adriyani binti Sayutie Makmun);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah
9 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Rijali Indra Kesuma Dalimunthe bin Muhammad Syukur Dalimunthe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sisca Adriyani binti Abdul Shomad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
42 — 22
Bahwa anak dari almarhumah Alidar yaitu; 1.Irsal Rauf, yangdikaruniai 1 orang anak yaitu Reni Adriyani 2. Indra Wijaya. Dananak dari Rasidar yaitu : 1. Drg.Elsyawati Nizar 2. Nizwar Nizar 3.Nuzwir Nizar (alm ) dikaruniai anak 2 orang yaitu Beta Rizko ChairySyarif dan Gama Razky Nizar 4.
dunia; Bahwa ALMARHUM merupakan nenek para Pemohon yangtermasuk kepada ranji keturunan Mariam pasukuan Dalimo danmerupakan pemilik asal tanah beserta rumah tersebut; Bahwa harta peninggalan dari kakek dan nenek para Pemohonberupa sebidang tanah yang diatasnya ada perumahan; Bahwa ayah dan ibu kandung para Pemohon telah meninggaldunia; Bahwa kakek dan nenek para Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Alidar meninggalkan anakanak yaitu; 1.IrsalRauf, yang dikaruniai 1 orang anak yaitu Reni Adriyani
7 — 1
Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Adriyani Neysa Wardani binti Mohammad Faiz Wardani, umur 7tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;
35 — 27
awal Sertifikat Hak Milik No.391/Darat harusdiikutkan sebagai para pihak dalam perkara aquo ;C Bahwa benar Tergugat VII menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.195/Darat semula terdaftar atas nama PT Zig ZagIndonesia berkedudukan di Medan kemudian beralin keatas namaAdriyani Feby Mais diperoleh berdasarka Akta Jual Beli No.22/KecM.Br/1992 tanggal 1721002 yang dibuat dihadapan AgusSutjahyo, SH selaku PPAT Daerah TK.II Kodya Medan Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.195.Darat terdaftar atasnama Adriyani
Bahwa benar Tergugat VII menerbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.195/Darat semula terdaftar atas nama PI Zig Zag Indonesiaberkedudukan di Medan kemudian beralih keatas nama Adriyani FebyMais diperoleh berdasarkan Akta Jual beli No.22/Kec M.Br/1992 tanggal17 Februari 1002 yang dibuat dihadapan Agus Sutjahyo, SH selakuPPAT Daerah TI.I Kodya Medan ; Bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan No.195/Darat terdaftar atasnama Adriyani Feby Mais kemudian beralin keatas nama PopyTjandra diperoleh berdasarkan
19 — 12
Adriyani A. Tosepu, lahir di Toili tanggal 04122005;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.
27 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayah Mu'min bin Edi Riyanto) terhadap Penggugat (Vivi Adriyani alias Vivi Andriani binti Suyani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
11 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Ardana Akbar bin Uun) dengan Pemohon II (Tari Adriyani binti Dadang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor
Chairul Nisaq
65 — 13
Saksi: HERI ADRIYANI Bahwa saksi kenal sudah 10 tahun dengan Pemohon dan bertetangga ; Bahwa benar Suami Pemohon telah meninggal dunia 2312 2017 Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah istri sah Alm T. Zakaria Intantersebut ; Bahwa Pemohon Chairul Nisaq adalah benar Istri dari Alm T. Zakaria Intan Bahwa Pemohon benar telah memiliki 4 (empat) orang anak dari pernikahannyadengan Alm T.
148 — 32
LUMBANRAJA (TURUT TERGUGAT)- SRI ADRIYANI LESTARI (TERGUGAT II)- KRESNA PRIAWAN DJOKOSOETONO (TERGUGAT III)- PT. PUSAKA BUMI MUTIARA (TERGUGAT IV)
SRI ADRIYANI LESTARI, alamat Jalan Erlangga II/7, Kelurahan Selong,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakilikuasanya Ketut Mulya Arsana, S.H., M.
Blue Bird, Tbk sebagai Tergugat II dalam perkaraaquo, maka tidak patutlah jika Sri Adriyani Lestari (Turut Tergugat II) danKresna Priawan Djokosoetono (Turut Tergugat II) dijadikan juga sebagaipihak dalam perkara aquo karena Sri Adriyani Lestari dan KresnaPriawan bertindak mewakili PT. Pusaka Bumi Mutiara (sekarang PT.
,Notaris/PPAT Kota Medan Nomor: 357/L/MPR/VIII/2010 tanggal 4Agustus 2010, diberi tanda P21;Foto copy Surat Pernyataan Sri Adriyani Lestari, yang telah diLegalisir/Waarmerking oleh Notais M.P. Rosdiana manurung, S.H.
Bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum langsung denganSri Adriyani Lestari (Turut Tergugat II) dan Kresna Priawan Djokosoetono(Turut Tergugat Ill), karena Sri Adriyani Lestari (Turut Tergugat II) danKresna Priawan Djokosoeno (Turut Tergugat Ill) dalam terjadinya prosesjual beli tanah objek terperkara bukanlah bertindak untuk dirinya sendiriatau bertindak untuk dan atas namanya sendiri melainkan bertindaksebagai kuasa serta bertanggungjawab sepenuhnya untuk dan atasnama Ny. Ir.
Blue Bird, Tok sebagai Tergugat II dalam perkara aquo, maka tidak patutlah jika Sri Adriyani Lestari (Turut Tergugat II) danKresna Priawan Djokosoetono (Turut Tergugat III) dijadikan juga sebagaipihak dalam perkara a quo karena Sri Adriyani Lestari dan KresnaPriawan bertindak mewakili PT. Pusaka Bumi Mutiara (sekarang PT. BlueBird, Tok Grup) sehingga dalam gugatan Penggugat tertanggal 9September 2015 telah terjadi error in persona dan gugatan Penggugattersebut haruslah ditolak seluruhnya;4.
28 — 6
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ahmad Rojikin Bin Amir S) terhadap Penggugat(Rani Dwi Adriyani Binti Yusman);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 ( lima ratus enam puluh
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugiyanto Bin Suratman) terhadap Penggugat (Silvi Adriyani alias Silvi Andriyani
73 — 0
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor :50/Pid.B/2023/PN Tob, tanggal 24 Oktober 2023 yang dimintakan banding mengenai penjatuhan pidana dan status penahanan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Adriyani Balaha alias Askia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada
31 — 0
Syamsul Arifin) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Adriyani);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Noor Hanna binti Akhmad Fadzl Zaky Maulidy Noor, lahir pada tanggal 05 Maret 2022 dibawah hak asuh (hadhanah) Penggugat dan memerintahkan kepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima
9 — 0
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Hardian bin Muhiddin) terhadap Penggugat (Andryani alias Adriyani binti Alfon).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.