• .: SUMANI Bin SAMIRIN.: Ngawi.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2014/PN Bjn.umur : 20 Juni 1964.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Desa Gunungsari Rt03 Rw.01 Kec.Kasreman Kab. Ngawi.agama : Islam.pekerjaan : PNS.Telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal05 Agustus 2014;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 06 Agustus 2014s/d tanggal 14 September 2014;3.

  KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa 1II.SARPAN Bin KAMIDINdan terdakwalV.SUMANI Bin SAMIRIN dari dakwaan Primair pasal 303 ayat(1) Ke 2 KUHP;.

  KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa IIlSARPAN BinKAMIDIN dan terdakwa IV.SUMANI Bin SAMIRIN pada hari Selasa tanggal15 Juli 2014 sekira jam 00.15 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di rumah di warung milik saksi KATIMAN di Dusun MbecokRt 002/007, Ds. Sumberrejo, Kec.

  SUMANI Bin SAMIRIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa . SUPRIYONO Bin SETROSIRIN, Terdakwa Il.KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa Ill. SARPAN Bin KAMIDIN, danTerdakwa IV. SUMANI Bin SAMIRIN oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa . SUPRIYONO Bin SETROSIRIN, Terdakwa Il.KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa Ill. SARPAN Bin KAMIDIN, danTerdakwa IV.

  SUMANI Bin SAMIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta Main JudiHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2014/PN Bjn.Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum,Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan 15(limabelas) hari;5.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ROHMAN BIN ODIT) dengan Pemohon II (ARISAH BINTI SAMIRIN) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah;

  yang bernama Samirin, dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama BapakSukur dan Bapak Sanam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);3. Bahwa, para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ROHMAN BIN ODIT) dengan Pemohon II(ARISAH BINTI SAMIRIN) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1974 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

  yang bernama Samirin, dan disaksikan oleh dua orang saksi serta para undangan yang hadirpada saat itu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : wo nanan nnn nanan a.

  Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1974 M. dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Samirin dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;b.

• Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 21 Nopember 1968 , anak ke3 yang diberi nama RATNAWATI daripasangan suami istri ADI SAMIRIN dan SAMANITYAH 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

  ::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga dari Pemohon ;Bahwa orang tua pemohon bernama ADI SAMIRIN dan SAMANTYAH ;=; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 28 Juni 1963; Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan pemohon pada tanggal21 Nopember 1968 di Surabaya ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari orang tuapemohon ; 2222 nn nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 21 Nopember 1968 anak ke3 yang diberi nama RATNAWATI daripasangan suami istri ADI SAMIRIN dan SAMANTYAH 53. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

  e Nama orang tua Pemohon ADI SAMIRIN dan SAMANIYAH dan menikah padatanggal 28 Juni 1963;Apakah dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan anak ?e Dalam perkawinan orang tua pemohon telah dilahirkan anak yaitu pemohon yangbernama: RATNAWATI lahir di Surabaya pada tanggal 21 Nopember 1968 ;Apakah pemohon tersebut sudah mempunyai akte ?e Belum ;Apakah pemohon tersebut anak kandung ADISAMIRIN denganSAMANIYAH ?

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 21 Nopember 1968 anak ke3 yang diberi namaRATNAWATI dari pasangan suami istri ADI SAMIRIN dan SAMANTY AH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

• Maret 2015 No 53/Pdt.P/2015/PN Bpp. tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dan berkas perkara ;aooe Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ; Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari suami istri SAMIRIN

  danZUBAEDAH, yang lahir di Kediri pada tanggal 22 September 1959, sesuaidengan Kutipan Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 43137/2011 tertanggal 12 Januari2012 3 e Bahwa pada tanggal 21 Juni 2001, ayah Pemohon yang bernama SAMIRIN,telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit, sebagaimana SuratKeterangan Meninggal yang diterbitkan oleh Kelurahan Karang Rejo Nomor :Hal dari 9 hal PEN.

  Pemohontelah meninggal dunia, dan selain itu Pemohon dan saudarasaudara Pemohontidak mengerti tentang ketentuan yang berlaku, sehingga sampai saat iniPemohon selaku anak Kandung dari almarhum ayah Pemohon tersebutterlambat melaporkan tentang kematian ayah pemohon tersebut pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;e Bahwa barubaru ini pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk mendaftarkan/mencatatkantentang kematian ayah Pemohon yang bernama SAMIRIN

  nama ZUBAIDAH, diberi tanda bukti P 2;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 6471036209590002 atas namaBETTY MARDIATY, diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Kartu Keluarga No. 647103.130906.0008 tertanggal 05 Desember2012 atas nama MOCHAMMAD ATONG, diberi tanda bukti P 6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 43137/2011, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan tertanggal 12Januari 2011, diberi tanda bukti P7 ; 8 Foto copy Surat Nikah No. 268, atas nama SAMIRIN

  Balikpapan Utara,Kota Balikpapan dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 647106209590002tertanggal 10 Nopember 2012 ;e Bahwa benar pemohon adalah anak keempat dari lima bersaudara yang daripasangan suami istri Ayah SAMIRIN dan Ibu ZUBAIDAH, yang lahir diKediri pada tanggal 22 September 1959; e Bahwa benar Pemohon bermaksud melaporkan kematian Ibu pemohon yangZUBAIDAH pendudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk pencatatanHal 5 dari 9 hal PEN.

• Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 25 Juni 2001, telah meninggal dunia seorang laki-laki warga Negara Indonesia bernama SAMIRIN; ----------------------------------------------------------------------------3.

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohon yang bernama SAMIRIN tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada register Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon ; ----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  Maret 2015 No 53/Pdt.P/2015/PN Bpp. tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dan berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ; Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak ke Empat dari suami istri SAMIRIN

  ;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohonyang bernama SAMIRIN tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan agar dicatat pada register Akta Kematian untuk selanjutnyaditerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkanbahwa Pemohon benar telah mengajukan

  Permohonan sebagaimana tersebut diatasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat bukti yang telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor. 474.3/25/KrR tertanggal 11Pebruari 2015 atas nama SAMIRIN, diberi tanda bukti P 1; 2 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor. 474.3/029/KrR tertanggal 12Pebruari 2015

  Balikpapan Utara,Kota Balikpapan dengan Kartu TandaPenduduk NIK : 647106209590002tertanggal 10 Nopember 2012 ;e Bahwa benar pemohon adalah anak keempat dari lima bersaudara yang daripasangan suami istri Ayah SAMIRIN dan Ibu ZUBAIDAH, yang lahir diKediri pada tanggal 22 September 1959; e Bahwa benar Pemohon bermaksud melaporkan kematian ayah pemohon yangbernama SAMIRIN Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanHal 5 dari 9 hal PEN.

  ;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohonyang bernama SAMIRIN tersebut pada Dinas Kependudukan dan CatatanHal7 dari 9 hal PEN.

• Bahwa, ternyata identitas Pemohon yaitu adalah nama, dan tempatkelahiran yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) No. 1801172103089026tertanggal 16 September 2013, adalah nama, SAMIRIN, tempat. lahir,CILACAP tanggal 10 JULI 1958.

  pada Kartu Keluarga (KK) No.1801172103089026 tertanggal 16 September 2013 Pemohon, mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Kalianda dan memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada PejabatPecatatan Sipil pada Dinas Kependudukkan dan Pecatatan Sipil KabupatenLampung Selatan untuk memperbaiki nama, dan tempat kelahiran yangtertera Kartu Keluarga (KK) No. 1801172103089026 tertanggal 16Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN KlaSeptember 2013, adalah nama, SAMIRIN

  Keluarga (KK) No.1801172103089026 tertanggal 16 September 2013, adalah nama,SAMIRIN, tempat lahir, CILACAP tanggal 10 JULI 1958, menjadi adalahnama ISMAIL BUDI, tempat lahir KROYA, tanggal, 10 JULI 1958;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan, kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa

  , tempat lahirCILACAP dan selanjutnya Pemohon ingin mengubah penulisan nama dantempat lahir sesuai dengan nama aslinya dan tempat lahir yang sebenarnya,menjadi ISMAIL BUDI, tempat lahir KROYA, karena terjadi kesalahanpenginputan data pada saat pembuatan kedua dokumen tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dariPermohonan Pemohon adalah apakah Pemohon dapat memohonkanpenetapan perubahan penulisan nama dan tempat lahir pada identitasPemohon berupa Kartu Keluarga (KK), dari SAMIRIN

  , yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungSelatan pada tanggal 16 September 2013, diperoleh keterangan bahwaHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Klaidentitas Pemohon berupa Kartu Keluarga (KK), yang menyebutkan namaPemohon, SAMIRIN, tempat lahir CILACAP;Menimbang, bahwa berdasarkan:a.

• keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa danterdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekirajam 14.00Wib di daerah Ds.Petung Kecamatan Bangsal Kabupaten Jember olehsaksi Bagus S Hariadi dan saksi Chandra Bayu; Bahwa, penangkapan terdakwa berdasarkan pengembangan dari kasuspencurian sepeda motor oleh terdakwa Arif Bin Samirin

  ; Bahwa, oleh terdakwa Arif Bin Samirin terdakwa pernah menerima danmenjualkan sepeda motor Yamaha R15 No.Pol:N6256SH milik saksi korbanSubagyo kepada orang yang bernama Rasyid (DPO) dengan hargaRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan terdakwa mendapat upah dari Arif sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan ini anggap merupakan satukesatuan yang tidak dapat terpisahkan dengan putusan

  ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tersebut di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016sekira jam 14.00Wib di daerah Ds.Petung Kecamatan Bangsal KabupatenJember oleh saksi Bagus S Hariadi dan saksi Chandra Bayu; Bahwa, benar penangkapan terdakwa berdasarkan pengembangan dari kasuspencurian sepeda motor oleh terdakwa Arif Bin Samirin; Bahwa, benar oleh terdakwa Arif Bin Samirin terdakwa pernah menerima danmenjualkan

  atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan danfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan terdakwa telah ditangkap padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira jam 14.00Wib di daerah Ds.PetungKecamatan Bangsal Kabupaten Jember oleh saksi Bagus S Hariadi dan saksiChandra Bayu berdasarkan pengembangan dari kasus pencurian sepeda motoryang dilakukan oleh terdakwa Arif Bin Samirin

  ;Menimbang, bahwa terdakwa Arif Bin Samirin pernah menyuruh terdakwauntuk menjualkan sepeda motor Yamaha R15 No.Pol:N6256SH milik saksikorban Subagyo kepada orang yang bernama Rasyid (DPO) dengan hargaRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan terdakwa mendapat upah dari Arif sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sepeda motor Yamaha R15 No.Pol:N6256SH tersebut dijual terdakwa tanpa dilengkapi dengan adanya suratsuratkendaraan serta kunci kendaraan dalam keadaan rusak;Menimbang bahwa dengan demikian

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (VIKI BAMA UTAMA bin NGADIYO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama EVI NOVITA SARI binti SAMIRIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Dengan alasanalasan danpertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya bernama EVI NOVITASARI binti SAMIRIN tersebut;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturan perundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;.

  Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (EVI NOVITA SARIbinti SAMIRIN) kepada orang tuanya 2 minggu yang lalu dan telah diterima,serta keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama VIKI BAMAUTAMA bin NGADIYO untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaEVI NOVITA SARI binti SAMIRIN ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama VIKI BAMA UTAMA bin NGADIYO dengan EVI NOVITA SARI bintiSAMIRIN;4.

  ;e Bahwa kehendak menikah sudah tidak bisa ditunda lagi, karena ia sangatmencintai EVI NOVITA SARI binti SAMIRIN dan sudah menjalin hubungandengannya selama 2 tahun;Bahwa selain itu EVI NOVITA SARI binti SAMIRIN sudah hamil selama 6bulan,hasil hubungan dengannya;Bawa ia sudah tidak sekolah, namun sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan Rp.1.500.000; (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa ia dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi larangan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (VIKI BAMA UTAMA binNGADIYO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama EVI NOVITA SARIbinti SAMIRIN ;3.

• Binjai Utara, Kota Binjai; bahwa saksi bersama sama dengan teman saksi telah melakukan penangkapanyaitu terhadap terdakwa Sepen Tarigan Als Pen saksi tidak ada hubungan saudaraatau family dengan terdakwa; Bahwa terdakwa di tangkap berdasarkan pengembangan dari terdakwa Samirin( berkas perkara terpisah ) yang sedang menerima angka angka rekapan togeldari pemasang judi togel;Bahwa terdakwa sebagai Sub Agen Togel mempunyai tukang tulis diantaranyaadalah Samirin dan Abdul Rahim Als Wak Jeng ( keduanya

  Binjai Utara, Kota Binjai;bahwa saksi bersama sama dengan teman saksi telah melakukan penangkapanyaitu terhadap terdakwa Sepen Tarigan Als Pen saksi tidak ada hubungan saudaraatau family dengan terdakwa;Bahwa terdakwa di tangkap berdasarkan pengembangan dari terdakwa Samirin( berkas perkara terpisah ) yang sedang menerima angka angka rekapan togeldari pemasang judi togel;Bahwa terdakwa sebagai Sub Agen Togel mempunyai tukang tulis diantaranyaadalah Samirin dan Abdul Rahim Als Wak Jeng ( keduanya

  Binjai Utara, Kota Binjai;bahwa pada saat terdakwa ditangkap , terdakwa sedang menunggu para pemasangangka angka tebakan togel berikut uangnya dari pemasang angka judi togel danpermainan judi yang terdakwa lakukan adalah jenis togel yaitu perjudian tebakangka /nomor yang dikeluarkan angka / nomor dari Negara Singapura;Bahwa perjudian jenis togel dilakukan terdakwa dengan cara menunggu Kkirimanangka pasangan judi togas dari tukang tulis Terdakwa yaitu Samirin ( berkas perkaraterpisah ) dan Abdul Rahim

  ( berkas perkaraterpisah ) dan Abdul Rahim ( berkas perkara terpisah ) via sms ke No hp Terdakwa082367591705 setelah angka pasangan judi togas diterima oleh terdakwa kemudianTerdakwa membalas dengan kata "oke lalu Terdakwa mengirim angka pasangan kejuru tulis ke hp Prapto , selanjutnya apabila ada angka yang di pasang olehpemasang ada yang kena maka Terdakwa memberitahukan kepada Samirin danuang hasil penjualan angka judi togas langsung Terdakwa jemput kerumah Samirindan Abdul Rahim Als Wak Jeng

  ( berkas perkara terpisah ) dan Abdul Rahim ( berkas perkara terpisah )via sms ke No hp Terdakwa 082367591705 setelah angka pasangan judi togas diterimaoleh terdakwa kemudian Terdakwa membalas dengan kata oke lalu Terdakwamengirim angka pasangan ke juru tulis ke hp Prapto , selanjutnya apabila ada angkayang di pasang oleh pemasang ada yang kena maka Terdakwa memberitahukankepada Samirin dan uang hasil penjualan angka judi togas langsung Terdakwa jemputkerumah Samirin dan Abdul Rahim Als Wak Jeng

• SAMIRIN DARWOTO dan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAM MUHADI, MBA., MM dan Drs.SOEBIANTORO, M.Si. Pada kesempatan itu Ketua DPRD Kabupaten Blitar Sdr.H. SAMIRIN DARWOTO meminta kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Blitaragar kepada DPRD Kab.

  SAMIRIN DARWOTO di rumahdinas Ketua DPRD Kab. Blitar yang saat itu pula Sdr. H. SAMIRIN DARWOTOmembubuhkan tanda tangannya pada kuitansi penerimaan uang tersebut ;Selanjutnya untuk mengganti dana cadangan/stok kas yang dikeluarkantanggal 30 Desember 2003, pada tanggal 30 Januari 2004 sekitar 20 hari setelahPerda No. 1 Tahun 2004 tentang APBD Pemda Kab. Blitar Tahun 2004 disahkanDrs. H.

  SAMIRIN DARWOTO di rumahdinas Ketua DPRD Kab. Blitar yang saat itu pula Sdr. H. SAMIRIN DARWOTOmembubuhkan tanda tangannya pada kuitansi penerimaan uang tersebut ;Bahwa pada sekitar akhir bulan Nopember 2003 atau awal bulanDesember 2003 ada pertemuan di Pendopo Kabupaten Blitar yang dihadiri olehunsur Pimpinan DPRD Kabupaten Blitar antara lain Sdr. H. SAMIRIN DARWOTOdan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAM MUHADI, MBA., MM danDrs. SOEBIANTORO, M.Si.

  SAMIRIN DARWOTO di rumahdinas Ketua DPRD Kab. Blitar yang saat itu pula Sdr. H. SAMIRIN DARWOTOmembubuhkan tanda tangannya pada kuitansi penerimaan uang tersebut ;Selanjutnya untuk mengganti dana cadangan/stok kas yang dikeluarkantanggal 30 Desember 2003, pada tanggal 30 Januari 2004 sekitar 20 hari setelahPerda No. 1 tahun 2004 tentang APBD Pemda Kab. Blitar Tahun 2004 disahkanDrs. H.

  SAMIRIN DARWOTOdan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAM MUHADI, MBA., MM danDrs. SOEBIANTORO, M.Si. Pada kesempatan itu Ketua DPRD Kabupaten BlitarSdr. H. SAMIRIN DARWOTO meminta kepada Sekretaris Daerah KabupatenBlitar agar kepada DPRD Kab.

• BERANI SURBAKTI dan pada saat pembuatandokumen pencairan uang ANWAR EFENDY KHOO membawa Surat KuasaNomor : 03 Tahun 2010 yang dijadikan dasar bahwa ANWAR EFENDYKHOO dapat mengambil uang, padahal seharusnya yang berhakmencairkan uang adalah SYAFRIAL EFENDI selaku Direktur sesuai Pasal7 point 4 Surat Perjanjian Kerja Borongan Pembuatan Jalan BaruCollecting Road (CR) Afdeling VI Kebun Sawit Seberang dan kemudianANWAR EFENDY KHOO menemui SAMIRIN dan selanjutnya ANWAREFENDY KHOO bersama SAMIRIN menemui

  BERANI SURBAKTI dan pada saat pembuatandokumen pencairan uang ANWAR EFENDY KHOO membawa Surat KuasaNomor : 03 Tahun 2010 yang dijadikan dasar bahwa ANWAR EFENDYKHOO dapat mengambil uang, padahal seharusnya yang berhakmencairkan uang adalah SYAFRIAL EFENDI selaku Direktur sesuai Pasal7 point 4 Perjanjian Kerja Borongan Pembuatan Jalan Baru CollectingRoad (CR) Afdeling VI Kebun Sawit Seberang dan kemudian ANWAREFENDY KHOO menemui SAMIRIN, selanjutnya ANWAR EFENDY KHOObersama SAMIRIN menemui Kepala

  Mulia Perkasa, kemudian SAMIRIN membuatdokumen Bukti Pengeluaran Nomor : 1209002134 tanggal 4 September2012 dan oleh SAMIRIN diserahkan kepada Kepala Bagian Pembiayaanyaitu DANIEL, SE dan selanjutnya ANWAR EFENDY KHOO juga menandatangani Dokumen Bukti Pengeluaran dan Lampiran bukti pengeluaranbersama dengan DANIEL, SE. Kemudian BHATARA MOEDA NASUTIONselaku Direktur Utama PT. Perkebunan Nusantarall (Persero) menyetujuipermohonan pembayaran PT.

  Mulia Perkasa,kemudian SAMIRIN membuat dokumen Bukti Pengeluaran Nomor :1203002175 tanggal O06 Maret 2012 dan oleh SAMIRIN diserahkankepada Kepala Bagian Pembiayaan yaitu DANIEL, SE dan selanjutnyaANWAR EFENDY KHOO juga menanda tangani Dokumen BuktiPengeluaran dan Lampiran bukti pengeluaran bersama dengan DANIEL,SE. Kemudian BHATARA MOEDA NASUTION selaku Direktur Utama PT.Perkebunan Nusantarall (Persero) menyetujui permohonan pembayaranPT.

  Mulia Perkasa, kemudian SAMIRIN membuatdokumen Bukti Pengeluaran Nomor : 1203002173 tanggal 06Maret 2012 dan oleh SAMIRIN diserahkan kepada Kepala BagianPembiayaan yaitu DANIEL, SE dan selanjutnya ANWAR EFENDYKHOO juga menanda tangani Dokumen Bukti Pengeluaran danLampiran bukti pengeluaran bersama dengan DANIEL, SE.Kemudian BHATARA MOEDA NASUTION selaku Direktur UtamaPT. Perkebunan Nusantarall (Persero) menyetujui permohonanpembayaran PT.

• MENETAPKAN

  1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Samaun) dengan Pemohon II (Siti kadijah binti Samirin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1979 di wilayah Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;

  3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Sumurbandung Rt. 002/002 KelurahanSumur Bandung Kecamatan Jayanti, Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon 1;Siti kadijah binti Samirin, umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal Kp.

  Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka,dan Pemohon II Berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan WaliNikah Bernama : Samirin dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing : Saryadidan Mahdi dengan mas kawin Uang Tunai 1000 rupiah;4.

  Tgrs Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 24 Maret1979 di wilayah Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan diantara Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samirin dengansaksisaksinya Saryadi dan Mahdi, serta maskawin berupa UangTunai 1000 rupiah dan

  Anhar bin Samirin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kp. Sumur Bandung RT. 001RW. 008 Desa Sumur Bandung Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang Provinsi Banten, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor:0450/Pat.P/2019/PA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Samaun)dengan Pemohon II (Siti kadijah binti Samirin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 1979 di wilayah Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

• Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama Melia Setianingsih binti Samirin berdasarkan Akte Kelahiran No.98390/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenKebumen tertanggal 06 Mei 2009;2.

  Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Melia Setianingsih binti Samirin denganseorang laki laki bernama Sakiyo bin Sudi yang akan dilaksanakan dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,Hal.idrhal.Pen.No.:308/Pdt.P/2020/PA.Kbm.namun ditolak, Karena anak para Pemohon usianya belum 19 tahun;3.

  Bahwa antara anak para Pemohon (Melia Setianingsih binti Samirin)dengan calon suaminya (Sakiyo bin Sudi) tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suaminya tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

  Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak paraPemohon (Melia Setianingsih binti Samirin) untuk menikah denganseorang laki laki bernama (Sakiyo bin Sudi);oe Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MeliaSetianingsih binti Samirin untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sakiyo bin Sudi;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesarRp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442H. H. Oleh Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Samirin bin Saijan
     2.Yatmiyatun binti Sudaryanto untuk menikahkan anaknya yang bernama RINA YULIANTI binti SAMIRIN di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama MUHAMAT DUL FITRI bin AMAD KASMAN di bawah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Rina Yulianti binti Samirin, lahir tanggal 5 Juli 2002;b. Rizky Priatna binti Samirin, lahir tanggal 6 April 2006;E. Liviya Samawati binti Samirin, lahir tanggal 27 Juni 2012;3.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:;Nama > RINA YULIANTI binti SAMIRIN;Tempat/tanggal Lahir : Purworejo, 5 Juli 2002 (usia 18 tahun 2 bulan);NIK > XXX;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Alamat : XXXX XXXXXXXX, RT. 002 RW. 005, KecamatanXxx, Kabupaten Purworejo;dengan calon suaminya;Nama : MUHAMAT DUL FITRI bin AMAD KASMAN;Tempat/tanggal Lahir : Kebumen, 27 Desember 2000 (usia 19 Tahun 8bulan);NIK > XXX;Agama : Islam;Pekerjaan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINAYULIANTI binti SAMIRIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMAT DUL FITRI bin AMAD KASMAN;3.

  Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRina Yulianti binti Samirin yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan calon mempelai lakilaki yang bernama Muhamat Dul Fitribin Amad Kasman selama 2 tahun.

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Rina Yulianti binti Samirin dengan seorang lakilaki bernamaMuhamat Dul Fitri bin Amad Kasman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Shafar 1442 Hijriyah.

• Suciati Binti Samirin );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Suciati binti Samirin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mekarsari, DesaPolo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawan Muh. Yusran bin H.

  Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPenggugat bernama Samirin, dengan Saksi Nikah bernama Sutikno sebagai saksi dan Sumardi sebagai saksi Hl; 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Tergugat memberikan Mahar kepada Penggugat berupa seratus ribu rupiah, dibayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mmij Halaman 2 dari 10 halaman5.

  Suciati Binti Samirin )dengan Tergugat (Muh.Yusran Bin H.Sanusi) yang dilaksanakan di Desa PoloPangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah; pada tanggal 25 April1993;3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Hj. Suciati Binti Samirin ) dengan Tergugat (Muh. Yusran Bin H.Sanusi) putus karena perceraian;4. Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Saksi pertama: Samirin bin Mistari (Ayah Penggugat), umur 62 tahun, agama Isiam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Polo, Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal25 April 1993 Bahwa akad nikah Penggugat dan Tergugat itu dilaksanakan di Desa Polo Pangale.

  Suciati binti Samirin) denganTergugat (Muh. Yusran bin H. Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1993 di Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah. 4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hj. Suciati binti Samirin) ternadap Penggugat (Muh. Yusran bin H. Sanusi);5.

• X441U;

• 1 (satu) buah dushbox HP merek XIAOMI Redmi Note 4 warna gold dengan nomor imei 1 : 865028039933200, nomor imei 2 : 865028039933218;
• 1 (satu) buah HP merek XIAOMI Redmi Note 4 warna gold dengan nomor imei 1 : 865028039933200, nomor imei 2 : 865028039933218;
• 1 (satu) buah pelindung HP merek XIAOMI Redmi Note 4 warna hitam klawu;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN

yang terletak di atas mejakerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN dan sebuah tas ransel warna hitammilik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang berada di atas kursi kerjasaksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang kemudian terdakwa buka tas ranseltersebut dan melihat ada 1 (Satu) unit laptop merek Asus type X441U warnahitam milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN;Bahwa kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi TRI HARJONOBin SAMIRIN lalu terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah HP merekXiaomi Redmi Note 4

Gunungkidul kehilangan barang;Bahwa saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang merupakan KepalaSekolah SMPN 4 Noglipar;Bahwa barang milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang hilangadalah 1 (satu) unit Laptop merek ASUS Type X441U warna hitam dan 1(satu) buah HP Merek XIAOMI Redmi Note 4 warna Gold dengan No.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Who.IMEI 1 : 865028039933200, No.

Gunungkidul;Bahwa saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang merupakan KepalaSekolah SMPN 4 Noglipar;Bahwa barang milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang hilangadalah 1 (satu) unit Laptop merek ASUS Type X441U warna hitam dan 1(satu) buah HP Merek XIAOMI Redmi Note 4 warna Gold dengan No.IMEI 1 : 865028039933200, No.

yangterletak di atas meja kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN dan sebuahHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Who.tas ransel warna hitam milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangberada di atas kursi kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangkemudian terdakwa buka tas ransel tersebut dan melihat ada 1 (Satu) unitlaptop merek Asus type X441U warna hitam milik saksi TRI HARJONO BinSAMIRIN;Bahwa kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi TRIHARJONO Bin SAMIRIN lalu terdakwa langsung

yangterletak di atas meja kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN dan sebuahtas ransel warna hitam milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangberada di atas kursi kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangkemudian terdakwa buka tas ransel tersebut dan melihat ada 1 (Satu) unitlaptop merek Asus type X441U warna hitam milik saksi TRI HARJONO BinSAMIRIN;Bahwa kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi TRIHARJONO Bin SAMIRIN lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahHP merek Xiaomi Redmi Note 4 warna