0932/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Clpea 5S) op FS!

Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa hidupberdamai lagi dan ingin segera putus hubungan suami isteri Supayastatus Penggugat tidak terkatung katung dengan demikian PenggugatPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11dan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Perceraian ini sesuai dengan yang diatur dariPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanPasal 19 huruf

meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti keberadaan Tergugat;Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, setahu saksi antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena masalahTergugat sudah tidak mempedulikan lagi terhadap Penggugat ; Bahwa setahu saksi, selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah saksi; Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari tahu tentangkeberadaan

Maryati Zuhdy, S.H.Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

0932/Pdt.G/2015/PA.CN

No. 0932/Pdt.G/2015/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0932/Pdt.G/2015/PA.CN1.

No. 0932/Pdt.G/2015/PA.CN2.

No. 0932/Pdt.G/2015/PA.CNsluYl OlSs co ul SLucl gl . azo Ul ais Goll sd blgcs ea IsleLogin TOV! YS Gola jac Laglliol yu dpirel!

No. 0932/Pdt.G/2015/PA.CN

PENETAPANNomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAT KOSIN Bin PAIMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Sukomaju B RT.038RW.016 Desa Lebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

18tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ANDIRAMAULUD Bin ROHMAT;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932

kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Supir denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0932/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.TL., en *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,tempat kediaman di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek sekarang berdomisili di Kecamatan Tren ggalek,sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun hingga bulan Juli 2010selanjutnya Penggugat dan Tergugat membangun rumah sendiri dan ditempatiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari8selama 4 tahun 6 bulan hingga bulan Januari 2015 selanjutnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari83.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara inisebagai berikut: .alls jwolall ale Slo leas ass plane 5 pac wid lal ,Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari8

PUTUSANNOMOR 0932/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.0932/Pat.G/2014/PA.

PtkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 0932/Pdt.G/2014/PA.Ptk tertanggal 25 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 01 Oktober 2014Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pontianak untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

No.0932/Pdt.G/2014/PA. Ptk1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 0932/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 25September 2014, gugur;2.

No.0932/Pdt.G/2014/PA. Ptk

Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh proses mediasi dengan Mediator bernama M.

Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.KAG2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.KAG1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.KAGH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,. . Rp3. Biaya Panggilan 225.000,4. Biaya Meteral Rp 6.000,5. Biaya Redaksi RE 5.000,Jumlah Rp 316.000,Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiah.Him. 22 dari 22 hlm. Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.PELDA Modong, Tempat kediaman di DusunIl, Desa Modong, Kecamatan Tanah Abang, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagai Pemohon;melawanTermohon;, Umur 23 tahun

, Agama Islam, Pendidikan D1 Komputer, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun , DesaTanjung Miring, Kecamatan Sungai Rotan, KabupatenMuara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 Oktober2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.ME, tanggal 24 Oktober 2016,mengajukan halhal sebagai

No. 0932/Pdt.G/2016/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.ME gugur;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 hal. Put.

No. 0932/Pdt.G/2016/PA.ME Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 700.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 0932/Pdt.G/2016/PA.ME

Muhammad Dj., berdasarkanPenetapan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Pbr. bertanggal 19 Juli 2018;Ptsn.No.0932/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Tarmizi bin Zainun:Ptsn.No.0932/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Rasya Athaya;Ptsn.No.0932/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPtsn.No.0932/Pat.G/2018/PA. Por.

Biaya Hadhanah (nafkah) satu orang anak yang akan datangPtsn.No.0932/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tg!.

Bahwa dengan tidak terdaftarnya perkawinan Pemohon dengan suaminyaPemohon, maka antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahmemiliki buku Kutipan Akta Nikah hingga perkara ini Pemohon dengansuami Pemohon ajukan ke Pengadilan Agama Ban gil; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor : 0932/Pat.G/2016/PA. Bgl.8.

HERY SANTOSO) telahmenikah pada tahun 1960, ketika menikah Pemohon berstatus perawan dan suaminya berstatus jejaka;Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor : 0932/Pat.G/2016/PA. Bgl.HBahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (H.

MANSYUR) yang di bawahsumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang saling mendukungHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor : 0932/Pat.G/2016/PA. Bgl.dan menguatkan yang pada pokoknya bahwa saksisaksi ikut hadir saatPemohon dengan suami Pemohon (H. HERY SANTOSO) menikah, danpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor : 0932/Pat.G/2016/PA. Bgl.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hj. SULISTYOWATI) dengan suamiPemohon (H. HERY SANTOSO) yang dilaksanakan di KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen pada tahun 1 960;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor : 0932/Pat.G/2016/PA. Bgl.

Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon !) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada 25 Januari 2014 di DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Jr6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 Juni 2016(P.6)7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 Juni 2016(P.7)Bukti Saksi :1.

Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Agus Wijayanto bin M.

Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Jrsebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Drs. Suyadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota TtdDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs.

Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Jr

0932/Pdt.G/2015/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Mgtase ll Cpaa ll ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ,MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

,'Pdt.G/2015/PA.Megt, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut .Him. hi,n. 0932'Pdt.GAZ015PAMet1.Bahwa Penggugat telah dinikah Oleh Tergugat pada tanggal 20 Agustus2009 dan dicatat Oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2.

Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak dapat saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami Oleh Penggugat tersebut,Him.10dari Mo. 0932/Pat.

No, 0932/Pat. G/201/PA.

S PUJI ROHMIATUNPerincian Bigqvg Perkara:Pendaftaran RP 30.000,Panggilan RP 250.000,Biaya Proses RP 50.000,Redaksi 5.000, Meterai6.000,JumlahRP 341.000,( tjga ratus empat puJuh satu "burupiah)Him.13 ari13 him.No.0932/Pat.G/2015/PA. Mat

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2015/PA Tmgasl) Cpa ll ait!

Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 11Agustus 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx dan sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimanaPutusan No mor 0932/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam SuratAr Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974junto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Putusan No mor 0932/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 210.

Mashuri sebagai Panitera sertaPutusan No mor 0932/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 10dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Furqon Yunus Dra. Hj. Mahmudah, M.H.Hakim AnggotattdDrs. Taufiqurrochman, M.H.PaniterattdDrs. H. MashuriPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

MashuriPutusan No mor 0932/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu

PENETAPANNOMOR 0932/Pdt.G/2016/PA.PtkZANCENV +I %,KZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

No 0932/Padt.G/2016/PA. PtkUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah rukun dengan Termohon,dan karena itu perkaranya akan dicabut;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelumproses jawab menjawab.

Menyatakan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );hal 2 dari 4 hal. Put. No 0932/Padt.G/2016/PA.

No 0932/Pat.G/2016/PA. Ptk2. Biaya ATK cvccecesssessecssessseeseeeseeees Rp. 50.000, she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 150.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 241.000.hal 4 dari 4 hal. Put. No 0932/Padt.G/2016/PA. Ptk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2014 di rumah Nenek PenggugatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 0932/Padt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tnk yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor : 0932/Padt.G/2018/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor : 0932/Padt.G/2018/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor : 0932/Padt.G/2018/PA. Tnk.Putus Tanggal 10 Desember 2018mengajukan dua orang saksi, hal mana dua orang saksi tersebut merupakanorangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya telahmenyampaikan kesaksian berdasarkan penglihatan dan pendengarannyasendiri.

Jumlah Rp. 396.000(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 0932/Padt.G/2018/PA. Tnk.Putus Tanggal 10 Desember 2018

0932/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali (Rumah BapakSarjunianto / Ibu Rukinem), sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun,

Saat menikah Penggugat berstatus Perawan danHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.BiTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Joho, Mojolaban,Sukoharjo kurang lebih selama 16 (enam belas) tahun. Kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXXXXXXXX, KabupatenKaranganyar kurang lebih selama 5 (lima) tahun;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil gugatanHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0932/Padt.G/2021/PA. Bicerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaiman diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

Hal inimerupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangatHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0932/Pat.G/2021/PA.

Saefudin, M.HHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA. BiPanitera Pengganti,Fitriyadi Cahyo Nugroho, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 520.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA. Bi

0932/Pdt.G/2014/PA.Bms

P U T US A NNomor: 0932/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NARSINI NURSINI binti WAHROJI, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggaldi RT.04 RW. 02 Desa Bojongsari KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, Propinsi

Islam, pekerjaan Buruh Pendidikan SD, terakhirbertempat tinggal di RT.04 RW. 02 DesaBojongsari Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 12 Juni 2014 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 0932

/Pdt.G/2014/PA.Bmstanggal 12 Juni 2014 telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :PUTUSAN Nomor :0932/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 1 dari 12DI GUGATAN =s=s=s===s=

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Kra., dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.KraBa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik,Pendidikan SMA, tempat kediaman di, KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh serabutan,Pendidikan

SMP, tempat kediaman di KecamatanNgawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugattelah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0932/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 24 Juli 2019, menerangkan halhal sebagaiberikut:1.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, namun pada tanggal 22 bulan Februari tahun 2015Tergugat pulang dan memilih tinggal di rumah orangtua Tergugat Sudahberpisah dengan Tergugat kurang lebih 4 tahun sampai gugatan inidiajukan;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;6.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT)) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.Kra

0932/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 01 Oktober

2013, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2002 di rumah orangtua Penggugat denganHal. dari 12 halPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Tnkwali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa kalung emas 10 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk Betung Utara sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 342/10/VHI/2002,

persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dan membatalkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maupun di luar persidangan melaluiHal. 3 dari 12 halPutusan Nomor 0932

(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 halPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Tnk

0932/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 0932/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Anaknya Asli, lakilaki, umur 24 tahun (Sudah menikah);3.

No. 0932/Pdt.G/2019/PA.Bdwmembuat Pemohon merasa kecewa dan tidak cinta lagi kepadaTermohon.

No. 0932/Pdt.G/2019/PA.BdwTermohon jugatidak hormat kepada Pemohon bahkan tidak bersyukurdengan nafkah yang diberikan kepada Termohon.

No. 0932/Pdt.G/2019/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blll Claas Gur Goll pla pws! 25,Qwai curs Thos Ww Lai ys aa re ly ratUl olize jloiwYl oY Ty we Yo by90 Tle!

No. 0932/Pdt.G/2019/PA.BdwTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 0932/Pdt.G/2019/PA.Bdw

0932/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Saleos 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Salatiga, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSalatiga, sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 21September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0932/Pdt.G/2018/PA.Sal, tanggal 21 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 0932/Pdt.G/2018/PA.Saltidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan tanggal 27 November 2018 yang pada pokonya sebagai berikut;1. Bahwa untuk posita nomor 1 dan 2 adalah benar ;2.

No 0932/Pdt.G/2018/PA.SalMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya untuk posita nomor 1 dan 2 dibenarkan, namun untukposita 3 sampai 5 Tergugat membantah sebagai berikut :a. Bahwa untuk posita 3 yang benar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat menjalin hubungan cinta dengan Adi Susilo (3 tahun lalu)dan Penggugat berselingkuh dengan Habib (tetangga Tergugat) ;b.

No 0932/Pdt.G/2018/PA.SalKetua Ma@jelis,Drs. H. Salim, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H. Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.HPanitera Pengganti,Muasyarotul Azizah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 730.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 821.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 0932/Pdt.G/2018/PA.Sal