Ditemukan 228 data
10 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3502180606060006, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPonorogo tanggal 13112013, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);b.
SARNUBI
21 — 3
MENETAPKAN :
- Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ogan Komering UluTimur untuk memperbaiki bunyi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nomor 1601-LT-13112013-0210 tertanggal 13 November 2013 atas nama LEVI VALEVA
84 — 1
Tanggal 09 November 2013 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong, dengan Nomor : 9171-KW-13112013-0002, pada tanggal 13 November 2013, putus Karena Perceraian, dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan sah anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat atas nama JEREMY RUSFIDYATMOKO, lahir di Jayapura, pada tanggal 06 Februari 2014, Jenis Kelamin Laki-laki. ditetapkan dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat;
- Memerintahkan kepada
7 — 0
Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 13112013, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2. Fotokopi kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Maret1996, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
72 — 38
Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan tanah oleh Panitia Pemeriksaantanah A dilapangan tidak diterima keberatan dari pihak lain,sebagaimana dituangkan dalam dalam Risalah Panitia PemeriksaanTanah A tanggal 13112013 Nomor 502/1137/PA/XV2013.d. Bahwa pada saat dilaksanakan pemeriksaan di lapang oleh PanitiaPemeriksaan tanah A, penggunaan tanah yang dimohon adalah untukPoliklinik sehingga tidak bertentangan dengan Tata Ruang yang ada.Hal 39 Putusan No.171/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINASe.
Semarangmenyatakan bersedia mengembalikan Gedung tersebut secepatnyadengan sedikit kelonggaran waktu untuk proses perpindahan tersebutBerdasarkan surat tersebut, Penggugat secara tegas mengakui bahwatanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gag Tengah Nomor 73 adalahmilik Tergugat .Bahwa dalam menindak lanjuti permohonan Tergugat , Tergugat Il telahmelakukan pemeriksaan dilapangan yang dituangkan dalam Berita AcaraPenelitian lapang tanggal 12112013 dan Risalah Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah A tanggal 13112013
sebatas pinjam pakai sehingga hubungan hukumantara Penggugat dengan tanah dan bangunan Obyek sengketa bukanlahsebagai pemilik, oleh karena itu sangatlah berlebihan bila Penggugat merasaseolaholah sebagai Subyek Hak atas tanah Obyek sengketa.Bahwa sekali lagi Tergugat Il tegaskan, dalam menindak lanjuti permohonanTergugat , Tergugat Il telah melakukan pemeriksaan dilapangan yangdituangkan dalam Berita Acara Penelitian lapang tanggal 12112013 danRisalah Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A tanggal 13112013
36 — 4
Perpanjangan penuntut umum sejak tanggal 13112013 sampai dengan tanggal 221220133. Penuntut umum sejak tanggal 17122013 sampai dengan tanggal 050120144.
7 — 0
Penggugat Nomor1871124505780009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13112013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal 06Desember 1999, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3.
80 — 38
Citra Damai Putra,telah diputus pada tanggal 13112013,aintinya menyatakan secara hukumbahwa Sertipikat Hak Milik No. 695/Pusaka rakyat, ataS nama Miana.D seluas1.910 M2 adalah satusatunya Sertipikatyang sah dan menyatakan bahwaSertipikat Hak Milik No. 887/Desa PusakaRakyat atas nama Ketut Sugianto tidakberkekuatan hukum, tidak sah menuruthukum dan batal menurut hukum;Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kekuatan hukum yang pasti dan mengikat ((inkracht vangewijsde), karena para pihak
PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) yang ditujukan kepadaPenggugat dan diterbitkan olehReskrim Kepolisian Resor Kota Bekasikepada Penggugat berdasarkan SuratNomor ; B/718/X/2012/Resta.Bkstanggal 17102012; Sehingga patut diduga permasalahan' Sertipikat obyeksengketa a quo telah diketahui Penggugat setidaktidaknyapada tanggal 23032005 dan/atau tanggal 03012006 dan/atau tanggal 14052007 dan/atau tanggal 11032008 dan/atau tanggal 30032010 dan/atau tanggal 14102012 dan/atau tanggal 17102012 dan/atau 13112013
Ketut Sugiantotelah mengajukan gugatan = perkaraperdata di Pengadilan Negeri Bekasi reg.No. 336/Pdt.G/2006/PN.Bks dan PerkaraNo. 58/Pdt.G/2013/PN.Bks yang telahdiputus pada tanggal 13112013,kemudian terhadap putusan perkaratersebut pihak Penggugat telahHal. 61 dari 184 hal.
Bks tanggal 13112013,(foto copy sesuai dengan fotoFoto copy Penetapan Pengadilan Negeri BekasiNo. 1987/Pdt.P/2013 /PN.Bks tanggal 23 Oktober2013 ; (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Hal. 151 dari 184 hal.
Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 58/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 13112013 telah berkekuatanhukum tetap, selanjutnya Penggugat mengajukangugatan perlawanan pihak ketiga Perkara No. 62/Pdt.Plw/2014/Pn.Bks yang saat ini masih dalam prosespemeriksaan di Pengadilan Negeri Bekasi, dan/atau;d. Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan dariPenggugat Nomor: LP/1062/K/X/2012/SPK/Resta Bekasitanggal 14102012; 4.
41 — 10
(enam ribu dua puluhdelapan meter persegi), sebagaimana ternyata dalamSurat Ukur tertanggal 17032012 (tujun belas Marettahun dua ribu dua belas) nomor 17/Naikoten V2012,demikian berdasarkan sertifikat Hak Milik tanggal 13112013 (tiga belas November tahun dua ribu tiga belas),nomor 1344/Naikoten , tercatat atas nama AGUSTINUSMARIA PARERA FERNANDEZ.
19 — 6
terjatuh dan lututnya kena paping; Saksi dengan Tergugat tidak ada komunikasi ; Bahwa pada saat Penggugat dan dan Tergugat bertemu tanggal 13112013di Sulawesi tidak ada membicarakan masalah perceraian dan anaknya,yang dibicarakan Tergugat diajak pulang tapi sudah tidak mau lagi kembalialasannya masalah kecil Saja ;Bahwa Setahun anaknya Penggugat dan Tergugat di Sulawesi Tergugat tidakmemberikan nafkah/biaya hidup karena Penggugat tidak diberikan rekening,kemana Penggugat mengirim biaya; Bahwa tanggal 13112013
26 — 2
Penyidik sejak tanggal 13112013 s/d 02122013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03122013 s/d 17122013 ;3. Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 18122013 s/d 01012014;4.
25 — 8
/lahir : 46 tahun/ 15 September 1967Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan raya Perjuangan No.10 Rt.01/01 Desa Pakemitan Kec,CiawiKab.Tasikmalaya ;Agama :Is lam;Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa berada dalam Rumah tahanan Negara berdasarkan penetapan penahanan:1.Penyidik sejak tanggal 24102013 s/d tanggal 12112013;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13112013 s/d tanggal 22 12 2013;3.Penahanan penuntut Umum sejak tanggal 19122013 s/d tanggal 07012014 ;4.Penahanan
53 — 28
CilincingJakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan oleh sejak tanggal :Penyidik 24102013 s/d 12112013Penuntut Umum, 13112013 s/d 31122013 ;Hakim, 18122013 s/d 16012013Ketua 18122013 s/d 16012014Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadapterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara
25 — 5
Cilincing JakartaUtaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan oleh sejak tanggal :Penyidik 24102013 s/d 12112013Penuntut Umum, 13112013 s/d 31122018 ;Hakim, 18122013 s/d 16012013Ketua 18122013 s/d 16012014Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Page of 15 PID.1487/2013/PN.Jkt.Ut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim
32 — 13
Desa Dusun I Jalan Air SebakulAgama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan > SMP ; 22 2222022 2 2en nn nen nnnTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah Penahanan :1 Penyidik Tanggal 26102013 No.Sp.Han.56/X/2013 Reskrim sejak tanggal 26102013 s/d tanggal 14112013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13112013 No: 337 /N.7.10 /Euh .1/11/2013sejak tangal 15112013 s/d tanggal 24122013 ;3 Penahanan Penuntut Umum No .Print. 510/ N.7.10/ Euh.2/12/2013 sejak tanggal24122013 s/d tanggal 12012014
AINI PURTANTI
33 — 26
No. 248/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Utr, diberi tanda P18a;20.Fotocopy Berita Acara Eksekusi Pengosongan tanggal 25 September 2019No. 14/Eks/2006/PN.Jkt.Utr jo No. 248/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Utr, diberi tanda P18b;21.Fotocopy bukti pembayaran PBB dari tahun 1993 sampai 2017, diberi tandaP19a;22.Fotocopy bukti pembayaran PBB tahun 2018, diberi tanda P19b;23.Fotocopy bukti pembayaran PBB tahun 2019, diberi tanda P19c;24.Fotocopy Akte Surat Kuasa No. 46 tanggal 13112013 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris & PPAT
10 — 0
Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/23/VIII/2005 tanggal 08Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor :3518035706890003 tanggal .13112013
15 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga , Nomor: 35221620017076165, tanggal 13112013 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatn SipilKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Dusun Sidokumpul
68 — 33
Sp.N, M.Kn yang beralamat di jalan Raya Mranggen No. 201Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak untuk transaksi Jual Beli atassebidang Tanah HM Nomor 152 Desa Kembangarum Kecamatan MranggenKabupaten Demak.Bahwa Tergugat Ill telah melakukan penelitian tentang keabsahan SuratSertifikat HM Nomor 152 Desa Kembangarum Kecamatan MranggenKabupaten Demak (Obyek), baik di BPN Demak maupun Penguasaanobjyek tanah tersebut, yakni dengan posisi adanya Pembebanan HakTanggunagan Peringkat KE 1 No.3239/2013, tanggal 13112013
BANK RAKYAT INDONESIA,tertanggal 13112013 adalah Syah menurut Hukum, karena dilakukan olehSubyek Hukum yang Syah dan Obyek Hukum Syah pula;Bahwa menurut Tergugat Ill "Akta PERJANJIAN TUKAR MENUKARLAHAN" tertanggal 01 Maret 2016, antara Penggugat dengan Tergugat Halaman 45, Putusan Nomor 441/Pdt/2017/PT SMG10.yang dibuat/dibuat oleh NotarisPPAT YOHANA S. AMINAH HADNWANTO,SH, M.Kn berkantor di komplek Ruko Mutiara Tambora Kav. 17, Jl.
,MH., Notaris di Kota Semarang.Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit Tergugat tersebut telahdiserahkan beberapa agunan salah satunya adalah tanah dengan buktikepemilikan SHM No. 152/Desa Kembangarum, Kecamatan Mranggen,Kota Demak etas Hama Tjandra Sudibyo.Agunan kredit tersebut telah diikat dan dibebani Hak Tanggungansebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan tertanggal 13112013 Nomor3239/2013 berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal02082013 yang dibuat oleh Ahmad Sjaukani Kuntjoro Sudarmo, SH
215 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 124 PK/Pid.Sus/201839)AO)41)42)43)44)45)Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) NSS : 26837160 A daribendahara Umum tanggal 13112013 Nomor 793843F/042/112tahun 2013 kepada PT. PANDU PERSADA, pembayaran uang muka(20%) pekerjaan perencanaan pembangunan Gedung terpaduPolnep TA. 2013 (1 Paket) nilai kontrak Ro2.486.517.000,00;Surat perintah membayar tanggal 12112013 Nomor 00374/KU/2013kepada PT.