1376/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KeluranhanPa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 22 Juli 2006 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 629/121/VII/2006tanggal 27 Juli 2006,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Tamalate, Kota Makassar..

Tergugat tidak menampik, tapi suami siapa yang tidak akan marahdan emosi, bila melihat Isterinya pulang larut malam denganHal. 4 dari 15 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mks.bermacam alasan pekerjaan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT )Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mks.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirnmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Imbalo, SH, MHPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mks.Rincian Biaya Perkara ;a fF ANHj. Salwa, SH. MH. Pendaftaran Rp 30.000,Atk Perkara. Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Desember 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan Padat Karya, No.15. RT. 03 Keluraahan Muara Rapak.

Muara Rapak.Kecamatan Balipapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1376

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersedia Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10membayar twadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Balikpapan untukmelakukan perceraian.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ilr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1376/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari AHAD, 09 JULI 2017 M, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 241 / 52 / Vil /2017.2.

Bahwa keadaan tersebut membawa akibat tidak ada lagi ikatan lahirbatin dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon padahal ikatanlahir batin merupakan azas yang sakral dalam suatu perkawinan yangharus senantiasa ada dan melekat pada suami istri /.c antara Pemohon danTermohon ketika mengarungi mahligai rumah tangganya, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 385.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1376/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 14Agustus 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaandilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai paman Pemohon;.

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr..

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen' pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.Muhd. Jazuli sebagai Hakim Ketua, Drs. Jayin, S.H. dan Hadi Suyoto, S. Ag.

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.0.00 10,0PNBP Panggilananggila :Rp 00.00. 10,0Biaya Redaksi Rp 00.00. 6,0B Meter laya Meteral > Rp 00.00301,00Jumlah Rp 2:00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.

1376 K/Pid/2011

No.1376 K/Pid/2011lalu Terdakwa dibawa oleh saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMImenuju Polsek Penukal Utara untuk dilakukan interogasi dan sampaiakhirnya diketahui bahwa minyak tersebut Terdakwa bersamatemantemannya ambil dari pipa saluran minyak milik P.T. Medco E& P Indonesia di Desa Tempirai ;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, P.T.

No.1376 K/Pid/2011merasa curiga, lalu saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMIlangsung melakukan pengejaran dan berhasil memberhentikan mobilTerdakwa, sedangkan mobil yang dikendarai oleh EKO yang beradadi depan mobil Terdakwa berhasil melarikan diri.

No.1376 K/Pid/2011 1 (satu) buah STNK mobil truk BG 8891 AJ ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Junaidi, S.T. bin Edi aliasAjun ; 1 (Satu) unit tangki berisi minyak mentah milik P.T. Medcosebanyak sekira 7.000 (tujuh ribu ) liter ;Dikembalikan kepada pihak PT.

No.1376 K/Pid/20116.tangki, dirampas untuk Negara ; Minyak mentah sebanyak sekira 7.000 (tujuh ribu ) liter,dikembalikan kepada PT.

No.1376 K/Pid/2011Hal.9 dari 8 hal. Put. No.1376 K/Pid/2011

1376/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1376 /Pat.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (Salon),tempat kediaman di Dusun ... RT.01 RW. O01 DesaKecamatan ... Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diDusun ... RT. 01 RW. 01 Desa ... Kecamatan ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos selama 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 9 tahun;2) ..., uMur 4 tahun;.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Misbachul Munir, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. dan Hj.

Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR Alias AMAT;2. Tempat lahir : Cot Ceurufal;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 1 Januari 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal9 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengaku mendapatkannarktoika jenis shabu tersebut dari orang MIRZA (DPO), dengan caramenyuruh orang yang bernama CEK DI (DPO) untuk mengantar sabusabu tersebut kepada Terdakwa untuk diantar ke kota PekanBaru Riaudan diserahkan kepada pembeli yang Terdakwa tidak kenal;Halaman 12 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn5.

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dengan demikianunsur Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan (Satu) DalamHalaman 18 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnBentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (Lima) Gram, telah terpenuhi danterbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari Pasal 114ayat (2) UU RI.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnSOMADI, S.H.Panitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1376/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1376 / Pdt.P / 2018 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NITA WAHYUNINGTYAS RUKMANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgllahir : Malang, 22 Oktober 1996, Pekerjaan Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

ULUM MUSYAROFAH memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibu kandung Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN Mig Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahkandung Pemohon dalam Akte kelahiran Pemohon sendiri; Bahwa nama ayah kandung Pemohon semula tertulis MOCH.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN Mig2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 9719/1996 tanggal 6 Desember 1996, atas nama NITAWAHYUNINGTYAS RUKMANA anak dari Suami istri MOCH.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN MlIgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 13 NOPEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1376/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGttdH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00 Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN MlIg

1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 April 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Hp. 083833684330,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. NovieSulastrie sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

1376/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Surabaya, 15 03 1986, Usia 33Tahun Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggalsesual KTP di Surabaya Jawa timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Sbyuntuk itu Kami mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanahli Waris kepada para Pemohon ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Hakim YangMulia di Pengadilan Agama Surabaya agar menetapkan para Ahli Waris danmenjatuhkan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Waris Pemohon ;2.

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Foto copy Surat Pernyataan kakak kandung Pemohon telah meninggal danbelum pernah menikah semasa hidupnya, bermateral cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Surat Pernyataan orang tua Pemohon tidak pernah mengangkatanak, anak asuh, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Anak, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.SbyttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal. 10 dari 11 Pen. No. 1376/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 10.000,6.

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Sby

1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Yahya tidak pernah bercerai;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;4.

Fotokopi Surat Kematian, Nomor: 472.12/178/PR/2020, atasnama (almarhumah) Husna, Hj, tanggal 16 November 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, bukti tersebut telah dicocokkan danHalaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjmsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm2. bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa istri Pemohon yang bernama (almarhumah) Hj. Husna bintH.

Siti Rahmah binti Marsaid.Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm bahwa antara Pemohon dengan (almarhumah) Hj. Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan; bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa (almarhumah) Hj. Husna binti H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 726.000,(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1376/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7 00046/406/08/092/10 tanggal 25 Juni 2010.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 71.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7tersebut.3.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7

1376/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Endarwati Mutmainah binti Pardi, umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di MloyoRT.0OO1 RW. 002 Desa Tasikhargo Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanSuparyono

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 1998, di hadapanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 337/12/X/98 tanggal 01 Oktober 1998 ;2.

Memberikan izin kepada Penggugat (Endarwati Mutmainah binti Pardi)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Tergugat (Suparyono bin DarsoWiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA Wng3.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312205705810001 tanggal 21 September 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA WngDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( BuktiP1);2.

MakaliPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 440.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA Wng

1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla.xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxx Kecamatan Xxx halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klaselama kurang lebih 3 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan di Kota Bandar Lampung selama kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon balik kerumah orangtua Termohon,hingga akhirnya berpisah pada bulan Desember 2018;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kalianda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Kladengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :xxx tertanggal 03 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan.

., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 730.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 846.000,Terhitung : delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

1376/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Lmg.exe 3M o> 51 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXxXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Lmg, tanggal 14Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon di KABUPATEN LAMONGAN selama 3 tahun 8 bulan,Putusan Nomor 1376 /Pat.G/2021/PA.Lmg. halaman 1 dari 12 halaman3. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon, Ba'dad Dukhul,telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Kainara binti MuhammadNafianto, umur 1 tahun;A.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganFirman Allah SWT., yang terdapat AlQuran dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut:Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Lmg. halaman 9 dari 12 halamanpil grow all glo Sib!

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiHujaidi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 600.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Lmg. halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Lmg. halaman 13 dari 12 halaman

1376/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No. 1376

Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS

1376/Pdt.G/2017/PA.Btg

Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 30 Agustus 2017, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah memberikabar dan tidak ada komunikasi serta tidak diketahui alamat sertakeberadannya diseluruh Wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 27.

GMILS Lol Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 121. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Batang;3.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 14

1376/Pdt.G/2013/PA.Sda

No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Nopember 2006 dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik,berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :464/08/X1/2006. tanggal 06 Nopember 2006;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah Kedungploso RT.2 RW. 1 DesaKedungbocok Kecamatan Tarik Sidoarjo;.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ).3.

/Pdt.G/2013/PA.Sdatanggal 12 Juni 2013 dan Nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 26 Juni 2013 yangdibacakan dalam sidang, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal 3 dari 9 Hal.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban, setelah proses mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/08/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarik (P.1);2.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 9 Hal. Putusan. No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Sda

1376/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.T ng.DEM!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Page 3 of 14 Put No.1376/Pdt.G/2016/PA.Tng4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPage 6 of 14 Put No.1376/Pdt.G/2016/PA.Tng1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap di persidangan, ternyata tidakhadir. Dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.SEMA RI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileduk Kota Tangerang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Page 12 of 14 Put No.1376/Pdt.G/2016/PA.Tng5.

MUKHTAR, MH.Page 14 of 14 Put No.1376/Pdt.G/2016/PA.Tng