., tanggal 15042016 dan tanggal28042016 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri Tergugatdengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan

Deli oleh :1.1 woPenyidik sejak tanggal 15022016 s/d 05032016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06032016 s/d 14042016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 07042016 s/d 26042016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 15042016 s/d 14052016 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 15052016 s/d 13072016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0646/Pdt.G/2017/PA.Tmk.a.Fotokopi KTP atas nama XXX (Penggugat) Nomor : XXX, Tanggal 15042016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/29/IX/1997 Tanggal 22091997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSelatan Kota Padang, Bukti surat

. : B 3443747 Tanggal 15042016,telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.3) ;4. Fotokopi ID Card dari imigrasi Hongkong an. Pemohon, No : V 674756,telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.4) ;5. Fotokopi Travel Itenerary an.

Dini, Tempat dan tanggal lahir Simpasai, 19 Agustus 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206125908850001 tanggal 15042016, tempatkediaman di Dusun Mangge Maju, RT.0OO5 RW.003Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanmembaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa bukti dan mendengar keterangan Pemohon, calon mempelaidan saksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa

28012016 2.500.000 7. 07042016 2.500.00020. 28012016 2.500.000 8. 07042018 2.500.00021. 28012016 2.000.000 9. 07042018 2.000.00022. 29012016 2.000.000 10. 08042016 2.500.00023. 29012016 2.300.000 11. 08042016 2.500.000JUMLAH 40.600.000 12. 08042016 2.000.00013. 11042016 2.500.000NO TANGGAL NOMINAL et 11042016 2.500.000MARET 2016 5: 11042016 200.0001 03032016 2.500.000 16. 14042016 2.500.0002 03032016 2.500.000 17. 14042016 2.500.0003 03032016 2.000.000 18. 14042016 2.000.000a: 0403206 1.250.000 19. 15042016

1.500.0005. 07032016 2.500.000 20. 15042016 1.500.0006 07032016 2.500.000 215 15042016 2.500.0007 07032016 800.000 22. 18042016 1.000.0008 07032016 1.000.000 23. 18042016 300.000oF 08032016 2.500.000 24. 21042016 2.500.00010. 10032016 1.000.000 25. 21042016 2.500.000I. 10032016 1.000.000 26. 21042016 2.000.00012. 11032016 2.500.000 27. 22042016 1.250.00013. 11032016 2.500.000 28. 22042016 1.250.00014. 11032016 2.000.000 29. 22042016 1.250.00015. 12032016 2.500.000 30. 22042016 1.250.00016. 12032016

. 07042018 2.500.00021. 28012016 2.000.000 OF 07042018 2.000.00022. 29012016 2.000.000 10. 08042016 2.500.00023. 29012016 2.300.000 11. 08042016 2.500.000JUMLAH 40.600.000 12. 08042016 2.000.00013. 11042016 2.500.000NO TANGGAL NOMINAL 14. 11042016 2.500.000MARET 2016 15. 11042016 200.0001. 03032016 2.500.000 16. 14042016 2.500.0002. 03032016 2.500.000 17. 14042016 2.500.000 Halaman 90 dari 148 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN SKB 3 03032016 2.000.000 18. 14042016 2.000.0004 0403206 1.250.000 19. 15042016

1.500.000Bs 07032016 2.500.000 20. 15042016 1.500.0006. 07032016 2.500.000 21. 15042016 2.500.0007 07032016 800.000 22. 18042016 1.000.0008. 07032016 1.000.000 23. 18042016 300.0002: 08032016 2.500.000 Zan 21042016 2.500.00010. 10032016 1.000.000 25. 21042016 2.500.00011. 10032016 1.000.000 26. 21042016 2.000.00012. 11032016 2.500.000 27. 22042016 1.250.00013. 11032016 2.500.000 28. 22042016 1.250.00014. 11032016 2.000.000 29. 22042016 1.250.00015. 12032016 2.500.000 30. 22042016 1.250.00016. 12032016

1.500.0005. 07032016 2.500.000 20. 15042016 1.500.0006. 07032016 2.500.000 215 15042016 2.500.000Te 07032016 800.000 22. 18042016 1.000.0008. 07032016 1.000.000 23. 18042016 300.000oF 08032016 2.500.000 24. 21042016 2.500.00010. 10032016 1.000.000 25. 21042016 2.500.000hal 10032016 1.000.000 26. 21042016 2.000.00012. 11032016 2.500.000 27. 22042016 1.250.00013. 11032016 2.500.000 28. 22042016 1.250.00014. 11032016 2.000.000 29. 22042016 1.250.00015. 12032016 2.500.000 30. 22042016 1.250.00016. 12032016

perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Majelis telah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikandengan patut, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 28032016 dan tanggal 15042016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxtanggal 15042016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan Nomor: xxxxxxxxTanggal 03 April2008, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.

Achmad Bachtiar Wijaya, lahir tanggal 15042016, keduanya sekarangdiasuh oleh Penggugat;ahwa sejak awal tahun 2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan:a.

(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 15042016, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P11);b.

Lurah Air Raja, Sekretaris Kelurahan, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P.1);1.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK :1209202606850001, tanggal 15042016, yang dikeluarkan olehKabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);1.3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 15042016, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.

tidak berhasil;Bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai Perma Nomor 1 Tahun 2016, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak menyampaikan jawaban, karenatidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :" Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: , tanggal 15042016

Waka Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 17032016, Nomor.139/Pen.Pid/2016 / PN.Bta ;sejak tanggal 15042016 sampai dengan tanggal 13062016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri di Muaradua ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang

No. 381 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX atas nama Penggugat(XXXXX) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 15042016, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikanh Nomor: XXXXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Ponorogo tanggal 25 Oktober 2013, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai

Penyidik sejak tanggal 24022016 s/d 14032016Perpanjangan penuntut Umum sejak tanggal 15042016 s/d 23042016Penuntut Umum 21042016 s/d 10052016Majelis Hakim sejak tanggal 28042016 s/d 27052016Perpanjangan penahanan WkI Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 28052016 s/d 26072016Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya JULITA SH dari LembagaBantuan Bintang Keadilan yang beralamat di Jalan Putri Gading Cempaka No.10Rt.04 Rw02 KelPenurunan Kecamatam Ratu Samban Kota Bengkulu berdasarkanPenetapan Majelis

isi danmaksudnyatetap dipertahankan oleh parapemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0498/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 18 Mei 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507252406970002 tanggal 26122013 dan Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il Nomor 3507254703990002 tanggal 15042016

Penyidik sejak tanggal 03012016 s/d 22012016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23012016 s/d 02032016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03032016 s/d 23032016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 17032016 s/d 15042016 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 16042016 s/d 14062016 ;a1 &Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 807

Fotokopi KTP atas nama Penggugat, yang aslinya diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, tanggal 15042016, buktisurat tersebut telah dinazegelen serta bermeterai cukup dan telahdiseusaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diberi kodeP1;2s Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya diterbitkan KUAKecamatan Ampenan Nomor 1114/137/1X/2011, tanggal 28 September2011, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen

seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kalipengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor0270/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 15032016 dan tanggal 15042016