2083/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCurug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSual identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.

AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.& Lol ques V wni> Ep. Lekin) po!

Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.ao FF WN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2083/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 0490/029/XII/2017 tertanggal 20Desember 2017);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status cerai hidup,begitupun Termohon dalam status cerai hidup;3.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsbmeskipun Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon di rumahorang tua Termohon;7. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga Surat Permohonan ini dibuat telahberjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya, dan dengan kondisi diatas Pemohon merasa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi;8.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2083/Pdt.G/2017/PA.Ba

di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Januari2013 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:Nama Anak, Umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.PL : si; eo4 > ne ee pt Cfo adm iy es Jl jae ouArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumliah : Rp 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2083/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO,SHAdvokat dan

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2083

dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena setiap kali Tergugatmendapatkan penghasilan dipergunakan untuk membeli minumminumankeras hingga mabuk dan berjudi ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 3tahun 3 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diNomor : 2083

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdihadiri oleh Kuasa Hukumnya SUPRIYANTO,SH sebagaimana surat KuasaKhusus tertanggal 26 November 2013 yang telah terdaftar dalam Regester SuratKuasa tanggal 02012014 datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 21 Agustus 2013 dan tanggal 23 September 2013yang dibacakan

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI1 ,umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Grobogan.saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 2000 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Beru RT.005 RW.005 DesaTahunan Kecamatan

2083/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,,pekerjaan Dagang Nasi, tempat tinggal di DusunSukomoro RT.001 RW. 006 Desa Sukomoro KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2015/PA.Ngj.tanggal 04 Nopember 2015 dengan nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 089/17/VII/1989, tanggal03 Nopember 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2015/PA.Ngj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq.

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2015/PA.Ngj.2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1437 H oleh kamiDrs. SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.,M.H. danDrs. H. A. BASHORI, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehAMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat ;KETUA MAJELIS,Drs.

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2015/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 316.000,Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 2083/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2083/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Pakam dengan Register Nomor: 2083/Pdt.G/2017/PALpk. tanggal 24Nopember 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 03 Agustus 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 991/II/VIII/2010 tertanggal 03 Agustus 2010;2.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Lpk.SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Lpk.jawaban tertulis Tergugat dan selebihnya tidak pernah hadir, danpemanggilan tersebut telah sesuai dengan pasal 145 ayat (1) dan (2) danpasal 718 ayat (1) Rbg, jo.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Lpk.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dandamai;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran sejak tahun 2010 lalu;6.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF Ww DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

2083/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.2083/Pdt.G/2016/PA.CkrKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang samatercatat dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Ckr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Februari 2003,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Kabupaten/KotamadyaJakarta Utara Propinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 143/76/II/2003,tertanggal

Untuk itu, majelis telah mengeluarkanPenetapan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Ckr., tertanggal 01 Desember 2016 danmenunjuk mediator bernama: Drs. HM.

/No.2083/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

/No.2083/Pdt.G/2016/PA.CkrUndangUndang Nomor 3 Tahun 2007 dan diubah yang kedua kali olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

/No.2083/Pdt.G/2016/PA.CkrCatatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 30122016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 02 Februari 2017Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGWakil Panitera,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Him. 16 dari 15 him./Sal./Put./No.2083/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2083/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2083/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2083/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.2083/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholehsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.2083/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2083/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2083/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1.SalinanPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli proyek, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namunsekarang bertempat kediaman di rumah orang tua (Bapak) diKabupaten Grobogan, sebagai

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Pwd8.

/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 23 Agustus 2017, 12 September2017 dan tanggal 26 September 2017 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa oleh karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan makausaha perdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediasi tidakdapat dilakukan, dan kemudian pemeriksaan perkara

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;4.

Nur HidayatiPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.PwdTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 ; ;Sesuai dengan aslinya3. Pemanggilan Rp 420.000,00 Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2083 K/Pid.Sus/2015

No.2083 K/Pid.Sus/2015.hitam merah BB 5402 NL.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.> Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.Hal. 24 dari 23 hal. Put. No.2083 K/Pid.Sus/2015.

2083/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.PigZA SA oeFare esa ae etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon Bin umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan PNS, tempat tinggal di

Binti umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Turut Suami, tempat tinggal di Se meee Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 2083

/Pdt.G/2015/PA.Plg., tanggal01 Desember 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaHalaman 1 dari lihai.Put.No.2083/Pdt.G/2015/PA.Plgsebagai berikut:a.1.

Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin suami walaupunsuami sering melarang.f.Bahwa Termohon sering berhutang dengan orang lain, berupa uang danbarang tanpa sepengetahuan Pemohon.Halaman 2 dari 10 hal.Put.No.2083/Pdt.G/2015/PA.PlgBahwa Termohon, pernah ketahuan berhubungan di telpon dan smsandengan lelaki lain pada tahun 2010, bukti nyata, Pemohonmenemukansms mesra, maka Pemohon menghubungi no.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula Halaman 3 dari10 hal.Put.No.2083/Pdt.G/2015/PA.Plgmengutus orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdi persidangan, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil sebagaimanamestinya ;Bahwa dalam upaya mendamaikan pihak berperkara Majelis Hakim

2083/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Cjrea ey RoW ct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Peggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 13Mei 1996, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku (Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx tanggal 14 Mei 1996);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iaHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peggugat);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah oleh kamiHj.

Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarang beradadi Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMUCHLIS

. selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi Jatim,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2083

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargaHalaman 2 Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,Halaman 3 Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgberdasarkan relaas panggilan tanggal 31 Maret 2021

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JeprZN LN YA >eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT.Jenis kelamin : PerempuanTempat tanggal lahir : XXXXX, 20 September 1987Agama : IslamPekerjaan > PNSAlamat (KTP) > XXXXXXXX RT O1 RW 13, XXXXXXXX, XXXXKKXKXKAlamat (domisili) > XXXXXXXX RT 04 RW O02, XXXXXXXX

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal O1 Desember 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.Jeprhanya beberapa bulan saja. Sekitar bulan Oktober 2016 Termohonmemutuskan untuk kembali ke XXXXXXXX dengan alasan saat tinggal diJepara merasa tidak aman dan tidak nyaman karena merasa ada yangselalu mengawasi.5. Bahwa permasalahan mendasar hingga Pemohon mengajukangugatan cerai :a. Sejak Oktober 2016 Termohon memutuskan kembali keXXXXXXXX, Pemohon tidak diberikan nafkah lahir dan batin.b.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJepara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Him. 6 dari 6 him. Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.Jepr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus depalan puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2017/PA.Grtpel CAD atl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Talak terhadap:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

hukum pada kantor kuasa hukumnya dandengan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Juli 2017 sebagai Pemohon ;LAWANTermohonumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di 0105, sekarang initidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;Halaman I dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanHalaman 2 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 481.000,00 (empat ratus depalan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 02Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Halaman 4 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.Hj.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 5 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.Halaman 6 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.

2083 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2083 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ARPANDI alias PANDI bin ABDULRANI;Tempat lahir > Sukadana;Umur / Tanggal lahir > 36 tahun/11 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > RT.001, RW.002, Dusun TanjungBelimbing, Desa Pangkalan Buton,Kecamatan Sukadana

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor69/Pid.Sus/2018/PN Ktp tanggal 17 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arpandi alias Pandi bin Abdul Rani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;.

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor59/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 24 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut.

No. 2083 K/Pid.Sus/20186.

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota I;Jakarta, 25 Agustus 2020,Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,Ttd.Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2083 K/Pid.Sus/2018

2083/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ... RT.02 RW. 01 Desa ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

BiayA PANQGIAN ..........eccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 445.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 155. Matera 2.0... ccc ceccecccecceccceeceecuecececeeceecaesaueaeeneaeeaeeees6. REGAaKSI ... oc... ccc eecccecceccuceeecceeceecseceecueeaeececueaeeaneaeaes20.000,006.000,0010.000,00 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

2083/Pdt.G/2018/PA.JS

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, JakartaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.JSSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. tertanggal 1 Maret1998;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.JSHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Membayar iddah dan biaya Mutah akan Pemohon bayar sebelumkeputusan Pengadilan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.JSSetelah itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, kemudian Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan bahwa benar Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkata sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.JSbertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Dra. NenengSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Bisri, S.H., M.H. dan Dr.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.JS

2083/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2083/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : HASAN BASRI Bin SUBANDITempat lahir : KediriUmur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Advokat dan Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum INDONESIAdi Jalan Dukuh Pakis 6B Surabaya berdasarkan Surat penunjukan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid. Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal. 1 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2083/Pid.Sus/2020/PN Sby. Tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar Maya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama :Hal. 2 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa terdakwa

Lab. 5406 /NNF/2020 tanggal16 Juni 2020, barang bukti ; 10770 /2020/NNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,043 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.ATAUHal. 3 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.SbyKedua

Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Takiyat, S.H.Hal. 11 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN. Sby

2083/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2083 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.2083 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.