MataramMagelang ) dibangun lebih dahulu dengan Inpres tahun 1983/1984, sedangkanKIOS BERDIKARI di Jalan Mataram Kota Magelang keberadaannya diluarkomplek bangunan Kios Utama Pasar dan dibangun oleh swasta yangberdasarkan Keputusan Walikota Magelang No. 511.3/103/12/1987,Tertanggal 20 Juni 1987, terdiri dari 3 ( tiga ) Kios, Dengan hak pakai / hakpenempatan selama 20 ( dua puluh ) tahun sejak tanggal 1 Juni 1987 dan kioskios tersebut dikenal dengan sebutan Kios No.

Bahwa berdasarkan Keputusan Walikota Magelang No. 511.3/103/12/1987,Tertanggal 20 Juni 1987 untuk ke 3 (tiga) kios berdikari ( No. AB, Il AB dan IIIAB ) tersebut dapat diperpanjang dan sesuai dengan Keputusan Kepala DinasPelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Magelang No. 511.2/91/297serta No. 511.2/92/297 Tahun 2008, keduanya tertanggal 11 April 2008 untuk 2(dua) Kios No.

Bukti P16 : Fotocopy dari Fotocopy Keputusan WalikotamadyaKotamadya Magelang tentang Pemberian ijin hak pakai di kompleksPasa Rejowinangun, Nomor : 511.3/103/2/1987 ;17. Bukti P17: Fotocopy dari fotocopy Akta Pengoperan Hak PakaiNomor : 1 yang dikeluarkan oleh notaris H. Yanti Susanti Tan, tertanggal03 April 2003;18.

Aceh Tengah tentang SuratIzin Tempat Usaha (SITU) Nomor 511.3/670/2016;1 (satu) eks fotokopi NPWP 66.247.075.6104.000 ATAS NAMACV. Hendra Cipta Consultan;1 (satu) eks fotokopi NPWP 66.284.641.9104.000 atas namaJamaluddin;Dikembalikan kepada Saksi Ir.

Bahwa Para Penggugat mengetahui adanya keputusan tata usahanegara yang menjadi objek gugatan perkara ini sejakPEMBERITAHUAN Nomor : 511.3/4037/PDPKM/2017 tanggal 01Agustus 2017 Tentang Pemindahan Pedagang Pasar Timah MedanKe Lokasi Penampungan yang diterbitkan oleh Pemerintah KotaMedan Perusahaan Daerah Pasar Kota Medan yang ditandatanganiHal 24 Putusan PerkaraNo.103/G/2017/PTUNMDNoleh Drs RUSDI SINURAYA selaku Direktur Utama yang manapada angka 1 menyebutkan : Berdasarkan Salinan KeputusanWalikota

Bahwa Lokasi Pembangunan Pasar Timah Wajib dilengkapidengan Amdal, karena berdampak penting terhadaplingkungan, sekalipun luas pasar tersebut tidak mencapai10.000 m2, namun karena nantinya kegiatan di Pasar tersebutmenyangkut banyaknya aktifitas jumlah orang maka harusdilengkapi dengan Amdal dan demikian juga sebagaimanaSurat dari Tergugat sendiri Nomor 511.3/9152 tanggal 19 Juni2013 Perihal Rencana Revitalisasi Pembangunan Pasar TimahMedan yang ditujukan kepada pihak yang akan melakukanPembangunan

Fotokopi Surat Keterangan Gaib nomor 511.3/IV/2018 tanggal 08 Mei 2018atas nama Pemohon, yang bermaterai cukup dengan nazegelen dari KantorPos, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Serading, Kecamatan MoyoHilir, Kabupaten Sumbawa, setelan fotokopi tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka oleh Ketua Majelis fotokopi tersebut ditandaldengan P.3;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat, jugamenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yang memberikan keterangandi bawah

Saksi2.1.Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor: 511.3/67III/SKSI/PEM/BJ/2019 tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa BUmi Jaya Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.2.Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA KecamatanPelaihari Nomor: 621/Kua.17.111/PW.01/08/2019 tanggal 05Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, yang telah bermeterai

Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor 511.3/154/SKSI/SR/VII/2019tanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai RiamKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P.3 serta dibubuhi dengan paraf;4.

permintaan Sugiharto,yaitu Kakak Kandung Suharyono, telah disesuaikan dengan aslinya, yangdiberi tanda (P4);Foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor:4386/Rawasari, atas namaPemegang hak Suharyono, Surat Ukur:tertanggal 26/08/2003,Nomor:01074/2003, seluas 137 M2, terletak di Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kota Jambi, telah disesuaikan dengan aslinya, yang diberitanda (P5);Foto copy lzin Mendirikan Bangunan (IMB), nomor registrasi: 511.3

Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor: 511.3/270/SKSI/JA/VII/20tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jilatan AlurKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda( P.2) dan dibubuhi denganparaf;.

Bahwa berdasarkan Keputusan Walikota Magelang Nomor 511.3/103/12/1987 tanggal 20 Juni 1987 dibangun pula kios baru yang berada di JalanMataram Kota Magelang yang dikenal dengan sebutan kios berdikari,keberadaannya di luar Komplek bangunan kios utama dan dibangun olehswasta kios berdikari terdiri atas 3 kios, kioskios tersebut adalah kios nomorAB 1 AB, II dan AB Ill, kioskios ini berdiri di atas fasilitas umum (fasum)akses jalan masuk Pasar Rejowinangun sebelah barat dan terpisah dari kiosutama;.

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tk Il Magelang Nomor 511.3/103/12/1987.Peralihan Hak Pakai dan Perpanjangan Ijin Kios Berdikari Melawan Hukum.a.Bahwa Judex Facti ditingkat pertama dalam putusannyamempertimbangkan karena pasar terbakar tahun 2008.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan sah demi hukum, mengikat dan berkekuatan hukum:

1. Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah Toko Bertingkat (Ruko) Nomor 511.3/311/Dag.Ind/2017 tertanggal 19 Desember 2017 yang diperbuat dan ditandatangani oleh Patindoan Situmorang, SE selaku Plt. Kepala Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Labuhan Batu (ic. Pihak Pertama) dengan Penggugat (ic.

Pihak Kedua);

Wahana Persada Karton selakuPenggugat Nomor 511.3/SIUP/2580/BPMPTSP/2016 tanggal 7 Desember2016 dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang Badan PenanamanModal Pelayanan Terpadu Satu Pintu, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Polis Asuransi Alat Berat Indonesia No. 15.95.15.168.00006tanggal 30 Nopember 2015, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat No. 022/WPKIIII/16 tanggal 1Maret 2016 antara Arnandi Ramades (Penyewa) dengan Ferryanto(Penggugat), diberi tanda P 3;4.

Banwa dalam Bestek dan Rencana Anggaran Belanja (RAB) dan suratTergugat 1 ke Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota BukittinggiNo.511.3/18 /KPPI /2005 tanggal 12 Januari 2005 perihal minta persetujuanpekerjaan Penambahan Pembangunan Pasar Blok J Pasar Aur Kuningtersebutturut dilampirkan Formulir bagi hasilpenjualan dimana Pemerintah Kota Bukittinggi sebagai pihak Pertama berhakmemperoleh 55% dari selisih biaya antara nilai jual toko / kios dan meja canterdengan RAB yang disepakati.Pihak Kedua

Medandenai (Saat ini dalam penguasaan Tergugat); Satu unit rumah terletak di Kecamatan Percut Sei Tuan (Saat ini dalampenguasan Tergugat); Sebidang tanah beserta rumah di Kecamatan Percut Sei Tuan (Saat inidalam penguasaan Tergugat); Dua Pintu Pajak dengan status HGU di Kota Medan, yang mana statuskepemilikan adalah Hak Guna Usaha dengan masa pakai selama 30 tahun,yang mana sewa diperbaharui setiap satu tahun, begitu berkelanjutan hinggahabis masa Hak Guna Usaha, Izin berdasarkan Surat Izin berjualan No.511.3

Bahwa Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan hubunganhukum antara Pembanding/Tergugat I dengan Turut Tergugat/TergugatII sesuai perjanjian No.511.3/13/411.12/1985 tertanggal 16 Januari1985 yang perjanjianya telah berakhir tanggal 30 April 2009, dengandemikian hak pengelolaan Turut Terbanding/Tergugat II atas gedungTunjungan Center harus diserahkan kepada Pembanding/Tergugat I.Dengan demikian Hakim Tingkat Pertama telah mengabaikan tentangeksepsi kedaluarsa dari Pembanding/Tergugat I ;4.

BuktiP4 Foto Copy Surat Nomor : 511.3/9152 tanggal 19 Juni 2013,perihal Rencana Revitalisasi Pembangunan Pasar TimahMedan, yang dikeluarkan oleh Wali Kota Medan ;5. BuktiP5 Fotocopy Akte Perjanjian Kerjasama di hadapan Notaris TriYanti Putri, SH, tanggal 08 Juli 2014 ;Halaman 25 Putusan Perkara Nomor : 72/G/2020/PTUNMDN10.11.12.13.14.15.Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Fotocopy Perjanjian antara PT.

* yangdipergunakan sebagai lokasi Pasar Tradisional sebagaimana disebutkandalam Surat Pernyataan Walikota Medan Nomor : 593/10469 tanggal 19 JuliHalaman 35 Putusan Perkara Nomor : 72/G/2020/PTUNMDN2013 (Vide Bukti P10) dan Surat Pernyataan Walikota Medan Nomor :593/10468 tanggal 19 Juli 2013 (vide Bukti P11);Bahwa Pemerintahan Kota Medan telah membuat kebijakan mengenairencana untuk merevitalisasi Pasar sebagaimana disebutkan dalam suratnomor : 511.3/9152, tanggal 19 Juni 2013, perihal Rencana RevitalisasiPembangunan

Satu buah kios dagang milik Pemerintah Kabupaten Temanggung alashak sewa terletak di Komplek Pasar Xxxxx Kios No. 15, Hak sewa No.511.3/97/CAND/2005 atas nama Asriah;Untuk selanjutnya posita Rekonpensi angka 3. huruf a, b dan ctersebut akan disebut obyek sengketa Rekonpensi aktifa;d. Mempunyai tanggungan Hutang pada PT.

Satu buah kios dagang milik PemerintahKabupaten Temanggung alas hak sewaterletak di Komplek Pasar Xxxxx KiosNo. 15, Hak sewa No. 511.3/97/CAND/2005 atas nama Asriah;2. Menanggung separo dari Hutang pada PT. BankCentral Asia Tbk Cabang Magelang sejumlah Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah);3. Membayar uang paksa (dwangsoom) kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

DTK.511.3/114/IMB.S/K/IX/2002,tertanggal 22092002 (vide Bukti P4), maka pada tahunn 2002Penggugat melakukan pembangunan rumah toko (ruko) di atasTANAH OBJEK SENGKETA a quo dan untuk kegiatan inipun tidakpernah ada keberatan dari pihak manapun juga termasuk dari PihakPara Tergugat;7. Bahwa oleh karena Penggugat merupakan satusatunya pihak yangmenguasai secara nyata atas TANAH OBJEK SENGKETA dan menggarap/merawatnya sejak tahun 1976, maka Pemda Kab.

Foto Copy ljin mendirikan Bangunan No.DTK.511.3/114/IMB.5/IX/2002,tanggal 22 September 2002 , diberi tanda : P3;4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013, diberi tanda : P4;5. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012, diberi tanda : P5;6. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011, diberi tanda : P6;7.

Addendum perjanjian III pada tanggal 7 April 1989 dengan perjanjian Nomor 511.3/953/402.1.02/1989

3. Membebankan kepada Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 399.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;

SasanaBoga Nomor : 511.3/953/402.1.02/1989 tanggal 7 April 1989 merupakanperjanjian tentang pengelolaan aset Pemerintah Kota Surabaya berupasebagian tanah berdasarkan Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor2/ K.Tambaksari seluas 67.450 m? atas nama Pemerintah Kota MadyaDaerah Tingkat Il Surabaya dan telah diterbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 16/ Kel. Tambaksari seluas 61.923 m? atas nama PT.Sasana Boga badan hukum Indonesia berkedudukan di Surabaya, yangterletak di Jl.

SASANABOGA No.655/62/411.12/1984 tanggal 28 Mei 1984 tentang PerjanjianHalaman 33 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor 39/G/KI/2020/PTUN.SBY.Pembangunan kembali THR Surabaya yang diubah kembali denganAddendum Perjanjian No. 655/08/411.12/1987 tanggal 18 Pebruari1987, Addendum Perjanjian Perjanjian Il pada tanggal 20 Juni 1988dengan perjanjian 655/07/411.12/1988 dan Addendum Perjanjian IIIpada tanggal 7 April 1989 dengan Perjanjian No.511.3/853/402.1.02/1989;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas

Addendum perjanjian Ill pada tanggal 7 April 1989 dengan perjanjianNomor 511.3/953/402.1.02/19893. Membebankan kepada Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.

namun tetap saja Pemohon tidak bisa membacaisi percakapan dalam Handphone karena Handphone telah dipasword Termohon, melihat sikap Termohon yang tidak adaketerbukaan dalam hubungan berumah tangga, akhirnya terjadilahpertengkaran dan akibat pertengkaran ini lalu pada ke esokan harinyapada tanggal 12 Oktober 2018, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa diketahui kemana perginya dan ataudimana tempat tinggalnya, sesuai dengan Surat Keterangan dariKepala Desa Beringin Jaya Nomor : 511.3

DiberiTANGA... ee eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Bukti TII Intervensi13);16.Foto copy Legalisir dan Nazegelen Surat Izin Pemakaian TempatBerjualan (SIPTB) No. 511.3/1280/PDPKM/2014, PasarMuara Takus Medan tanggal 17 Pebruari 2014, atas namaBudi Susanto, tempat berjualan Toko No. 01. DiberiTANGA... eecececeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Bukti TIl Intervensi14);17.

Foto copy Legalisir dan Nazegelen Surat Izin Pemakaian TempatBerjualan No.511.3/0728/SIPTB/PDPKM/2016, PasarMuara Takus Medan tanggal 1 Pebuari 2016, atas namaSajuti, tempat berjualan Toko No. 16A. DiberiTANGA... ee eeececceceeeceeeeeeeeeeeeeeaneaeeees (Bukti TIl Intervensi15);18. Foto copy Legalisir dan Nazegelen Bukti Pembayaran KontribusiTempat Berjualan Bulanan dan Pelayanan Kebersihan atasnama Budi Susanto, nomor Kios/0000001A, di PasarMuara Takus. Diberi tanda .........

DiberiTANGA... ee eeececceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees ( Bukti TIl Intervensi 21 ) ;24.Foto copy Legalisir dan Nazegelen Surat No: 511.3/10186 Tanggal 27September 2017, Perihal Pengelolaan Pasar TradisionalPeringgan Medan, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DaerahKota Medan dengan mengatas namakan Walikota Medan danditujukan kepada Dirut PD Pasar Kota Medan/Tergugat IlIntervensi Diberi tanda .............. ( Bukti TIl Intervensi 22) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakanPemeriksaan Setempat