530/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/l/2009, tertanggal 12Januari 2009;Hal. 1 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal. 8 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral : Rp10.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.KtbmJumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Daus Bin Baling, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ponre,Kel.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Pacong ;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Basri dan Lasing ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas seberat 2Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Daus Bin Baling denganPemohon II, Niar Binti Pacong yang dilangsungkan pada 09 Oktober2002 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIkttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 530/Pdt.P/2015/PA.BIk

530/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon tempat/tg!

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 1 ,Kab.Purworejo, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 15 Juni 20142.

DidikHermawan sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.3. Memberi in kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Surakarta. ;4.

MH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD FATONIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkaraGoo aN FF Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan > Rp. 320.000,Pnbp :Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Ska.

530/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.

530/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamdi bin M.Sadlun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Belet HarumManis,Desa bagik payung,Kecamatan Suralaga,KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danVina Tamara binti Zainal

Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Zainal Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaFeri Zulki dan SyafiA saksi nikah adalah orangorang yang hadir padaHlm 1 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Selsaat itu dengan mas kawin berupa 5 Gram Emas dibayar tunai;2.

Sadlun) dengan Pemohon II (Vina Tamarabinti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2020 diHlm 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.SelDusun Belet Harum Manis, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.3.

HAMZANWADI, M.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKasim, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hlm 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Sel

530/Pdt.G/2016/PN. Dps

AKTE PERDAMAIANNomor: 530/Pdt.G/2016/PN.

persetujuan sebagai berikut ;1.Pihak Pertama yang berkedudukan sebagai Penggugat telah mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Pihak Kedua yangberkedudukan sebagai Tergugat pada Pengadilan Negeri Denpasar denganregister perkara Nomor : 530/Pdt.G/2016/PN.Dps tertanggal 2 Agustus2016;.

Bahwa yang = menjadi obyek sengketa dalam Perkara No.530/Pdt.G/2016/PN.Dps antara Pihak Pertama/Penggugat dengan PihakKedua/Tergugat tersebut adalah berupa bidangbidang tanah sebagaiberikut :a.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan Kuasa Para Tergugat.Hal 7 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 530/Pdt G/2016/PN DpsHakim Anggota Hakim Ketua WAYAN KAWISADA,S.H.,M.Hum. AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.HumNOVITA RIAMA,SH.MH.Panitera Pengganti WAYAN KARMADA, S.H.Perincaian Biaya : 1. Biaya ProSes ........... 0c cccccc cece cence teen ees Rp. 50.000.2. Pendaftaran ...............ccccccece eee eee eee eenes Rp. 30.000.3.

JUMIAN 2... eee eeee eee eee Rp. 951.000,00 (sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 530/Pdt G/2016/PN DpsHal 9 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 530/Pdt G/2016/PN Dps

530/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iE) terhadapPenggugat as3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai sampai sekarang;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 25 September 2018Masehi bersamaan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah oleh kami ZainalArifin, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Yulistia, S.H., M.Sy dan Syafrul, S.H.I.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaSimalungun, 2 Nopember 2018Panitera,Ansor, S.H.Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim

530/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.530/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Januari 1991, Pemohon (WVuhmad Umsurbin Jaith) dan Pemohon II (Acem binti Sarbini) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sarbiniayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Rastum dan 2.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 530/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 17 September

No.530/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sarbini Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,ttd.Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,Si Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Padt.P/2019/PA.Krw

530/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwlPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon bernama Andi Muhammad Idris Ahmad bin Tanggiling karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda, bernama Ibrahim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang 240 Riyal dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Nazaruddin dan Usman. T;2.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwilBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juharia binti TanggilingI) dengan Pemohon II (A.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.PwilPemerintah Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 21 Mei 2019,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.Pwl Bahwa saat menikah Pemohon adalah gadis, sedangkan Pemohon IIadalah jejaka. Bahwa selama para Pemohon menikah tidak ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena hubungan darah, semenda ataupun sesusuan ataupunlarangan lain menurut UndangUndang. Bahwa selama menikah para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.Pwil

530/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT.02 Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Teguh;14.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kagdan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag

530/Pdt.G/2015/PA Pal.

No. 530/Pdt.

530/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LKPenggugat Rekonvensi/ Pihak Kedua) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Pati;3.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LKselebinnya menggunakan uang Pemohon.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.LKPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.LK

530/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir: Cimahi, 25 Oktober 1978 (42 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX., Tempat tgl lahir

: Manado, 15 Oktober 1971 (49 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Cmi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 April 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 1 dari 13 Halaman.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/xx/IV/2000 tertanggal 03 April 2000;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada bulan April 2021 antara PenggugatPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.dan Tergugat bertengkar hebat kemudian setelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Dra. SITL MUNAWAROH, SH. Dra. Hj. INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP >: Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Biaya Meterai :Rp. 10.000,+Jumlah :Rp. 375.000,( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ). Put. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

530/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.rukun damai dalam rumah tangga, sehingga mewujudkan tujuan perkawinandengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah, mawadah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Irsyad, S. SyHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S.H. Muhammad Tsabbit Abdullah, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 700.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.

530/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ptkez all ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.530/Pdt.G/2018/PA.PtkKota, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 29 Maret 2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 29 Maret 2011;4.

No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT );4.

No.530/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 555.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk

530/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.Ktgplz SI yd 3 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat eeeee sebagaiPenggugat;melawanEee, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat iPS sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 530/Pdt.G/2017/PA.KtgOktober 1998, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah anak dari Penggugatsampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Juli 2011 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat

No. 530/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2016 yang mana antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sekitar kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk

No. 530/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa pada hari sidang yang pertama yaitu pada tanggal 23 Agustus2017 Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan) 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn n eneBahwa pada persidangan tanggal 12 September 2017 Penggugat hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang

No. 530/Pdt.G/2017/PA.KtgSPMuhammad Syaifudin Amin, S.HI.Hakim Anggota Il,Ismail, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Masyrifah Abasi, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Yusuf Dani Pontoh,S.Ag.,MH. Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 530/Pdt.G/2017/PA.Ktg

M E N E T A P K A N :

• Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoret Pendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN. Jkr Utr tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 127.000 ( seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.530/PDT.P/2020/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Nomor : 530/PDT/P/2020 /PN.Jkt Utr, pada tanggal 01 Oktober 2020atas nama:SHERLY.

NIK.3172015602870011, Tempat dan tanggal lahir, Jakartatanggal 16 Pebruari 1987, Jenis kelamin, perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat, Jembatan Gambang RT.003 RW,001 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal O01 Oktober 2020, Nomor : 530/Pdt/P/2020/PN.Jkt.Utr tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Membaca Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan PengadilanNegeri Jakarta Utara tertanggal 01 Oktober 2020 ;Membaca Berita Acara Persidangan pertama tertanggal 08 Oktober2020;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama tanggal 08 Oktober2020 Pemohon mengatakan dalam persidangan secara lisan akan mencabutPermohonan Pemohon Nomor: 530/PDT.P /2020 /PN.Jkt Utr,dengan alasanakan menyempurnakan permohonannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohontersebut

telah dicabut oleh Pemohon secara lisan dimuka persidangan , makaHakim memandang perlu untuk menghentikan proses perkara permohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu perlu pula untuk memerintahkanPanitera atau Pejabat yang ditunjuk agar mencoret pendaftaran PermohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkr Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akandibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan pasal pasal

dari Undang Undang yangbersangkutan;MENETAPKAN: Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoretPendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN.

530/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 11 September 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekai Hulu, Kabupaten Ketapang,Nomor Akta Nikah;2.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktpistri.

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpPANITERA PENGGANTI HAKIM,Reni Lediaty, S.Sos.,S.H.,M.H Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp

530/Pdt.G/2019/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3174021912730005, Umur 44 tahun, (lahirSurakarta, 19 Desember 1973), agama Islam, PendidikanSarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, , tempat kediamandi JI.

Solo.Hal 6 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhSekitar akhir tahun 2009 ketika Pemohon pulang dari Jeddah,Pemohon membuka akun internet Termohon dan membaca chattinganYahoo Messenger tersebut secara diam diam tanpa meminta passworddari Termohon. Pemohon mampu melakukan hal tersebut, karenaPemohon termasuk memiliki keahlian teknologi informasi yang bisadigunakan untuk itu.Hal 7 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhAtas peristiwa itu, Termohon sudah meminta maaf.

Dan Termohon mengikuti kemauanPemohon untuk meredam amarahnya.Bahwa dalil Pemohon pada no 6 yang menyatakan bahwa pada tahun2018 Termohon dipulangkan kembali ke Medan adalah dalil yang tidakbenar. tidak ada pemulanganTermohon Medan pada tahun 2018tersebut.Hal 10 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.11Bahwa yg benar adalah sejak sekitar pertengahan mei 2017, Pemohonberperilaku aneh.

Tetapi yanglebih penting bagi Termohon ialah kedamaian keluarga dan kembalilnyakerukunan keluargaTermohon dengan Pemohon.Hal 12 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh1315. Bahwa pernyataan no 9 tidak benar. Yang benar ialah bahwa tidakpernah ada upaya Pemohon untuk bermusyawarah dengan keluargaTermohon atau melakukan upaya perdamaian antara PemohondenganTermohon.

Ali WidodoPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 475.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh

530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk10. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;11.

Surisman. sebagaimana laporan mediator tanggal 17 Oktober2019 mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PykDalam Konvensi1.

Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan bercerai denganPemohon tersebut, akan tetapi apabila permohonan Pemohon dikabulkan,Termohon akan mengajukan gugat balik (rekonvensi) dan mohon untukHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pykselanjutnya Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.Dalam RekonvensiAdapun dalildalil Penggugat mengajukan gugat balik adalah sebagai berikut1.

Nafkah lampau (madhiyah) selama enam bulan sejumlahRp18.000,000,00 (delapan belas juta rupiah);Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000,000,00 (Sembilan jutarupiah);3. Mutah berupa emas seberat 3 (tiga) emas (7,5 gram);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2.2. Proses3.45.6PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp215.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pyk