537/Pdt.G/2017/PA.Rap

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.RapTergugat telah berpisah lebih kurang 5 bulan lamanya sampai dengansekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Terugat telah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil;7.

,MH yang telah ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 537/Padt.G/2017/PA.Rap, tanggal 10 Agustus 2017;Hal. 3 dari 15.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rappermeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti(P);B.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rapmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.RapHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 422.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15. Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rap

537/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxx, lahir di Serang, 14 November 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxXxxxxXxxXXXXXXXxx KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal xxxxxxxxxxxxxx dlhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Link.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Saiful, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.I. Panitera Pengganti,Ulfa Fouziyah, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Clg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2018/PA. Dgl. Dari Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

537/Pdt.P/2018/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Hal. 1 dari 15 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Riopakava, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2.

Hal.2 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Hal.4 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di bawah tangan setelah Pemohon dan PemohonIl ingin mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanRiopakava, Kabupaten Donggala.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2018/PADgl. dari Pemohon dan Pemohon II.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Drs M Tang, M.H.Hakim AnggotaRustam, S.HIL, M.H. eeeHal.7 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Panitera Pengganti,Hj. Sitti Rabiyah,S.Hl.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.255.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.8 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 16 April 2019 dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

537/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Bregan, RT. 04 RW. 03, DesaNgrombo, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yanghal 2 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.Skhmenyakitkan hati, Termohon pernah melempar Pemohon denganmenggunakan gelas dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.Setiap sehabis bertengkar, Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon kerumah saudara Termohon hingga 23 hari lamanya dan tidak bersedia pulangkembali jika Pemohon tidak datang menjemputnya.

Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1440 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dariDrs. H. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. dan Dra.

Hj.Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wasalam, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,hal 5 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.SkhDrs. H. Ali WidodoHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Dra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,H. Wasalam, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).hal 6 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.Skh

537/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/MS.BIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen, yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Nama, Tempat Lahir di ..., Tanggal 10 Januari 1978, NIK 1111135001780002,No. Hp 082361812728, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa... Kecamatan...

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ... Kabupaten ..., sebagaimana terbukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 18 / 18/ IV / 1996 tertanggal 22 April 1996;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 25 tahun. Terakhir tinggal di desa ... Kecamatan ... KabupatenBireuen;.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatin person telah datang menghadap sendiri di persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat ( Nama);4. Menetapkan anak yang bernama ... umur 9 tahun berada dalamasuhan/hadhanah Penggugat;5.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirNama NamaPanitera Pengganti,NamaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 256.000,00.(Dua ratus slima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirHal. 15 dari 14 hal. Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir

537/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Nopember 2019Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN dan Penetepan Ketua PengadilanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNTinggi Medan tanggal 8 Januari 2020 Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNtentang Penunjukan Majelis Hakim dan Pergantian Ketua MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4Nopember 2019 Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 5 Nopember 2019 Nomor537/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNmenetapkan suatu hari persidangan dan memanggil kedua belah pihakuntuk hadir di persidangan yang telah ditentukan untuk itu dan selanjutnyaberkenan pula memberi putusan dalam perkara ini dengan Amar Putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa Tergugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi danPenggugat adalah Tergugat Rekonpensi;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN3.

Sahman Girsang, SH.M.Hum..H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.HumHalaman 26 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN

537/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Desember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam registerperkara Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Lwk, pada tanggal 9 Desember 2016 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 1 dari18 hal.wa, pada

:Primer : Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari18 hal.bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan satu orang Saksinya, sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 16 dari18 hal.Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan : Rp.720.000,004 Biaya Materai: Rp. 6.000,00Putusan No. 537/G/2016 /PA.LWwk Hal. 17 dari18 hal.5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

537 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks

HERIYANTO, SHberalamat di jalan Diponegoro No. 100 Bengkalis RIAU, berdasarkan Penetapan MajelisHakim tertanggal 30 Oktober 2013 Nomor : 537/Pen.Pid/2013/PN.Bks; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;~ Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; ~ Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; ~ Telah memeriksa barang bukti ; ~> Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Desember 2013Nomor : Reg.

Lumban Batu, saksi Sefromi, saksi Abdul Rasyid dan /Putusan Nomor: 537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;saksi Jhoni Bin Mino melakukan pengintaian dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.

ADEI tersebut yang mana setelahberkumpul lalu Sdr MISWANTO mengeluarkan alat penghisapshabu shabu /Putusan Nomor:537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;(bong) kemudian Terdakwa WAGIRIN menyerahkan 2 (dua) paket kecilshabushabu yang telah dibeli dari teman sdr. MISWAN TO; Bahwa benar kemudian Sdr.

Moeljatno orang tidak mungkindipertanggungjawabkan (dyatuhi pidana) kalau dia tidak melakukan perbuatan pidanadengan kata lain hanya dengan melakukan tindak pidana, seseorang dapat dimintaipertanggungjawaban: /Putusan Nomor:537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Prof. Muladi dan Barda N.

=PANITERA PENGGANTI= ASNIM ARINA = /Putusan Nomor:537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;

537/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.BicnZ NN b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenTanah Bumbu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman

Diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang mengaku bernama:Halaman 4 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blicn1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah dan tidakharmonis lagi sejak 4 (empat) bulan yang lalu karena adanyaHalaman 11 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcnperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterjadi terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi karena Tergugatsering minumminuman keras. Selain itu, Tergugat juga seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcn4.

Biaya PendaftaranRp 30.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Biaya Panggilan Rp 270.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Blcn

537/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.

537/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIk3.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIk2.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Bulukumba ;4.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00500.000,0030.000,00: Rp 10.000,00>: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIk

537/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andy Irawan bin Dulasim tempat dan tanggal lahir Labuan Poh, 31 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai Surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor : 89/Ds.BP/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Putihmaka mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo);Halaman 2 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II tanggal 18Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.

Wacana, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMKunthi Mitasari, S.H.l. Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,H. Wacana, S.HPerincian biaya :1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 360.000,3 Biaya meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GM

537/Pdt.G/2021/PN Dps

Bahwa sesuai Poin 3 di atas seharusnya seluruh biaya pendidikan dankebutuhan seharihari maupun kebutuhan lainlain untuk tumbuh kembanganakanak sudah menjadi tanggung jawab Tergugat secara penuh;Halaman 2 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN Dps.

Melakukan sesuatu hal yang di dalam perjanjiannya tidak bolehdilakukan;Halaman 3 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN Dps10.

Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaHalaman 7 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN Dpsbantahan, banding, maupun kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad);8.

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaupaya perlawanan, banding maupun kasasi;Halaman 22 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN Dps10.

Rp 35.000, Meteral ......ccceceeceeeese cess eeees Rp. 10.000, ReaKSI .....cccccccceeeeeeeeeeeeseeeees Rp. 10.000.JUMIAN Le ceeeeeeees Rp. 1.215.000,(satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN Dps

537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil

Bahwa dari pernikahan antara penggugat dan tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak bernama ANAK jenis kelamin kelaminperempuan lahir di pandeglang pada tanggal 16 juli 2017 umur 3 (tiga)tahun;Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Bahwa benar Tergugat telah tidak terouka masalah hutang Tergugatkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak ingin terjadi pertengkaran;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah melakukan berbagalupaya untuk mengatasi terulangnya pertengkaran dan perselisihnan yangsering kali terjadi;7.

Tergugat sejak awal pernikahan samapi dengan sekarang masihbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak masalah nafkah lahir,walaupun pada kondisi sekarang nafkah lahir yang diberikan Tergugatkepada Penggugat dan anak nominalnya tidak besar dikarenakanTergugat harus membayar hutanghutang;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg11.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

537/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.537/Padt.G/2021/PA. Tgtregister perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 April 2019, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,sesuai Buku Nikah Nomor 0186/33/IV/2019, tanggal 15 April 2019;2.

No.537/Padt.G/2021/PA. Tgtbatin dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;7.

No.537/Padt.G/2021/PA.

No.537/Padt.G/2021/PA. Tgt

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.Penggugat hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang tigaminggu;7. Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.telah memenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.537/Pdt.G/2015.PA Crp.

537/Pdt.G/2020/PN Sgr

Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanBuruh Tani/ Perkebunan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 8 Oktober 2020 dalam Register Nomor 537

/Pdt.G/2020/PN Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember2003, yang dipuput oleh Rohaniawan Gusti Aji Mangku Sesa (alm.) diLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng;2.Bahwa oleh karena Penggugat kurang begitu faham terhadap PeraturanPerundangundangan dan minimnya

Nama :ANAK III DENGGUGAT DAN tERGUGAT, Lahir di Buleleng, tanggal07 Januari 2015;tetap berada pada pihak Tergugat dengan tidak menghalangi ataumengurangi hak dari Penggugat selaku Ibu kandungnya untuk mengajakHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN Sgrdan memberikan kasih sayang demi kepentingan dan masa depanterhadap anakanak tersebut;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 16 November 2020 olehkami A. A. Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selaku Hakim Ketua didampingi oleh Made Gede Trisna Jaya Susila,SH.MH., dan A.A. Ayu Merta Dewi, SH.,MH.

::::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah Rp 526.000,00;(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Sgr

537/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, alamat di rumah orangtua an Bapak AdeSuryana/ Ibu Sumirah Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Penjahit,alamat di rumah orangtuanya a.n Bapak los/ Ibu Titi diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 27 November 2013 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 895/75/X1/2013 pada tanggal 14 Januari 2021;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sormerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Oktober 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limRpPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sor

537/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSiiaambu Bawah RT 002 RW 005 Desa PaninggaranKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dalam halini memberikan kuasa kepada FAHRODIN

/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 19 Maret2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.1.

Menetapkan dengan membebaskan Penggugat dari segala biaya perkarayang timbul akibat diajukan perkara ini;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diSijambu, RT 03, RW. 06 Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi : Rp 0,00Biaya Materai >: Rp 0,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

537 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015penyerahan CPO pada tahun 2010, pajak masukan yang telah PemohonBanding bayar tetap dapat dikreditkan seluruhnya;3.

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015penyerahan minyak kelapa sawit (CPO).

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015Kebun Sawit dimaksud adalah Kebun Pemohon PK (dahuluPemohon Banding).

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015i.