565/Pdt.G/2020/PA.Lt

Putusan No. 565/Pdt.

565/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 565/Pdt.G/2016/PA Plp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernama SUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH

PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI dan identitas pemohon yang benar adalah tercantum bernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;

bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITASARI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P6;7.

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam KartuTanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengannomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernamaSUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, KutipanAkta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAHSEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI danIJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15 DI/13 0004193 atasnama ANITA SARI dan identitas pemohon

yang benar adalah tercantumbernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor206/07/1I/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas namaANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas namaANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

565/Pdt.G/2016/PA.Bgr

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordalam register perkara Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 02 Mei 2016,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.secara sah pada Hari Sabtu, tanggal 15 Juli 2000 telah dicatatkanpernikahan antara pemohon dan termohon sebagaimana dinyatakan dalamSurat Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXX yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Margaasih, Bandung, Jawa Barat.2.

Hubungan inisudah sangat bertentangan dengan semangat UU perkawinansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 33 UU Perkawinan : Suami istriHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain.8.

PARA PIHAK setuju dan sepakat bahwa PIHAK PERTAMA memberikanMutah kepada PIHAK KEDUA, berupa uang sebesar Rp. 35.000.000,00Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.(tiga puluh lima juta rupiah) dan PIHAK KEDUA sepakat pembayarannyadicicil sesuai kemampuan PIHAK PERTAMA.10.

Nurmiwati, M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 660.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 751.000,00Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

565/Pid.B/2016/PN Gpr

IRFANI WAHYU LIMANSYAH diikuti terdakwaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gprturun pagar selanjutnya Sdr. IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr1.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

IRFANIWAHYU LIMANSYAH mengambil 1 (satu) buah Laptop merk LenovoHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.3.warna hitam No.

Seri G40 70, model nama 20309 MO,Number YB04030508, Serial Number YB01681581 milik saksiHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.5.SOFYAN TSAURI yang dilakukan secara bersamasama danbersepakat dengan Sdr.

Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr

565/Pdt.G/2019/PA.Pare

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareBatas Barat : Rumah H.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Parebulu kecamatan ujung kota parepare sebagai objek dalam perkaraNomor : 565 / Pdt. G / 2019 / PA.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareKematian Hj.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.Sel

Bahwa tanah HM No. 565 dan HM No. 566 tersebut setelah di cek di KantorPertanahan Kab. Jepara tidak terikat atau dibebani hak apapun dan tidakdalam sengketa karena tidak ada halangan apapun atau keberatan daripihak manapun sewakiu diumumkan dan dibukukan dalam buku tanahsampai diterbitkan sertifikat atas nama Tembong.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka transaksi tanah HM No. 565 danHM No. 566 adalah sah menurut hukum dengan demikian sertifikatnya jugasah menurut hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan jual beli tanah HM No. 565 dan HM No. 566 antara almarhumMundaiyen dengan almarhum Tembong telah memenuhi persyaratansahnya peralihan hak atas tanah maka sah menurut hukum ;3. Menyatakan Sertifikat HM No. 565 dan HM No. 566 atas nama Tembongadalah sah ;4.

dan Nomor 566 batal ; Menyatakan pencatatan balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 9 dari 14 hal.

balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 13 dari 14 hal.

565/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Agustus 2014, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan KutipanAkta Nikah 565/14/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalam halkeuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan Tergugat tidak ada memberikan uang untuksegala kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, hal tersebutdikarenakan Tergugat menganggap tidak perlu memberi uang kepadaPenggugat karena Penggugat sudah memiliki penghasilan sendiri;565/Pdt.G/2018/PA Tor.6.

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 565/14/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda (P.)

;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. ur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal ci isEE Kota Samarinda, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat;565/Pdt.G/2018/PA Tor.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,565/Pdt.G/2018/PA Tor.ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 28 Mei 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.565/Pdt.G/2018/PA Tor.

565/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA Mtr.earl yoryl al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK : 5271026404870001; Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat, Tanggal Lahir : Mataram, 24 April 1987; Umur : 32Tahun; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Agama: Islam; Alamat :,Kota Mataram, dalam hal ini ia diwakili oleh kuasanya Moh.Habib

Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama :2.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, 27 April 2012;2.2 ANAK KE2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, 22 januari 2014;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 2 dari 242.3 ANAK KE3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diMataram, tanggal 25 Maret 20193.

Bahwa PENGGUGAT sering mengajak TERGUGAT untuk memperbaikihubungan keluarganya secara kekeluargaan akan tetapi selalu menemuijalan buntu sehingga PENGGUGAT mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Mataram;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 3 dari 247.

Tergugat membantah sebagian alasan perceraian sebagaimanapokok dalil kedua;Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 8 dari 242. Tergugat menolak dengan tegas tidak ingin bercerai denganPenggugat sebagaimana pokok dalil kedua;c).

Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 23 dari 24Harun Hariyanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 24 dari 24

Sawahan Kota Surabaya bersertifikat Hak Milik/SHM No.565/Kel. Putat Jaya Gambar Situasi tgl 23-02-1995 No. 2515/1995, Luas 283 M2, an. NY> MASIRAH isteri PAWIRO KADAR/TERGUGAT I yang diterbitkan tgl. 21 -3- 1995 oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya yang di lakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I didepan DRS. SOEWITO/PPAT Camat Sawahan Kotamadya Dati II Surabaya pada tanggal 17 April 1995 sebagaimana dalam AKTA JUAL BELI No. 594.4.06/402.01/01/1995 adalah sah menurut hukum; 4.

Menyatakan tanah/bangunan rumah terletak /setempat dikenal dengan Jalan Jarak No. 20 Surabaya Sertifikat Hak Milik No. 565/Kel.Putat Jaya Gs. Tanggal 23-2-1995 No. 2515/1995 luas 283 m2 an. Nyonya Masirah isteri Pawiro Kadar (Tergugat I) yang diterbitkan tanggal 21-3-1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya adalah sah milik Penggugat; 5.

Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 565/Kelurahan Putat Jaya, Nama Jalan /Persil Jarak Nomor 20 Gamabar Situasi tanggal 23-2-1995 Nomor 2515/1995, Luas 283 m2, nama pemegang hak Nyonya MASIRAH isteri Pawiro Kadar (Tergugat I) yang diterbitkan tanggal 21-3-1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya untuk nama pemegang hak atas nama FAUZI RIZAL (PENGGUGAT);6.

Bahwa, PENGGUGAT belum membalik nama hingga saat ini atas Sertifikat HakMilik, No. 565/Kelurahan Putat Jaya, nama jalan/persil jarak No.20,GS.Tgl. 23021995,No.2515/1995, Luas 283 M2, nama pemegang hakNyonya MASIRAH isteri PAWIRO KADARTERGUGAT yang diterbitkanTanggal 21031995 oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaRUUD Yh nn04. Bahwa, PENGGUGAT hendak membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kel. Putat Jaya, Nama Jalan/Persil Jarak. Nomor 20, GS.

Jarak No. 20 Surabaya, Sertifikat Hak Milik, No.565/Kel. Putat Jaya, Gambar Situasi Tgl. 23 Pebruari 1995, Nomor:2515/1995, Luas 283 M2 nama pemegang hak Ny. MASIRAH isteriPAWIRO KADAR yg diterbitkan Tgl.2131995 oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya dinyatakan sah menurut hukum;07.

Jarak No. 20Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 565/Kel. Putat Jaya, GS. Tgl. 2321995,No. 515/1995, Luas 283 M2. yang semula atas nama Ny. MASIRAH isteriPAWIRO KADAR (TERGUGAT 1) yang diterbitkan Tgl. 2131995 olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya untuk dijadikan atasnama FAUZI RIZAL (PENGGUGAT);08.

Jarak No. 20 Surabaya bersertifikat Hak Milik/SHM,No. 565/Kel. Putat Jaya, GS. Tgl. 2321995, No. 2515/1995,Luas 283 M2, a/n.

No. 565/Kel.Putat Jaya, Persil Jl. Jarak No.20 Surabaya, An. NY.

565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Mei 1985, umur 35tahun, agama Islam,pekerjaan PengemudiBentor, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Moh.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/Kua.30.06.02/PW.01/10/2020 tanggal 27 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah Bibi Pemohon sampai pisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan (Almarhumah);4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Gtlomaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 27 Oktober 2020, kepadaPemohon diberikan izin untuk berperkara secara prodeo dan menyatakan biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim AnggotattdDrs. Burhanudin MokodompitttdDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloKetua Majelis,ttdDrs. Muh. Hamka Musa, MHPanitera Pengganti,ttdHj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag

565/Pdt.P/2020/PA.Tmg

/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 31 Desember 2002dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 397/35/XII/2002 tertanggal 31 Desember 2002, yang telahmempunyai 2 orang anak ;b.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara Dispensasi Kawin ini sebagaiberikut :Hal 3 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;2.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHal 6 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmgserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Hakim;A. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3195/PK/2003 tanggal 06 Januari2011. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung .

Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal 7 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmgsesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberitanggal dan paraf Hakim;9. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atau Rujuk dari KantorUrusanAgama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung Nomor :436/Kua.11.23.11/PW.01/11/2020 tanggal 04 November 2020.

Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 13 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 14 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg

565/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada16 Juni 2006 di Dusun Tongkek, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pengggugat bernama kepada Kiyai H.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak10 Nopember 2018; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatagar bersabar dan dapat mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil;2.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.4.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.

565/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUSeptember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludengan register Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama yang beralmat di Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 Juni 2013 M, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. TALUKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.

Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83;Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUeds ely arg JI slic! VU yleces cy> SWI! elLbs pw!

Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALU

565/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.BgrZa MeN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di (rumah Xxxxxxxxxxxxxx ayah kandung Pemohon )yang beralamat di JI.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu, tanggal 23 Februari 2003, di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan AktaNikah No. 228/140/II/2003, tertanggal 24 Februari 2003;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana disebutkan diatas, maka Pemohon menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Pemohon memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;9.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA. BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA. BgrDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pat.G/2019/PA. Bgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2024/ PA.Mlg dari Para Pemohon;