880/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.880/Pdt.G/2020/PA.

No.880/Pdt.G/2020/PA. PtkPanitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.880/Pdt.G/2020/PA. Ptk

880/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277034607910006, tempat tanggal lahir Cimahi,06 Juli 1991(29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, alamatKampung Cimekar, RT 003 RW 029 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara

No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 Februari 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/28/II/2011,tertanggal 09 Februari 2011;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Kota Cimahi berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No. 331/Kel/VIII/2020 dari Kelurahan Cipageran KecamatanCimahi Utara. Kota Cimahi, tertanggal 10 Agustus 2020;9.

No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah melihat perselisinan tersebut, penyebabnya karenaTergugat telah mempunyai Wanita Idaman lain dan Tergugat bersikaptemperamental, seperti berkata kasar dan mudah marah; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali, Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 880/Pdt.G/2020/PA.CmiKetua MajelisDrs. SUPYANHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. NURHAYATI Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiN. ILMIAWATI MARDIANI, S.A.g.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,2. Biaya Meterai :Rp 6.000,+Jumlah :Rp 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi

880/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Kuli BangunanPenetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 19 hal.dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 3.000.000. (tiga jutarupiah);5.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3523091503760002, tanggal 01 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti suratPenetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu.

KUKUH ADIWIRANATA Nomor :3523040309960002, tanggal 12 pebruari 2015,yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktiPenetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a/n.

;Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal.Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah sering bepergian berduaan dan pulang sampai larutmalam.

Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

880/Pdt.P/2019/PA.Skg

No. 880/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengan LakiLakiNama : Aswar Anas bin M. Nawir;Umur > 28 tahunPendidikan terakhir : SLTAAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman > Dusun Lompoloang, Desa Lompoloang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

No. 880/Pdt.P/2019/PA.Skg.menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belum cukupumur, baru berusia 17 tahun 3 bulan; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari orang tua karena anak Pemohondengan calon suaminya saling mencintai/pacaran. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

No. 880/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan,maka jalan yang terbaik bagi mereka berdua adalah melangsungkanpernikahan, Hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 sebagai berikut :Junin ling Sue ld OLS a5 LJ 1925.05 VgArtinya : Dan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk. (Q.S.

No. 880/Pdt.P/2019/PA.Skg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan dalam Perundangundangan yang berlakuserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 880/Pdt.P/2019/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2.Administras Rp3.Panggilan Rp1. Redaksi2. MeteraiJumlah RpDra. Hj.Muzdalifah.S.H30.000,0050.000,00260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pntp. No. 880/Pdt.P/2019/PA.Skg.

880/Pdt.G/2022/PA.Sor

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 880/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniail 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 12 Januari 2006.4.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);2 dari 10 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

(tiga ratus liPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp195.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2022/PA.Sor

880/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tgrse251 gesSJl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta

Pemerintah Kabupaten Tangerang, nomor xxx, tanggal09 Februari 20419, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Tgrs2.

Glow 5, ,20:5IIyy2 Y eXbullg oMboll ads algalg Mog loar> arog 5yln.oVsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suam/istrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. TgrsRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 534.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 630.000,00,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

880/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki rasa cinta lagi kepadaTergugat oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk mengakhirihubungan suami istri dengan Tergugat. sehingga penggugat mengajukangugatan perceraian pada wilayah Hukum Pengadilan Agama Tenggarongtelah tepat dan benar sesuai dengan domisili/ kKediaman pemohon..Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA. Tgr16.

agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA. Tgr

880/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hj. Sanati binti H.

No.880/Pat.P/2021/PA.Wtpdispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim cucu Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah cucu Pemohon. Bahwa benar saya mau dinikahkan dengan calon suami saya yangbernama Ilham Pratama bin Abd.

No.880/Pat.P/2021/PA.Wtp Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan perkawinanNomor B98/Kua.21.03.23/PW.01/10/2021, tanggal 19 Oktober 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, dan bercap pos (zegelen),serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.5.

No.880/Pat.P/2021/PA.WipMenimbang, bahwa alat bukti P.3. meerupakan fofkopi suratketerangan kematian atas nama Darpudin yang memberi bukti bahwaDarpudin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2005 karenasakit, di Jl.

No.880/Pat.P/2021/PA.WipPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Pen. No.880/Pat.P/2021/PA.Wip

880/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Beber, O7 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan tidak tahu, pendidikan SD, tempat kediamanCixxxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Nanga Bulik

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pramenghubunginya melalui ratusan sms namun satu sms pun tak pernahdibalas.8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pra. tanggal 22 September 2020Hal. 3 dari 13 Hal.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.PraSaksi 2, XXXxXXXxXxxx, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pra Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pra

880/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jerri Kamaludin bin H. encep, tempat/tangal lahir Bogor/11 Januari 1974,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT 001RW 005, Desa Karang Tengah

selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor880/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 07 September 2021 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 880

Fotokopi Surat pemberitahuan syarat/penolakan perkawinannama anak Pemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.10;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:1.

Masehi bertepatan dengan tanggal 21Muharam 1443 Hijriah oleh Abdul Basir, S.Ag., S.H. sebagai Hakim tunggalpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh hakim yang bersangkutan, dan didampingi oleh Kurniasari, S.E., S.Sy.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, Hakim,Kurniasari, S.E., S. Sy.

., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.Cbn

880 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor. 880 K/Pid.Sus/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KADMARI Bin WANTATempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/15 Desember 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Walahar RT.03/RW 01, KecamatanGempol, Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan : Kuwu/Kepala Desa WalaharTerdakwa berada diluar tahanan ;

No.880 K/Pid.Sus/2010.

No.880 K/Pid.Sus/2010.1 November 2007 ......... 2.0... ccc cee cee eee cee eee eee es Rp.5.000.000,b. Dari Sekretaris OMS Tanggal 1 November 2007 Rp.1.000.000,c. Dari Bendahara OMS Tanggal 3 Desember 2007 Rp. 200.000,d.

No.880 K/Pid.Sus/2010.8. Desa Kemlaka Gede Kecamatan Tengahtani ;9. Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok ;10. Desa Karangsambung Kecamatan Arjawinangun ;11. Desa Kondangsari Kecamatan Beber;12. Desa Walahar Kecamatan Gempol ;13. Desa Slendra Kecamatan Gegesik;14. Desa Cipinang Kecamatan Beber;15. Desa Gintung Kidul Kecamatan Ciwaringin ;16. Desa Bakung Kidul Kecamatan Jamblang ;17. Desa Grogol Kecamatan Kapetakan;18. Desa Matanghaji Kecamatan Sumber;19. Desa Silinasin Kecamatan Pabedilan ;20.

No.880 K/Pid.Sus/2010.Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/H.Muhammad Taufik, SH.MH. Ttd.Ttd/DR.Andi Abu Ayyub Saleh, SH. MH. M. Hatta Ali, SH.MH.Panitera Pengganti :Tid.Retno Kusrini, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO,SH.MH.NIP : 040044 338 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/2010.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/2010.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/2010.

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- - BBM Jenis minyak tanah dengan jumlah sebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh) Liter ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk negara ;-----------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

dan dibagikankepada masyarakat Desa Dak Jaya ; Bahwa sebenarnya ada alternatif lain untuk menuju Desa Dak Jaya kalau jalan darattidak bisa dilalui yaitu bisa menggunakan kelotok (motor air) tetapi biaya tinggi ; Bahwa oleh karena 4 (empat) drum tersebut tidak diantar ke Desa Dak Jaya maka 4(empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah di simpan terdakwa dirumahnya di Jl.

Sintang, polisi Polres Sintang telah mengamankan dan membawa 4(empat) drum minyak tanah milik terdakwa ke kantor Polres Sintang; Bahwa 4 (empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah tersebutdisimpan terdakwa di belakang rumahnya ; Bahwa 4 (empat) drum yang berisikan 880 liter minyak tanah tersebut adalah sisa dari5.000 (lima ribu) liter yang terdakwa beli dari PT.

Sintang, polisi Polres Sintang telah mengamankan dan membawa 4(empat) drum minyak tanah milik terdakwa ke kantor Polres Sintang ; Bahwa benar 4 (empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah tersebutdisimpan terdakwa di belakang rumahnya ; Bahwa benar 4 (empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah tersebutadalah sisa dari 5.000 (lima ribu) liter yang terdakwa beli dari PT.

lain untuk menuju Desa Dak Jayakalau jalan darat tidak bisa dilalui yaitu bisa menggunakan kelotok (motor air) tetapibiaya tinggi sehingga karena takut rugi Terdakwa menyimpan 4 (empat) drum yangberisikan 880 liter tersebut dirumah terdakwa di Jl.

Sintang, polisi Polres Sintang telah mengamankan dan membawa 4(empat) drum yang berisikan sekitar 880 (delapan ratus delapan puluh) liter minyak tanahmilik terdakwa ke kantor Polres Sintang ;Menimbang, bahwa Terdakwa mempunyai pangkalan minyak tanah yang bernamaMakmur Jaya di Desa Dak Jaya Kec. Biyai Hulu Kab.

880 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan tersebut diatas,oleh karenanya Pemohon Banding mengajukan banding.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk,yang ternyata biayabiaya dan/atau nilainilai tersebut belum termasukdalam harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar,dengan alasan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015b.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015Biayabiaya1. Meterai .............Rp 6.000,002. Redaksi ............Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp 2.489.000,00Jumlah ............. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015

880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KOTA JAKARTA BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juni 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, XXXxxX XXXXXXX XXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/082/VI/2015Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat makatelah dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlgrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

880/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXX RT.05RW.03 Kec.XXXX Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUBASSIRIN, S.H, danMOH

Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati 59163berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April 2018,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXX RT.05RW.03 Kec.XXXX Kabupaten Pati dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 880

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada tanggal1 Deseber 2009 ;Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.Pt2. Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon hingga bulan Agustus 2015;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1439 Hyjriyah. Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag.,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Ali Ahmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.Pt

880/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 880/Padt.P/2018/PA.Pwile225 go> SII all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Sainuddin bin Kaco L, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pallembongan, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Mei 2001, di Dusun Pallembongan, Desa Batupanga Daala,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Madil, yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 880/Pdt.P/2018/PA.PwlMasjid Pariangan bernama Muhammad karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 880/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sainuddin bin Kaco L) denganPemohon II (Resmi binti Madil) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei2001, di Dusun Pallembongan, Desa Batupanga Daala, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Saksi kesatu Muhammad Ali bin Baco, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat Kediaman di Dusun Pallembongan, Desa BatuipangaDaala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sainuddin bin Kaco L. sedangPemohon II bernama Resmi binti Madil; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 5 Mei 2001, di Dusun Pallembongan, DesaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 880

Hasbi, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 880/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anngota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera PenggantiDrs.SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 880/Pdt.P/2018/PA.Pwl

880/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

880/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juni2004, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 233 / 11 / VI / 2004, tanggal 04 Juni2004;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Putusan Nomor 880

Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOoakWNEPendaftaranBiaya ProsesTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.PNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1330.000,0050.000,0020.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama ngontrak di , Kota Balikpapan Utara, selama 1 Tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGresik, selama 6 bulan;;4.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, bahwasannyaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.SbyZN 2sohehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :XXXX , usia 16 tahun;XXXX , usia 13 tahun;XXXX , usia9 TahunHal 1 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 28 Januari 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.Sbydalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Pdt.G/2016/PA Sby., maka Pemohondibebaskan dari kewajiban membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraint;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 8 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Hal 9 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 115.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.Sby