896/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (MuhirdanBin M.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms3.B.Surat Keterangan Pergi nomor 145/212/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 896/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa tidak ada, sudah cukup2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms

896/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 hari karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah istri mudanya.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa, Dua tahun yang lalu Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin Penggugat. Sedangkan Penggugat tidakbersedia dimadu; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 hari karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah istri mudanya.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DanangPrastowo, SH.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.I... .Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.

896/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL

sebagai berikut:Syarat Formil Pengajuan Permohonan Keberatan dan KewenanganMengadiliHalaman 1 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Oleh karena itu,Halaman 3 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Buana MineraHalaman 15 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Menyatakan menguatkan Putusan KPPU No. 01/KPPUM/2019 tanggal 1Oktober 2019;Halaman 42 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt. Sel3.

,M.H.Panitera Pengganti,MORY SENSY SIREGAR, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt. Sel

896/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Oktober2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 896/Pid.

., 3 (tiga) buah HP Merk Evercross V1A dan V1M, 1(satu) buah HP Merk Nokia 5320, 1 (Satu) buah HP Merk Strawberry BombHalaman 10 Putusan Nomor 896/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 Putusan Nomor 896/Pid.

IRMA WAHYUNINGSIH, SH MH.2 RICHMOND PB SITOROES, SH., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 Putusan Nomor 896/Pid.

IRMA WAHYUNINGSIH, SH MH.3 RICHMOND PB SITOROES, SH., M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 Putusan Nomor 896/Pid. B/2019/Pn PtkRIBUT SUPRIADI,S SosHalaman 16 Putusan Nomor 896/Pid. B/2019/Pn Ptk

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama ;a) ANAK PERTAMA, umur 12 tahun ; putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 82/13/II/2005 tertanggal 26 Maret 2005bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.2) ;Saksisaksi putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A. Po,1.

suami isteri, punya anakdua (2) orang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, kemudian sering bertengkar dan pisah sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak tanggungjawab dalam ekonomi keluarga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama lebih 2 tahun 6 bulan ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukunkembali dengan Penggugat ; putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896

telah memilin tempat kediaman di wilayahkecamatan Sukorejo, kabupaten Ponorogo dan mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Ponorogo dengan demikian berdasarkanpasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dua kalidiubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896

Maryono, M.HI,10 putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A. Po,Panitera Pengganti,Nilna Niamatin, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA 1.oe & Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A. Po,11

896/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 Juni 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Ngw2, Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAHSwt3. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon Kabupaten Ngawi;4.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Ngw

896/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 26 April 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Apit Kabupaten Bengkalis,Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah NO.xxxxxxxxxxxxx tertanggalXKXXXKXKXKXKXXKXKKX..

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSungai Apit, Bengkalis; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Sofinar Mukhtar, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim 13 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020untuk umum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. Abdul Aziz, M.H.I. dan Dra. Hj.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000Hak RedaksiRp. 16.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)oa rR WwW MNHim 14 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020

896/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 896/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 896/Pat.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 7 tahun 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK I, umur9 tahun dan 1 anak perempuan yang bernama: ANAK Il, umur 6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Putusan No. 896/Pat.G/2017/PA.Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Padangan , Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanArjowinangun , Kabupaten Cirebon;5.

Putusan No. 896/Pat.G/2017/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 896/Pat.G/2017/PA.Bjn

896/Pdt.G/2013/PA.Skg.

PEN ETAPANStnNomor 896/Pdt.G/2013/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadidlan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh.Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.Skg. telah mengemukakan alasan alasansebagai berikut;1.

No.896/Pdt.G/2013/PA.Skg.Jw. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 5 bulan lebih;.

Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.Skg. dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 M. bertepatan tanggal 21Rabiul Awal 1435 H. oleh kami Dra. Musabbihah, SH.,M.H. sebagai hakimketua majelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Dra. Hj. Nurhayati, B. masing masingsebagai hakim anggota yang dibantu oleh H.

No.896/Pdt.G/2013/PA.Skg.Hakim anggota VET Ketuanaajelis8 RIBU RUPIAM6000 BsDRS. M. YASIN PADDU. DRA. MUSABBIHAH, SH, MH.ORAFURURPREST B. Panitera Pengganti,kH. ABDUL MUIS, TANG, SH.Perincian biaya:4. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,5. ATK Rp. 50.000,6. Biaya panggilan Rp.450.000, Rp. 57. Biaya redaksi 000, Rp. 6 000.Rp. 541.000,8. Biaya meteraiJumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Pen. No.896/Pdt.G/2013/PA.Skg.

896/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor: 896 /Pdt.G/2017/PN.JKTSEL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. Wahana Komunikatama (WKT), berkedudukan di Gedung Wahana Lantai 5,JI.

Penggantian dana tau penonaktifan repeater milik penggugat denganBTS milik Tergugat STO sambi dan STO Gurah yang mengakibatkanhilangnya nomor telepon Penggugat dana tau tidak berfungsi;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Padt.G/2017/PN.JKTSEL.c.

Mengenai tarif layanan FWA CDMA termasuk kebijakan pricing dandiscount serta pemberian potongan/discount adalah merupakankewenangan tergugat dan tidak perlu mendapat persetujuan dariPenggugat terlebih dahulu;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL.b.

Jadi apabila benarHalaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL.penggugat merasa dirugikan dalam pelaksanaan PKS PPLT Watesmaka yang dituntut kepada Tergugat adalah biaya investasi sebesarRp. 5.060.000.000.

Ratmoho, SH.MH.Sudjarwanto, SH.MH.Ferryanto Sagoto, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL.

896/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Sopian Alias PianTempat lahir: JanjiUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 10 Februari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Janji Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatuAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7 Maret 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19 Maret2019 sampai dengan tanggal 17 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 18April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 896

Uban (DPO), dan langsungHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PT MDNmenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepadaSdr. Uban (DPO). Selanjutnya, setelah Sdr. Uban (DPO) menerima uangsebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dari Terdakwa, Sdr. Uban(DPO) langsung mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram nettodari kantong celana sebelah kiri bagian depan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang di duga berisiNarkotika jenis sabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PT MDN1 (satu) buah kotak rokok Lucky Strike warna putin yang didalamnya terdapat 8 (delapan) batang rokok;1 (satu) buah botol aqua;3 (tiga) buah pipet;1 (Satu) buah kaca pirek yang sudah pecah;Dimusnahkan;6.

,M.Hum.Panitera PenggantittdRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menetapkan perkara Nomor 896/Pdt.P/2018/PA Srg. selesai karena dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 291.000.00.

896/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Salfiyan Bin Saman, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Kedungbanteng RT.003 RW.002 Desa Pengarengan Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 27 tahundan selama perkawinan tidak pernah bercerail;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 896/Pdt.P/2018/PA.SrgBahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Menetapkan perkara Nomor 896/Pdt.P/2018/PA Srg. selesai karenadicabut3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp291.000.00.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 28 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal . 17 Muharram 1440 Hijriah, olehkami H.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 896/Pdt.P/2018/PA.SrgH. Rusman, S.H#hakimanggota1#Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 896/Pdt.P/2018/PA.Srg

No. 896/Pd..G/2016/PA.JS5. SyamsulAnwar bin Sofyan, lakilaki;Hal. 3 dari 62 hal. Put. No. 896/Pd..G/2016/PA.JSosA.5.6.7.8.6.

No. 896/Pd.G/2016/PAJSsaat ini dikuasai secara sepihak oleli TERGUGAT I.

No. 896/Pd..G/2016/PA.JS10.11.12.13.14.16..

No. 896/Pd..G/2016/PA.JS.

No. 896/Pd .G/2016/PAIS Sebe.lahTergugat.

896/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 896/Pdt.G/2018/PA Cmi.

896/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2018, yang berakibat Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu antara PenggugatHal. 2 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Seldengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadilHal. 3 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 02 Agustus 2019 dantanggal 17 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/Hal. 10 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

HAMZANWADI, M.H.Hakim Anggota,APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.SelH. Muslimin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. . 446000 , ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Sel

896/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rusmiatun binti Sukijan, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunJosaren RT.039 RW. 012 Desa Sugihwaras KecamatanSaradan Kabupaten MadiunSebagai Penggugat;MelawanNurdin

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 896/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :446/55/IX/2004 Tanggal 22 September 2004 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3311095510780005 Tanggal 12012013 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 896

tidak diketemukan;Bahwa saksi begitu juga dengan semua keluarga sudah menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun denganTergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 896/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Sumarni bin Sukijan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.42 RW.12 Desa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun.

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 896/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 896/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

896/Pid.Sus/2018/PN.Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 13 Maret2019 sampai dengan tanggal11 April 2019.Halaman 1, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN SmgTerdakwadidampingi olehPenasihat Hukum GANDUNG SARDUJITO,S.H.M.H. dan KOESMARTONO, S.H.

Advokat dan Konsultan Hukum beralamatkantor di Jalan Majapahit Nomor 341 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa KhususNomor 257/KGB/PDN/XII/2018, tanggal 27 Desember 2018.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 896/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 13 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis HakimNomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal13Desember 2018, tentang Penetapan Hari Sidang.

Kemudian TerdakwaHalaman 9, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smgpernah menyuruh Saksi untuk menjulurkan lidah lalu Terdakwa mengulumlidah Saksi selama kurang lebih lima detik.

Kemudian TerdakwaHalaman 18, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smgmenggandeng tangan kanan Saksi dan menyuruh Saksi untuk duduk dikursisiswa yang ada di dekat ruang guru.

Bahwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap JESSIE.adalahFERRY OCTAVIANUS Alias PAK FERRY guru SDN Karangayu 02 KotaHalaman 20, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN SmgSemarang.

896/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diky Wahyudi Siregar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 30 Tahun/27 Oktober 19904. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

LAB : 2189/NNF/2021 tanggal 01 Maret 2021 yang dibuat danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Lbpditandatangani oleh 1. DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si. M.Farm, Apt. 2.

Sebagaimana pendapat Prof.Satochid Kartanegara, SH. menyatakan bahwa pelaku adalah Barang siapayang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Lbpperumusan delict* (Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa,Bagian Dua, Hal. 5).

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu dengan berat bersih 0,04(nol Koma nol empat) gram 1 (satu) bungkus plastik kosong 1 (Satu) potong baju safari security warna biruDirampas untuk dimusnahkan;8.

,M.Kn.Panitera Pengganti,d.t.oDarianto SaragihHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2021/PN Lbp

896/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Srh

di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;seen neenerenseenneeee EN TANG DUDUK PERKARANYA~Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 896

Bahwa akhirnya pada bulan Januari tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun tahun 2 bulan tanpa alasan yangPutusan Nomor: 896/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamansah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakPutusan Nomor: 896

dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak mau bekerja dan sering tidak memberinafkah sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi, saksi yang sedangbermain ke rumah mereka pernah melihat mereka bertengkar mulut; Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugattanpa ijin dan tanpa alasan yang sah, namunhingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya Tergugattidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, dan telah membiarkan PenggugatPutusan Nomor: 896

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 896/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman