Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 995 945 949 98465 9196 94525 94986 9595 9415 9405 9,95 9445
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 12
  • M. 9495/Nagari Ketaping, SU No. 00640 tanggal 29102014 seluas 1.700 M2c. M. 9496/Nagari Ketaping, SU No. 00641 tanggal 29102014 seluas 9.447 M2d. M. 9497/Nagari Ketaping, SU No. 00641 tanggal 29102014 seluas 4.497 M2Bahwa berdasarkan eksepsi tersebut diatas, Tergugat D memohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk berkenan terlebin dahulu menerima EksepsiTergugat D dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.
    M.9495/Nagari Ketaping, SU No. 00640 tanggal 29102014 seluas 1.700 M2c. M.9496/Nagari Ketaping, SU No. 00641 tanggal 29102014 seluas 9.447 M2d.
    Foto copy Buku Tanah M.9495/Nagari Ketaping, SU No.00640 tanggal 29 Oktober2014 seluas 1.700 M2, telah diberi bermaterai cukup telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda TD.6 ;7. Foto copy Buku Tanah M.9496/Nagari Ketaping, SU No.00641 tanggal 29 Oktober2014 seluas 9.447 M2, telah diberi bermaterai cukup telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda TD.7 ;8.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 804/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 13 Agustus 2014 — Perdata
13 — 6
  • Foto kopi kutipan akta kelahiran nomor 9495/TP/2008, tanggal 20September 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danKeluarga Berencana dan Catatan Sipil, Kabupaten Sukoharjo,(bukti P3);. Foto kopi Surat Keterangan Domisili An.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pnj
Tanggal 14 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
  • Pnjpersyaratan umur 19 (sembilan belas) tahun, maka Anak tetap memiliki duakewajiban, sebagaimana Hadis yang telah disampaikan oleh Rasulullah dalamkutipan hadis yang diriwayatkan oleh AlBukhari dalam kitab Sahih AlBukhariJuz 9 Halaman 9495 Hadis ke7288, yang juga dijadikan pendapat Hakimdalam Penetapan ini, sebagaimana berikut:SL! Le Abe pila aly ai jal lg o gill ech Ye aSligs (atsArtinya: Apabila aku melarangmu dari sesuatu maka jauhi dia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 K/Pdt/2009
Tanggal 18 Maret 2010 — ISWAN RINO.dkk vs ELVI KURNIA SARI, SE.dkk
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soetojo Prawirohamidjojo, SH danAsis Safioedin, SH dalam bukunya "Hukum Orang DanKeluarga", Penerbit Alumni, tahun 1986, halaman 9495, yang menjelaskan sebagai berikut"Pada asasnya dalam perkawinan yang kedua danseterusnya terjadi kebersamaan atau persatuan hartaperkawinan kecuali kalau. ada perjanjian kawin(Pasal 180 BW).""
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6374/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 41
  • memenuhi kepentingan ataukebutuhan hidup yang nyata, karena itu dalam putusannya hakim harus bertanyakepentingan manakah yang diatur atau dimaksudkan oleh pembentuk UndangUndang, karenanya hakim harus memahami kepentingan sosial, kepentinganmoral, kepentingan ekonomi, kepentingan kultural, ataupun kepentinganhalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6374/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkepentingan lainnya dalam suatu peristiwa konkret tertentu yang disodorkankepadanya untuk diperiksa dan diadili ( Sudikno, 1996:9495
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 906/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
GALIH HENDRO KURNIAWAN
51 — 17
  • merupakan tindak pidana;
  • Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  • Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Foto copy Akta jual beli No. 93/2017, tanggal. 14 Pebruari 2017 dibuat oleh PPAT Elly Herawati Sutedjo, SH;
    • Foto copy Sertifikat Hak Milik No 9495
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 831/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Nixon Andreas Lubis, SH, M.Si
Terdakwa:
Sahat Sinaga
63 — 11

    • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max BK 9495 CY.

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT SINAR MAS MULTIFINANCE melalui Leo H Sitorus.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Pnj
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 19
  • PnjJuz 9 Halaman 9495 Hadis ke7288, yang juga dijadikan pendapat Hakimdalam Penetapan ini, sebagaimana berikut:eee lg te at b oCtoct (35 22 4 07 oe (SU6eiabie. Avs Iq pe Ne 33 og stot Ub AS aArtinya: Apabila aku melarangmu dari sesuatu maka jauhi dia.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 76/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 20 Mei 2015 — 1. NUR MUHAMAD WIDODO alias DODO bin KARTIJO (alm); 2. ELLY SRI WAHYU NINGRUM alias ELLY binti JAMALUDIN (alm);
44 — 29
  • Setelah saksi korban WARJIYEM berjalan pulang kearahutara dan diikuti terdakwa II dari belakang kemudian terdakwa Ilberbelok kearah barat mengikuti terdakwa keluar pasar kemudiandisusul KUTUT, selanjutnya KUTUT meminta terdakwa barang miliksaksi korban WARJIYEM, barang tersebut dibawa KUTUT, selanjutnyaKUTUT, terdakwa dan terdakwa II menuju mobil Daihatsu XeniaNomor Polisi AA 9495 JD warna putih yang parkir selatan Pasar, setelahmobil berjalan 200 meter dikejar, dihentikan dan ditangkapmasyarakat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 73/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
Samsudin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
RIEN HANDAJANI KURNIANTORO
277 — 107
  • beralih dan tercatat atas nama HajiAchmad Solaiman.5) Berdasarkan akta Jual Beli No. 32/GNK/XII/1988 tanggal7 Desember 1988, Hak Milik No. 1047/Tlogomulyoberalihkepada Adi Rochadi.6) Berdasarkan Akta Jual Beli No. 165/VI/GNK/X/1990tanggal 10 November 1990, Hak Milik No. 1047/Tlogomulyoberalin kepada SAMSUDIN (Penggugat).7) Hak Milik No. 1047/Tlogomulyo dibebani Hipotik No. 8157dengan Pemegang Hipotik Bank Dagang Negara Cabang MT.Haryono.8) Berdasarkan Risalah Lelang tanggal 27 Juli 1994 No.116/9495
    No.1293/Tlogomulyo dimatikan karena penggantian Sertipikatsehingga menjadi Hak Milik No. 1350/Tlogomulyo.12) Berdasarkan Akta Jual Beli No. 199/2002 tanggal 18 April2002, Hak Milik No. 1350/Tlogomulyo beralin kepada RIENHANDAJANI KURNIANTORO.Bahwa berdasarkan datadata pemeliharaan datapendaftaran tanah sebagaimana tersebut diatas, menunjukkanbahwa Penggugat telah kehilangan hubungan hukum atas tanahObyek Sengketa sejak dilaksanakannya Lelang berdasarkanRisalah Lelang tanggal 27 Juli 1994 No. 116/9495
    Bukti T10 : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang,Nomor : MP.01.02/407633.74/X1I/2020, tanggal 04112020, Perihal : Permohonan Foto Copy KutipanRisalah Lelang No.116/9495 tanggal 27071994(fotokopi Sesuai dengan asli);11.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PTA BANTEN Nomor 97/Pdt.G/2023/PTA.Btn
Tanggal 18 Desember 2023 — Pembanding/Tergugat : Sandy Hendy Firmansyah bin Kardi
Terbanding/Penggugat : Rosma Indah binti Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat I : Sangsang
Terbanding/Turut Tergugat II : Berton
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Kecamatan Pagedangan
80 — 42
  • Medang Lestari;

Sejumlah Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah);

3.2. 1 (satu) unit Kendraan Roda empat, Merek Ford Everest, warna Hitam Metalik tahun 2006, dengan nopol A 1539 YM;

3.3. 1 (satu) unit Kendraan Roda empat, Merek Daihatsu Pickup (granmax), warna Biru Metalik tahun 2008, dengan nopol B 9495 NUC adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

4.

Hasil penjualan objek perkara 1 sejumlah Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah);

4.2. 1 (satu) unit Kendraan Roda empat, Merek Ford Everest, warna Hitam Metalik tahun 2006, dengan nopol A 1539 YM;

4.3. 1 (satu) unit Kendraan Roda empat, Merek Daihatsu Pickup (granmax), warna Biru Metalik tahun 2008, dengan nopol B 9495 NUC;

5.

Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 16/Pid.B/2022/PN Cbn
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.POPI NOPITA SARI, S.H
2.BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
HONDA Bin Alm TAHIR
45 — 20
  • /li>
    • 1 (satu) buah kaos kerah warna pink merk GIODARNO POLO, bergambar kuda;
    • 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk LEVI S TRAUS & CO 501;
    • 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk LEVI S TRAUS & CO 501;
    • 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri warna gold (debid gold) Visa, Nomor : 4616 9932 7216 9495
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — Ir. MASRAH vs ANDRA RACHMAN, dkk
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini tindakan Tergugat yang telah menerbitkancek kosong tersebut dikatagorikan sebagai penipuan (bedrog) dalampengertian hukum perdata, sehingga dengan demikian maka segalaperjanjian dalam bentuk apapun menjadi batal demi hukum dan batal pulasegala peristiwa hukum sebagai rentetan/turutan yang didasarkan padanya";putusan halaman 9495:"Bahwa telah terbukti ada jual beli atas 8 (delapan) bidang tanah antaraPenggugat sebagai penjual dari Tergugat sebagai pembeli kemudian jual belitersebut antara
    halaman 710) yangmenyangkal adanya Perbuatan Melawan Hukum oleh Termohon Kasasi IIselaku pembeli tanah sengketa;Berdasarkan hal tersebut, maka pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Negeri Bandung yang mengabulkan tuntutan Termohon Kasasi dalam perkara a quo sangat tidak berdasar hukum dan jauh menyimpangdari fakta hukum yang sebenarnya, karenanya beralasan hukum putusanPengadian Negeri Bandung yang dikuatkan PT Bandung untuk dibatalkan;Alasan keberatan terhadap pertimbangan hukum (putusan halaman 9495
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 2 September 2015 — PT. YANAPRIMA HASTAPERSADA, TBK MELAWAN Agung Wardono, DKK
56 — 16
  • :ccceeceeeeeeee tesa ee eeees Tergugat 9394.Nama : Anang SonataPekerjaan : Karyawan PT Yanaprima Hastapersada, TbkBagian : ProduksiNIK : H0952Alamat : Gedangklutuk RT.1/RW.1Tarik, SidoarjoSelanjutnya disebut Sebagal ..............ccceeeeeeeeeeeeeeee eee eee Tergugat 9495. Nama : M. Pical LouhattaPekerjaan : Karyawan PT Yanaprima Hastapersada, TbkBagian : ProduksiNIK : HO960Alamat : Dsn Sitimerto RT.1/RW.2 Sitomerto, Pagu KediriSelanjutnya disebut Sebagal ..............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-04-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/TUN/2009
Tanggal 13 April 2010 — P.T. SUMBER BARA ABADI, ; BUPATI KUTAI KARTANEGARA, P.T. DERMAGA ENERGI, dkk.
97 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,halaman 9495) ;2. Bahwa sesuai dalam Lampiran 2 Keputusan Termohon Kasasi/Penggugat No.540/32/KPEr/DPEIV/VIV2005 tanggal 6 JuliHal.15 dari 25 hal. Put. No.417 K/TUN/20092005 (bukti P.21), oleh karena itu) dengan diajukannyapermohonan peningkatan oleh Pemohon Kasasi/Penggugatsebelum berakhirnya masa izin, maka Kuasa PertambanganPemohon Kasasi/Penggugat tidak berakhir karena hukum ;3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 105/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 28 Februari 2019 — Edy Suryansah, bertempat tinggal di Jl. Rd. Syahbudin RT 04 Kelurahan Mayang Mangurai Kecamatan Kota Baru Kota Jambi Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad, S.H., dan Sam’un Muchlis, S.H.Advokat atau Pengacara pada Kantor Hukum Perkumpulan Keluarga Berencana Indonesia Daerah Jambi, beralamat di Jalan Dara Jingga No. 49 Kota Jambi Provinsi Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 192/SK/Pdt/2018/PN Jmb tertanggal 25 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat Lawan PT. May Bank Indonesia Tbk Cabang Jambi, berkedudukandi Jl. Dr. Sutomo No. 54 Kota Jambi Provinsi Jambi, dalam halini diwakili oleh Effendi Direktur , Jenny Wirianto Direktur, masing-masing bertindak selaku dan dalam jabatannya sebagaimana tersebut diatas, dari dan oleh karenannya secara bersama-sama berwenang mewakili Direksi serta bertindak untuk dan atas nama Perseroan( selanjutnya disebut ‘pemberi kuasa’) memberikan kuasa kepada Poulce O.E Welang, Riandi Arsiyono, Yordan Demesky, Auditya Saraswati Primadini, Endro Leksono, Dian Puspito Rini, Satria Naraya, Visco, Arie Emmanuel, dan Freddy Suherman karyawan Perseroan beralamat di PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Gedung Sentral Senayan III Lantai 25 Jalan Asia Afrika No. 8Gelora Bung Karno Senayan Jakarta Pusat 10270,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 223/SK/Pdt/2018/PN Jmb tertanggal 23 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat
76 — 23
  • Bahwa sesuai dokirin dan praktik peradilan serta Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Hal.6 dari 21 halaman Putusan No. 81/PDT/2018/PT JMBBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, Butir Alangka 1, halaman 9495, disebutkan, putusan yang dapat dikatakansebagai putusan yang berkekuatan hukum tetap, antaralain adalah :1) Putusan Perdamaian;2) Putusan Pengadilan Negeri yang tidak diajukan upaya Banding;3) Putusan Pengadilan Tinggi yang tidak diajukan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Tjk
Tanggal 17 Mei 2017 — -YUDI -LAWAN -WILIEN
112 — 14
  • Pick Up, Model PickUp, Tahun Pembuatan 2000, Isi Silinder 2500 CC, Warna Biru, NomorRangka MHCTBR54BYK097947, Nomor Mesin E097947, BahanBakar Solar, Nomor Polisi : BE 9495 AF Atas Nama Penggugat ;Kendaraan Roda 4 (empat) Mobil Isuzu Jenis MOB.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
  • initujuan hukum pada dasarnya adalah untuk melindungi, memuaskan ataumemenuhi kepentingan atau kebutuhan hidup yang nyata, karena itu dalamputusannya Hakim harus bertanya kepentingan manakah yang diatur ataudimaksudkan oleh pembentuk UndangUndang, karenanya perlu hakim harusmemahami kepentingan sosial, kepentingan moral, kepentingan ekonomi,kepentingan kultural, ataupun kepetingankepentingan lainnya dalam suatuperistiwa konkrittertentu yang disodorkan kepadanya untuk diperiksa dan diadili(Sudikno, 1996:9495
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3914/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
  • tujuan hukumpada dasarnya adalah untuk melindungi, memuaskan atau memenuhikepentingan atau kebutuhan hidup yang nyata, karena itu dalam putusannyaHakim harus bertanya kepentingan manakah yang diatur atau dimaksudkanoleh pembentuk undangundang, karenanya Hakim harus memahamikepentingan sosial, kepentingan moral, kepentingan ekonomi, kepentingankultural, ataupun kepentingankepentingan lainnya dalam suatu peristiwakonkret tertentu yang disodorkan kepadanya untuk diperiksa dan diadili(Sudikno, 1996:9495
Pengadilan PA TAKALAR
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 107/Pdt.G/2013/PA.Tkl.
Tanggal 11 Desember 2013 —
19 — 5
  • Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa pada dasarnya anak yang lahir dari perkawinan yangsah antara suami istri, apabila terjadi perceraian, maka pemeliharaan anakmenjadi hak bekas istri sampai anak tersebut mumayyiz sepanjang bekas istriitu. masih memenuhi syaratsyarat sebagaimana tercantum dalam KitabKifayatul Akhyar Juz II Halaman 9495 :Vlg aael lo gy Wl as pod Ig asd eu a Lasd bd Lungbow i> Lo Zo 5 yyo ghd Ig jroo ab wd do lb Vlg a LDlei Lar chiw p V1 69 dau! 5!