strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon sebagai wali yang bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu :VIRA ROSSIDA PUTRI lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005, guna untuk menjual atas sebidang tanah, yang terletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur, berupa:

Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960

VIRA ROSSIDA PUTRI, lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005;e Bahwa selama perkawinan Pemohon diperoleh harta bersama berupa :Penetapan Nomor 232/Pat.P/2019/PN.MjkHalaman Ke1 Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960,yang terletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten MojokertoPropinsi Jawa Timur, seluas 231M2, terdaftar atas nama : AHMADSOLEH;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual atasSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 960, yang

sekaligus dapatnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Mengijinkan pemohon sebagai wali yang bertindak untuk diri sendiri danmewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu :VIRAROSSIDA PUTRI, lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005, guna untukmenjual atas sebidang tanah, yang terletak di Desa Modongan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur, berupa: Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960

tanda bukti P15;Foto copy Surat Kelahiran atas nama ELY YUNANING, diberi tanda bukti P16;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANITA DEWI YULIA, diberitanda bukti P17;Foto copy SPPT tahun 2019, diberi tanda bukti P18;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris disaksikan Kepala Desa ModonganKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tertanggal 08 Juli 2019, diberitanda bukti P19;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 08 Juli 2019, diberi tandabukti P20;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 960

Saksi JUMYADIN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga karena Saksi adalah tetangga Pemohon (Kepala DusunGambungan, Desa Modongan);Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah menikah dengan SITAH padatanggal 29 Agustus 1980 dan mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama MAS SUEB, ELI YUNANING, ANITA DEWI YULIA dan VIRAROSSIDA PUTRI;Bahwa Pemohon saat menikah dengan SITAH mempunyai harta bersamaberupa sebidang tanah berupa rumah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 960

MASITOH dan SITIMASITOH adalah 1 (Satu) orang yang sama yaitu atas nama SITAH istri dariPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, ke empat anakanak Pemohon tidak adayang merasa keberatan, kalau Pemohon menjual sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 960 seluas 231 M2 (dua ratus tigapuluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Modongan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur;Bahwa orang yang bernama SHOLEH, SOLEH atau AHMAD SOLEHadalah orang yang sama dan sampai sekarang

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 25 Juli 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

4. Membebankan kepada Pnggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

960/Pdt.G/2018/PA.Stb

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ita Zulaiha binti Bukhari, tempat/tanggal lahir, Langkat, 25 April 1965 (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Batu Malenggang, KecamatanHinai, Kabupaten Langkat

, sebagai Penggugat;MelawanIsmail bin Awang, tempat/tanggal lahir, Langkat, 10 Oktober 1964 (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Tangjung Beringin Pasar 3,5, Desa TanjungMulya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Bahwa telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 25 Juli2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat denganRegister Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb, tanggal 25

AgamaStabat Nomor W2A16/3179/HK.05/X/2018, tanggal 03 Oktober 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sejumlahbesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Bahwa telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaStabat Nomor W2A16/3179/HK.05/X/2018, tanggal 05 Nopember 2018, yangHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 960

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal25 Juli 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Stb.

960/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmkasm oll Gas ll atl anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikuasa kepada Aboe Hari, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS

Bahwa menurut ketentuan Pasal 41 huruf a UndangUndang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan, bahwa apabila terjadi perceraian, maka Ibu atau BapakPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 18 dari 25tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, dengandemikian, maka tugas memelihara dan mendidik anak pasca perceraianadalah tetap menjadi kewajiban kedua orang tuanya atau kewajiban darisuamiisteri yang bercerai tersebut;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 23 dari 252. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak bernama Anak ke 1 Pemohon denganTermohon, umur 16 tahun, dan Anak ke 2 Pemohon dengan Termohon,umur 11 tahun, berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.3.

Farhanah, M.H.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 24 dari 25Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Kuasa Rp. 10.000.6. Redaksi Rp. 10.000,7.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 25 dari 25

960/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020sampai dengan sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administrasi yang mungkin timbul kKemudian hari apabalagitidak segera dinikahkan;4.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.8;9.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20201.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020pencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut,2.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020

960/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 September 1974, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan Strata , tempatkediaman di Rt.09 Rw.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XCXXXXXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 01 Agustus 20182. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.Jepr2018, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.Jepruntuk umum pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Ali SofwanHakim Anggota,H.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.Jepr

960/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 April 2016 dengan register perkara Nomor :960/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2010rumah

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota: Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Moch.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Bjn

960/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 960/Pat.G/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penjualbahan bangunan U.D.

Penggugat.melawan#nama Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha bahanbangunan, pendidikan terakhir STM, alamat di, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 960

Put No. 960/PdtG/2017/PA.Sgm.Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 11/1111V/1994,tertanggal 13 April1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah diJalan Kr.

Put No. 960/PdtG/2017/PASgm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.5. RedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus en am puluh enam ribu rupiah)Hal. i2 dar; i2 hal. Pur. No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.

960 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Lel. MUHAMMAD RAMLI, bertempat tinggal di Bontobanna,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :1. Per. RUSLIA.2. Lel. SUPRIADI Als.

No. 960 K/Pdt/2011sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :1. Bahwa tanah kebun yang terletak di Lk.

No. 960 K/Pdt/201110.11.

No. 960 K/Pdt/2011saksi Rosmini, saksi Pasannai dan Andeng kesemuanya menyewa padaPemohon Kasasi/ Pembanding / Penggugatasal dan bukanlah hal ini bisadijadikan sebagai bukti petunjuk oleh Hakim Tingkat Pertama maupunHakim Banding yaitu bahwa penguasaan obyek sengketa tersebut memangtelah dikuasai oleh para Pemohon kasasi / Pembanding /Penggugatasal ?.

No. 960 K/Pdt/2011Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 960 K/Pdt/2011

960/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 960/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hery PurnomoTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggallahir : 58 tahun / 16 Februari 1962Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ngingas Barat RT.034, RW.008Kelurahan Krian Kecamatan KrianKabupaten

SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa menunjuk Penasihat Hukum bernama SUKRISNO, SH.Advokat/Penasihat Hukum Indonesia yang tergabung dalam Kantor SUKRISNOADI, SH. & PARTNER yang beralamat di Perum Kedundung Indah JalanGalunggung VIII/No.02, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2020;1.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membacaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 07 Juli 2020,Nomor 960/PID/

2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim.Penunjukan Panitera Pengganti tanggal O7 Juli 2020 Nomor960/PID/2020/PT SBY ;Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo,tanggal 09 Juni 2020, Nomor 294/Pid.B/2020/PN.Sda dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Hal 1 dari 7 Hal Putusan No.960/PID/2020/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo, tertanggal 12 Maret 2020, No.Reg.Perkara: PDM66/Sidoa/Epp.2/03/2020, yang berbunyi sebagai

Lalu kejadian tersebut dilerai oleh warga, kemudianSaksi ELOK SORAIYAH pergi meninggalkan rumah terdakwa, danmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk pemeriksaan lebihlanjut.Hal 2 dari 7 Hal Putusan No.960/PID/2020/PT SBYBahwa terdakwa mengatakan LONTE kepada Saksi ELOK SORAIYAHsupaya diketahui oleh orang lain dan saat itu tetangga disekitar rumahnyabanyak yang mendengar, sehingga akibat dari perbuatan terdakwa SaksiELOK SORAIYAH merasa beban mental dan merasa tercemar namabaiknya dan

,Hal 1 dari 7 Hal Putusan No.960/PID/2020/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Aan Karnasih binti Engkos Kosasih, NIK: 321526520974006 Tempat tanggallahir: Karawang, 12 September 1974, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dirumah kontrakan a.n IbuRatna

Sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Krw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor960/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Krw.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Krw.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.396.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. Krw.

960/Pdt.G/2020/PA.LLG

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJayaloka dengan nomor : 139/12/VII/2003 tanggal 01 Juli 2003;2.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);c.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/12/VII/2003 tanggal 01 Juli2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasihatiPenggugat agar rukun kembali, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil/ alasan gugatan cerai Penggugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, akan tetap!

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLG

960 K/Pdt/2021

Nomor 960 K/Pdt/20218.Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipunTergugat melakukan upaya hukum verzet, banding, dan kasasi maupunupaya hukum lainnya;9.

Nomor 960 K/Pdt/2021tertanggal 10/02/2011 terletak di desa Temon Kulon, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 960 K/Pdt/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor42/PDT/2020/PT YYK., tertanggal 18 Juni 2020 juncto PutusanPengadilan Negeri Wates Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Wat., tertanggal 26Maret 2020;3. Menolak gugatan Termohon Kasasi untuk seluruhnya karena tidakberdasarkan hukum:;4.

Nomor 960 K/Pdt/2021Hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para anggotatersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 960 K/Pdt/2021H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 960 K/Pdt/2021

Menyatakan barang bukti berupa: Kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koliatau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram dikemas denganHal. 2 dari 10 hal. Put.

960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acarapenyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, 1 (satu)lembar bukti timbangan barang asli dengan Nomor SMU97507293801, 1 (satu) lembar invoice asli pembayaran jasa dariPT.

No. 2622 K/PID.SUS/2017Berita Acara Pencacahan Kerang Batik (paphia undulata) sebanyak32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh)kilogram, Berita Acara Penyisihan Kerang Batik (paphia undulata)sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enampuluh) kilogram;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara LUSIANA, SE. Alias LUSI;Menetapkan agar Terdakwa CHARLIS, ST.

960(sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acara pencacahanHal. 4 dari 10 hal.

2016 yang diterbitkan oleh RA, Suratpenahanan sementara Nomor P5/KID10/05.0/II/2016/000204tanggal 2 Februari 2016, Berita Acara Penitipan Kerang Batik(paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960(sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acara PencacahanKerang Batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koliatau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita AcaraPenyisihnan Kerang Batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.bernama Muh. Kamir Kasim bin M. Kasim Dg. Tojeng yang pada saat itu ayahkandung Pemohon menyerahkan sepenuhnya kepada saudara kandung ayahPemohon yang bernama Wahid bin M. Kasim Dg. Tojeng sebab ayah kandungPemohon berada diluar daerah, yang dinikahkan oleh Imam KelurahanSungguminasa bernama H.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.8. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan #namatergugat.Bahwa Pemohon dengan #namatergugat tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga suaminya meninggal dunia.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Tasit, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kasang, M.H. Dra.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.

960/Pdt.G/2019/PA.Bla

A,Pendidikan tempatkediaman (i i seee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal O02 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabupaten 9sebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :RR, stcrtanogal EMM dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusanPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari TergugatEES kepada Penggugat3.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,1.045.000,10.000,6.000,1.141000 ,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Bla

960/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.CikareoRt.002,Rw

Cikelet KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal13 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 14 Maret 2018 dengan Nomor Register

960/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2015 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/23/V/2015, tertanggal 12 Maret 2015 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.Cikareo Rt.002, Rw.005 Desa Ciroyom Kec.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut dengan nomor191/23/V/2015 tanggal 12 Maret 2015 yang telah dinezegelen danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Grtdilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.U. Sumarna bin Oom, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 960/Pdt.G/201 8/PA.Grt

960/Pdt.G/2011/PA.Smp

.:960.

Ni hi 1Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:960./Pdt.G/2011/PA.Smp

960/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Smddengan demikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 960/Pdt.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

960/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli2017, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanBatangBatang kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor0230/028/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 1 tahun 10 bulan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ; Fathor RahmanNomor 470/182/435.317.103/2019 tanggal O08 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kolpo Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp

960/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 960/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArina Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANOGIHON SIAHAAN Alias SIAHAAN.Tempat lahir : Desa Aek Nauli Il Tarutung (Sumut).Umur / Tanggal lahir :44 Tahun/ 25 Januari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal11 Desember 2013 s/d tanggal 08 Februari 2014 ;Hal dari 17 Halaman Putusan No.960/Pid.B/2013/PN.PBR.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 960 / Pen.Pid /B/ 2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentang Penunjukan MajelisPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :960 / Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentangPenetapan Hari Sidang 5Berkas Perkara atas nama MANOGIHON SIAHAAN Alias