991/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.BnZN ea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 04 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 11 08 2002 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah Nomor531/26/VIII/2002;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdi uraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BnPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Basarudin BinJafar Sidik) terhadap Penggugat (Penggugat) di Pengadilan AgamaBengkulu;3.

Alizaryon., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bn

991/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O8 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 991/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Termohon sibuk dengan pekerjaanya tanpa memikirkan kewajibanTermohon sebagai seorang istri selayaknya seorang istri yang baik kepadaPemohon ;Be Termohon kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkanmakan, minum, pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yangmemperhatikan kebutuhan suaminya ;3. Termohon Sering pergi keluar rumah tampa izin kepada pemohon5.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk Jumlah :Rp. 235.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............0:Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dpk

991/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari2018Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN STBtanggal 22 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 3non Bermula pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 16.00 wib,Sdr. SIGIT datang kerumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK Perk. Bekiun kemudian Terdakwalangsung menyetujui hal tersebut. Selanjutnya sekira pukul 17.00 wib, Terdakwadan Sdr. SIGIT berangkat menuju ke Pt. LNK Perk.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 5Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senter warna putih; 6 (enam) tandan buah kelapa sawit ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Verza warna hitam les biru BK 5158RAUMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS ANDIKA bersamasama dengan Sdr.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 101. Menyatakan Terdakwa Agus Andika tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta SecaraTidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 11

991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnol . '2@ 7 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XxXxXxXxXXXXxXx,Kelurahan XxxxXxxxxxxx, Kecamatan Medan Denai,Kota

KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 1 April 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 1 April 2019 dengan nomor991/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 991

Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lain;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat terkadang memukulPenggugat;d. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat setiapkali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili:a. Mengabulkan gugatan Penggugat:b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxxXXXXXxX):c.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

991/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 991/Pat.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukumsebagaimana dipertimbangkan di atas, karena ternyata antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat kediaman.

No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .1974 jo.

No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 395.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan........ceee , pada tanggal ........ eee dalam keadaanbeteeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .

991/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, tempatkediaman Kota Depok Jawa Barat, sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 24 Juni 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 25 Juni 2018;Put, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanaPut, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11.

Suryana, S.H., masingPut, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H. Anang P, S.H, M.HHakim Anggota,ttdDrs. H.

Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

991/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Setelah mengetahui hal tersebut Penggugat langsungmenanyakan perihal kebenaran hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatpun langsung mengakui bahwa memang benar Tergugat telah menikahHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Smadldengan perempuan tersebut. Setiap Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat meninggalkan perempuan tersebut namun Tergugat hanya janjijanji dan tetap saja tidak bisa meninggalkan perempuan tersebut;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 14 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 17 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smadlperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smdl

Jum No. 113 RT.004 RW. 012Kelurahan Paninggilan Utara, KecamatanCiledug, Kota Tangerang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.Selanjutnya disebut sebagai Calon Isteri;dengan calon suaminya:Nama : Hadiid Aditya bin IspuryantoTempat/Tanggal Lahir : Klaten, 26 November 1997Umur : 21 (dua puluh satu) tahun 11 (Sebelas) bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di > JL. H.

Selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaHadiid Aditya yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tangerang NIKHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.3671062611970006, tanggal 15 Maret 2018, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode(P7);8.

Bahwa calon mempelai wanita telah hamil 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.4.

::eeeeeeeeeeeeees , Pada tanggal.............ccceeees dalamKEACAAN........cceceeeseeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Padt.P/2019/PA. Tng.

991/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUSANTO SIMBOLON Als ANTO;Tempat lahir : Sei Renggas;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun /6 Maret 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sei Nadoras, Kec. BP Mandoge,Kab.

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asahan, selanjutnyapetugas keamanan tersebut segera melakukan pengintaian lalu SaksiMUHAMMAD IBRAHIM melihat Terdakwa yang sedang melangsir kelapa sawitdengan cara memikul 2 (dua) tandan kelapa sawit menggunakan goni plastikselanjutnya Saksi MUHAMMAD IBRAHIM segera melakukan pengejaran denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Kismendekati Terdakwa tetapi Terdakwa melakukan perlawanan kemudian berhasilmelarikan diri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 oleh KamiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN KisNelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Kis

991/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 24September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Selanjutnya saksi KHOMARUDIN menanyakanperihal sepeda motornya namun terdakwa tidak dapat mengembalikannyasehingga terdakwa dibawa ke Polsek Koja untuk pemeriksaan lebih lanjut danatas kejadian tersebut saksi KHOMARUDIN bin ASNAWI menderita kerugianmateri sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanah Merah namun terdakwa tidak dapatditemukan. kemudian sekira pukul 10.30 WIB saksi dan saksi ARIFIN melihatterdakwa melintas dan hendak membeli rokok di sebuah warung sehinggaterdakwa langsung diamankan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

991/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 08 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh KUA Cipedes Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tmk

991/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 3tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nph

991/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sim.

991/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati

pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 09 April2019, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara bergantian di rumah sendiri di Demak dan di rumah orangtua Penggugat di Semarang selama 4 (empat) tahun, dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas serta telah dikaruniai seorang orang anak bernama :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgAnak, berumur 3 (tiga) tahun;.

Sumiyati binti Kamuji (alm), umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaSemarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena ibukandung Penggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat

Ma'munHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Pemanggilan Rp 330.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.Smg

991/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:EUIS LELIYAMASARI, Umur 66 tahun, Lahir di Bandung, tanggal 05101953,Jenis kelamin Perempuan Kewarnageraan Indonesia,Agama islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI.

/Desa : Ciroyom, Kecamatan Andir Kota Bandung,disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober2019, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah

NENENGRASMALA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung, tanggal 2508Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg1963, 3. FIRDAUS PERKASA PUTRA, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bandung tanggal 28051962; Bahwa orang tua EUIS LELIYAMASARI tersebut berkewarganegaraanIndonesia; Bahwa orang tua EVIS LELIYAMASARI yaitu, Pak Dodod (Bapakkandung EVIS LELIYAMASARI telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 1983, di Bandung dikarenakan sakit dan dikebumikan di Bandung.

Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 danpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Jono Yulianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakIm,Jono Yulianto, S.H. Ambo Masse, S.H.,M.H.Perincian Biaya :a.

:::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000.JUMIAN 0.0... eeeeeeeeeeees Rp 326.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, 24 Oktober 2019PANITERAU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg

991/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping)oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph

991/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Cirebon dengan Register Perkara Nomor XXXXX, tanggal 26 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 31 Oktober 2014;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk damai,tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Undang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebabkan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs. NURDINPanitera Pengganti,PETY PATRIA SANDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,S Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.

991/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Ssuami isteri di rumah kontrakan selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Pemohon.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis

991/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAiv Xs Ab Ssay 4% reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 05 Pebruari 2010.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXXXXXXxX.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut Sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; AK1, lahir 01 April 2003 dan AK 2, lahir 10 Agustus 2011.4.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Npha. Antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat persilihan danpertengkaran terus menerus.b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaimana layaknyaistri terhadap suami, sehingga apabila diberikan nasihat Termohonseringkali tidak menerima nasihat dari Pemohon.c. Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan dengan baik, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada perhatian satu sama lainnya.7.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Nph,sedangkan

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nph

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami istri selama 1 (Satu) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, KabupatenBone, dan telah bergaul layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3.

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 991/Pdt.G/2017/PA.WtpV ele 949 2 ela yrolwoll elS> Yo pSl> dl 2 Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats giblgoo)) asojJI ac, prs iiwl vl!

No. 991/Pdt.G/2017/PA.WtpJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 290,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 381,000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2017/PA.Wtp