Ditemukan 854207 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2016 — pemohon
28 — 6
28 — 6
Penetapan No.0032/Pdt.P/2016/PA.
Penetapan No.0032/Padt.P/2016/PA.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2932/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan No.:2932/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.:2932/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0156/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 21 Mei 2015 — penggugat melawan tergugat
20 — 6
20 — 6
PENETAPANNomor : 0156/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diSelanjutnya PEMOHONPEMOHON 138 tahunIslamKontraktorKabupaten Grobogan, untukdisebutsebagai
Register : 30-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0350/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
28 — 9
28 — 9
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 044/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
Register : 28-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 26 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 5
18 — 5
Register : 04-07-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
Register : 26-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 17 Oktober 2017 —
9 — 7
9 — 7
G/2017/PA. Ktb.dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang lalu yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat suka membelitogel.
G/2017/PA. Ktb.( Bahwa pihak keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak barhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa telah terbukti kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage) dan sudah sulit diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
G/2017/PA.
G/2017/PA. Ktb.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);4.
G/2017/PA. Ktb.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0271/Pdt. G/2017/PA.Ktb.
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 16 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Register : 26-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 050/Pdt.P/2012/PA.Ktb Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
Register : 26-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Register : 21-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0025/Pdt.P/2011/PA.Bjb Tanggal 3 Mei 2011 — SYAIFULLAH BIN TAJUDDIN NOOR, ANIYATI BINTI RUSLAN
46 — 21
46 — 21
Register : 20-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 010/Pdt.P/2012/PA.Ktb. Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon
12 — 5
12 — 5
Register : 13-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 151/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 19 Juni 2013 — Penguggat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
, telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabaru, oleh karena itu Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim terlebihdahulu mengadakan sidang insidentil memeriksa permohonan Penggugat untuk beracarasecara cumacuma (prodeo) karena Penggugat menyatakan tidak sanggup membayarbiaya yang timbul dari perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor :166/Pdt.G/2013/PA
Register : 05-07-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
Register : 06-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 295/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 17 September 2019 — Penggugat
melawan
Tergugat
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di
Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.
selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat/ Kuasanyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 18 September 2019 — Penggugat
Melawan
Tergugat
12 — 8
12 — 8