Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 343/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Mei 2011 — PT. SORINI AGRO ASIA CORPORINDO Tbk lawan PT. HUTAMA KARYA (Persero)
178 — 64
178 — 64
Subentra, karena hitungan tiga tahun dan dua bulansetelah jatun tempo itu adalah acceptant ;Bahwa dalam surat sanggup tidak dikenal acceptant dan ketentuan sebagaiacceptant itu berlaku untuk wesel ;Bahwa benar daluarsa tiga tahun itu adalah dluarsa untuk wesel ;Bahwa dalam surat sanggup yang dimaksud dengan acceptant adalahpenerbit sedangkan endoser adalah yang melakukan endosemen yaitu yangmenerbitkan ;Bahwa dalam kasus ini akseptasi tidak berlaku bagi PT.
Subentra ;Bahwa akseptasi itu supaya ia terkait dengan penerbit ;Bahwa apabila wesel diakseptasi maka waktunya adalah 3 tahun dariakseptan ;Bahwa dalam pasal 176 KUHD juga berlaku untuk surat sanggup berupaketentuan tentang wesel ;Bahwa dalam surat sanggup dan wesel diatur sesuatu yang khusus denganjatuh tempo, karena kalau sudah jatuh tempo maka harus diasumsikansebagai itikad baik, maka ketika jatuh tempo maka penerbit harus membayartanpa harus dikejarkejar ;Hal. 31 dari 53 Hal. Put.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — PT. BAGUS BARU MAKMUR VS PT. KERETA API INDONESIA
89 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pernyataan pihakyang menerima tawaran dinamakan akseptasi (acceptie);.Bahwa adapun teoriteori suatu keadaan yang menyatakan saatterjadinya kata sepakat dalam perjanjian adalah sebagai berikut:a. Teori kehendak (wilstheorie);25Teori ini mengajarkan bahwa kesepakatan terjadi pada saatkehendak pihak penerima dinyatakan, misalnya denganmenuliskan surat;b.
Register : 08-10-2007 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 351 / Pdt.G / 2007 / PN.Jkt.Pst. Tanggal 28 Mei 2008 — JOKO DWI SANTOSO >< PT. ASURANSI SINAR MAS ("PERSEROAN")
1100 — 321
1100 — 321
Sinar Mas menyanggupi untuk pembayaran rawatinap atas nama Nathan Putra Perdana (anak Penggugat) sebesar Rp.7.812.500, (tujuh juta delapan ratusdua betas ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang bukti P3 ini Tergugat menyatakan bukan berarti Tergugat meyetujuipembayaran tersebut karena tidak ada tanda tangan, menurut Majelis alasan ini tidak beralasan, karenadalam bukti tersebut terdapat catatan surat akseptasi ini berlaku tanpa dibubuhi tanda tangan dari PT.Asuransi Sinar Mas;Menimbang,
Register : 03-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ANWAR Als MALIK Bin ABDUL HADI Alm
101 — 90
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ANWAR Als MALIK Bin ABDUL HADI Alm
101 — 90
Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebihtersebut pada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati)untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas ketika awalnya pada hariJumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi jumadi datangkerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, pada saat itu saksijumadi mengajak terdakwa untuk patungan (ckck) membeli sabusabu dandisepakati oleh terdakwa, kemudian saksi jumadi langsung memberikan
Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 K/PDT/2011 Tanggal 18 Juli 2012 — ASEP RAHMATULLAH vs PERUSAHAAN PENGELOLAAN ASET (PERSERO), , dk
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk menyelesaikan transaksi pembelian aset Bekas Bank Subentraberupa tanah di sumur Kondang Kabupaten Karawang, dengan segeramelaksanakan pembayaran dan penandatanganan Akte Jual Beli atas tanahtersebut (P59);Bahwa berdasarkan surat penawaran dari Penggugat dan Surat Persetujuanharga penawaran dari Bank Subentra No.18/DIRBS/III/98 tanggal 27 Maret1998 tersebut jelaslah secara hukum bahwa di antara Penggugat dan BankSubentra telah ada penawaran (aanboad) dan penerimaan dari penawarantersebut (akseptasi
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 129/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Dan pernyataan pihakyang menerima penawaran dinamakan akseptasi (acceptatie).Menimbang bahwa berdasarkan bukti Penggugat Rekopensi yang diberinomer bukti PR1, telah terjadi kesepakatan Perjanjian Jual Beli tanah antaraPenggugat rekopensi dengan Suwardi, sehingga unsur kesepakatan ini telahterpenuhi ;Menimbang Oleh karena Unsur Pertama telah terpenuhi maka Majelishakim akan menilai unsur kedua di dalam pasal 1320 KUHPerdata yaituKecakapan Untuk membuat suatu perikatanMenimbang bahwa berdasarkan Pasal
Putus : 29-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/PID.SUS/2011 Tanggal 29 Desember 2011 — KHURAM ANTONIO KHAN GARCIA
119 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterapkan dalamkonvensi ini;Ayat (3) Setiap Negara peserta wajib mempertimbangkan kemungkinansesuai dengan prinsipprinsip dasar hukum nasionalnya untukmemberikan "kekebalan dan penuntutan bagi orang yang memberikankerjasama substansial dalam penyelidikan atau penuntutan (JusticeCollaboration) suatu tindak pidana yang ditetapkan berdasarkankonvensi ini.Ratifikasi Konvensi PBB tersebut di atas oleh Negara Indonesia ke dalamUU No. 5 Tahun 2009 dapat pula diartikan bahwa Negara RepublikIndonesia melakukan akseptasi
Register : 12-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 153/PID.B/2014/PN.SIAK Tanggal 30 Oktober 2014 — Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN
57 — 28
57 — 28
Dalam jual beli tanah menurut Hukum Tanah Nasionalyang didasarkan pada hukum adat, adanya kekurangan pembayaranHalaman 57 dari 62 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN Siakpada jual beli tanah tidak membatalkan jual beli tetapi kekurangantersebut haruslah dianggap sebagai hutang;Menimbang, bahwa dengan diterimanya pembayaran sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) oleh Saksi ADI UTOMO pada tanggal28 September 2005 menurut Majelis Hakim disini ada akseptasi ataupenerimaan penawaran dari ALI AMRAN,
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55- K/PM II-08/AD/II/2012 Tanggal 4 April 2012 — Verad Sugiharto,SERDA
44 — 23
44 — 23
Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau famili.2 Bahwa PT Sinarmas telah memiliki sebuah mobil jenis AvanzaNopol B8174QU kepemilikannya dengan membayar ganti rugi ataskehilangan mobil tersebut kepada pihak korban yaitu Saksi Ill DjukTjhiung.as Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009 telah dibayar ganti rugioleh pihak asuransi Sinarmas kepada Saksi Ill sebesar Rp.84.900.000, (delapan puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah)tertulis di dalam daftar akseptasi bayar
Register : 17-04-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 6 Juli 2018 — ERWIN PARDEDE >< PEMERINTAH R.I CQ GUBERNUR DKI JAKARTA CQ BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAH PROV.DKI JAKARTA CS
81 — 39
81 — 39
Pernyataan pihak yang menerima tawarandinamakan akseptasi (acceptatie).b. Kecakapanadalah adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjian. Menuruthukum, kecakapan termasuk kewenangan untuk melakukan tindakanhukum.c. Suatu hal tertentuberkaitan dengan objek perjanjian (Pasal 1332 sampai dengan Pasal1334 KUHPerdata). Objek perjanjian yang dapat dikategorikan dalamPasal 1332 sampai dengan Pasal 1334 adalah : 1. Objek yang akanada, asalkan dapat ditentukan jenis dan dapat dihitung. 2.
Putus : 05-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 5 September 2019 — MOCHAMMAD ASHADI CAESAR
194 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Bintan Mentaya sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah) selanjutnya karena tidak dikirim solar pada waktunya dan jugatidak dibayar janji mau kembalikan uang tersebut pada waktunya makaRamlin Masyur, S.E. minta pembatalan SKBDN oleh Ramlin Masyur, S.E.akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak dapat membatalkan karena sesuaiperaturan perbankan dalam hal SKBDN telah di akseptasi tidak bisadibatalkan, karena SKBDN tersebut merupakan janji bayar saat jatuh tempodan apabila dibatalkan Bank
Register : 14-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
333 — 142
333 — 142
tertanggungharus membayar premi Asuransi sebesar Rp. 1500.000, (satu juta limaratus rupiah) yang dibayarkan setiap bulan;Bahwa setelah menyetujui Penawaran sebagaimana dimaksud dalam butir5 diatas, pada tanggal 9 Januari 2019 Tergugat telah melakukanpembayaran premi bulan pertama sebesar Rp. 1500.000, (satu juta limaratus rupiah), demikian pula pada bulan kedua Tergugat telahmembayarkan preminya.Bahwa terhitung sejak diterbitkannya Nomor Polis tanggal 11 Desember2018, Tergugat telah menyatakan Akseptasi
tertanggal 11 Desember 2019, adapun salah satuketentuan yang diterangkan dalam polis adalah tertanggung harusmembayar premi Asuransi sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusridbu rupiah);bahwa pada tanggal 9 Januari 2019 Tergugat telah melakukanpembayaran premi bulan pertama sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus rupiah), demikian pula pada bulan kedua Tergugat telahmembayarkan preminya;bahwa terhitung sejak diterbitkannya Nomor Polis tanggal 11 Desember2018, Tergugat telah menyatakan Akseptasi
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HARRY ROYON POLTAK, SH.
2.ARIH WIRA S., SH., MH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
SYAFRUDIN bin MUNIR alias BUYUNG
43 — 5
43 — 5
Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebih tersebutpada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati) untukmelakukan tindak pidana;Bahwa awal kejadiannya sehingga Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisidari Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya berawal pada hari Selasa, tanggal 18September 2018 sekira jam 08.50 Terdakwa sebagai sopir langganan dimintauntuk menjemput Rizki Maulana bersama Rahmad Mahmudal dan Faizal Arifindi Bandara SoekarnoHatta untuk tujuan Gedung DPR RI
Register : 06-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Abdul Hayir bin Hairi
84 — 56
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Abdul Hayir bin Hairi
84 — 56
Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebihtersebut pada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakat)untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana fakta hukum diatas,dimana perbuatan terdakwa tersebut dimulai dengan kedatangan kawankawanterdakwa untuk bermain kartu lalu sdr.
Register : 01-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pwt Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GUNTORO JANGKUNG WISNU MURDIYANTO, S.H
Terdakwa:
FEBRI RISTIANTO ALS FEBRI BIN TINGGAL
76 — 10
GUNTORO JANGKUNG WISNU MURDIYANTO, S.H
Terdakwa:
FEBRI RISTIANTO ALS FEBRI BIN TINGGAL
76 — 10
Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebih tersebutpada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati) untukmelakukan tindak pidanaMenimbang, bahwa secara tanpa hak atau melawan hukumdimaksudkan bahwa tindakantindakan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika haruslah didasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku dalam hal mana tindakantindakan tersebut secara limitatif dan sahhanya dapat dilakukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan
Register : 14-05-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Februari 2013 — PT. NATRUSTPARADIGMA LISTRIK MANDIRI lawan DEUTZ ASIA PACIFIC, Pte. Ltd kemudian berubah menjadi DEUTZ POWER SYSTEM ASIA PACIFIC, Pte.Ltd dan terakhir berubah menjadi MWM ASIA PACIFIC, Pte. Ltd Cs
226 — 74
226 — 74
Setelah pembayaran DP dalam masa konstruksi itu juga dibagi,konstruksi sudah selesai 30% dibayar 30% dan lainlain, tapi pada saatpengetesan itu ada porsi yang biasanya di retaint untuk nanti dipegangselama masa waranty periode/selama masa garansi ;Bahwa dari kontrak antara Penggugat dan Tergugat ahli melihat ujimuatan mesin tersebut sepertinya dilakukan di shop ;Bahwa maksud pengertian Akseptasi pengujiannya maksudnya adalahpada saat diuji dinyatakan diterima ;Bahwa pada saat mesin itu di test, ada
test report yang disiapkan olehjasa sertifikasi pihak ketiga yang independent;Bahwa hubungannya test report dengan akseptasi adalah begitu simanufacture atau kontraktor sudah menyatakan equipment sudah siap,bahan bakar ada dan equipment siap di test silahkan pihak ketigamelakukan pengetesan, pembeli dan penjual menyaksikan.
Register : 04-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Tbh Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
1.ANDI SULTAN Als SULE Bin ANDI YUKI
2.DAHLAN Als DAHLAN Bin H. NURUNG
57 — 9
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
1.ANDI SULTAN Als SULE Bin ANDI YUKI
2.DAHLAN Als DAHLAN Bin H. NURUNG
57 — 9
konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatanNarkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Para Terdakwasecara bersamasama menjual shabu milik Saudara Napi kepada Saudara Nenidan Saudara Salim dan ada pembagian tugas yang jelas dimana Terdakwa Andiyang bertugas menangani komunikasi untuk penjualan dan Terdakwa Dahlanyang menyimpan dan menyediakan sarana untuk penjualan shabu tersebut,maka dapat dilihat adanya penawaran dan akseptasi
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk.
Termohon:
RADIUS WIBOWO
304 — 64
PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk.
Termohon:
RADIUS WIBOWO
304 — 64
Bahwa saksi kenal dengan bukti P.5.a s/P.8 yang diajukan oleh Pemohon ini,yakni berupa Surat Pencairan kredit yang diajukan oleh Termohon kepadaPemohon dan Surat Akseptasi yaitu surat yang maksudnya Pemohonmengakui telah menerima pencairan kredit dari Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan pembubuhan tanda tangan Termohon pada buktiP.5.a s/d P.8 tersebut di Kantor Termohon, dan dalam penanda tanganantersebut Termohon tidak ada paksaan ; Bahwa sedangkan proses pencairannya sendiri uang sejumlahRp35.000.000.000
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
WANDI Bin AZIS
93 — 26
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
WANDI Bin AZIS
93 — 26
Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebihtersebut pada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati)untuk melakukan tindak pidana;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3129 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT SALAMANDER ENERGY (North Sumatera) Ltd
VS
PT SAJUKHA GROUP
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mariam Darus Badrulzaman, S.H. dalam bukuKompilasi Hukum Perikatan halaman 74 menyatakan sebagai berikut:Pengertian sepakat dilukiskan sebagai pernyataan kehendak yangdisetujul (overeenstemende wilsverklaring) antara para pihak.Pernyataan pihak yang menawarkan dinamakan tawaran (offerte).Pernyataan pihak yang menerima tawaran dinamakan akseptasi(acceptie);Bahwa, adapun teoriteori suatu keadaan yang menyatakan saatterjadi nya kata sepakat dalam perjanjian adalah sebagai berikut: Teori Kehendak (wilstheorie