MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haeranah Als Anah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
HAERANAH ALS ANAH

Anak Saksi NORHASANAH alias SANAH alias ANAH binti M.

IRIANSYAHdengan berbonceng tiga orang, sedangkan Anak Saksi korbanNORHASANAH alias SANAH alias ANAH binti M.

IRIANSYAH berpindah ke ruangan lainsedangkan Terdakwa bersama Anak Saksi koroban NORHASANAH aliasSANAH alias ANAH binti M. MISRAN AMRULLAH keruangan lain; Bahwa Anak Saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Anak SaksiNORHASANAH alias SANAH alias ANAH binti M.

MISRAN AMRULLAH keruangan laindengan berkata ayo kita kKekamar; Bahwa pada saat melakukan perbuatannya Anak Saksi korbanNORHASANAH alias SANAH alias ANAH binti M. MISRAN AMRULLAHtidak melakukan penolakan maupun perlawanan; Bahwa Terdakwa mengenal Anak Saksi korban NORHASANAH aliasSANAH alias ANAH binti M. MISRAN AMRULLAH belum berapa lamadan status Terdakwa dengan Anak Saksi korban NORHASANAH aliasSANAH alias ANAH binti M.

MISRAN AMRULLAH keruangan laindengan berkata ayo kita kKekamar;Bahwa pada saat melakukan perbuatannya Anak Saksi korbanNORHASANAH alias SANAH alias ANAH binti M. MISRAN AMRULLAHtidak melakukan penolakan maupun perlawanan;Bahwa Terdakwa mengenal Anak Saksi koroan NORHASANAH aliasSANAH alias ANAH binti M. MISRAN AMRULLAH belum berapa lamadan status Terdakwa dengan Anak Saksi korban NORHASANAH aliasSANAH alias ANAH binti M.

Anah / Sdr. Aris , selanjutnya setelah jatuh tempo saksiSdri. Anah / sdr.

Anah /sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Adji Bin Sirin yang telah meninggal dunia pada 26 Juni 2007 , adalah:
   1. Anah Binti Jamin (istri almarhum) ;
   2. Suyatin Binti Adji

perempuan);

IDOL dan RAHMAWATIsedang nongkrong di Jembatan Babakan Ngantai Rawa Badak Utara Kojakemudian terdakwa mengajak bersamasama dengan ANAH IDOL danRAHMAWATI untuk melakukan pencurian sepeda motor, apabila berhasilmaka sepeda motor akan dijual dan hasilnya akan dibagi rata lalu ANAHIDOL dan RAHMAWATI menyetujuinya, selanjutnya terdakwa bersamasamaHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt Utrdengan ANAH IDOL dan RAHMAWATI pergi mencari sasaran/korbandengan mengendarai sepeda motor

Honda Beat warna biru Nopol B3620PFA dan membawa 1 (satu) buah mata kunci letter T, 1 (Satu) buah gagangkunci letter Y; Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan ANAH IDOLdan RAHMAWATI melintas di Kp Rawa Indah No. 22 Rt.04/03 KelurahanPegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara, terdakwabersamasama dengan ANAH IDOL dan RAHMAWATI melihat sepedamotor Yamaha Mio warna kuning Nopol B6070UQG milik saksi korbanSURYADI diparkir disebuah gang sehingga terdakwa bersamasama denganANAH IDOL dan

, saksi FAUZI dan saksi GUSTI mengejarterdakwa dengan mengendarai sepeda motor sambil berteriak maling danpada saat berada di Simpang Lima Semper, sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa bersaman dengan ANAH IDOL dan RAHMAWATI jatuhsehingga terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi MUSSAWIR, saksi FAJAR,saksi FAUZI dan saksi GUSTI sedangkan ANAH IDOL dan RAHMAWATIberhasil melarikan diri; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan ANAHIDOL dan RAHMAWATI mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna

Lima Semper, sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa bersaman dengan ANAH IDOL dan RAHMAWATIjatuh sehingga terdakwa berhasil ditangkap sedangkan ANAH IDOL danRAHMAWATI berhasil melarikan diri; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan ANAH IDOL danRAHMAWATI mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna kuning Nopol B6070UQG milik saksi korban SURYADI adalah untuk dijual; Bahwa terdakwa bersama dengan ANAH IDOL dan RAHMAWATImengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksi korban SURYADI;

, saksi FAUZI dan saksi GUSTI mengejar terdakwa denganmengendarai sepeda motor sambil berteriak maling dan pada saat berada diSimpang Lima Semper, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwabersaman dengan ANAH IDOL dan RAHMAWATI jatuh sehingga terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi MUSSAWIR, saksi FAJAR, saksi FAUZI dansaksi GUSTI sedangkan ANAH IDOL dan RAHMAWATI berhasil melarikandiri; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan ANAH IDOL danRAHMAWATI mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna

Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sulja bin Sasmita) adalah:3.1 Anah Suljanah alias Nyi Anah Suljanah (sebagai istri);3.1 Neneng Wartini Nengsih binti Sulja (sebagai anak kandung);4. Menyatakan Anah Suljanah alias Nyi Anah Suljanah telah meninggaldunia pada tanggal 6 September 2015;5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Anah Suljanah alias Nyi AnahSuljanah) adalah Neneng Wartini Nengsiiih binti Sulja (Sebagai anakkandung perempuan);6.

Saksi tahu, Anah SUljanah alias Nyi Anah mempunya 4 (empat)saudara kandung yaitu, Tatang, Una, Icid dan Imih.

terlebih dahulu, sebelum Sulja binSasmita dan Anah Suljanah alias Nyi Anah; Saksi tahu, ada saudara kandung Sulja bin Sasmita yang masihhidup, bernama Mahdi; Saksi tahu, Anah Suljanah alias Nyi Anah mempunya 4 (empat)saudara kandung yaitu, Tatang, Una, Icid dan Imih; Saksi tahu, saudara Anah Suljanah alias Nyi Anah bernama Tatang,Una dan Icid masih hidup.

(Sulja bin Sasmita) dan (Anah Suljanah alias Nyi Anah) dan tidak ada ahli warislain selain pemohon ?

Ada saudara kandung Sulja bin Sasmita yang masih hidup, bernamaMahdi; Anah Suljanah alias Nyi Anah mempunya 4 (empat) saudara kandungyaitu, Tatang, Una, Icid dan Imih; Saudara Anah Suljanah alias Nyi Anah bernama Tatang, Una dan Icidmasih hidup.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi bin Dirman) terhadap Penggugat (Anah Marlina als. Anah Marlinah binti Ruspandi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Doridan almarhumah Ibu Anah, mereka adalah suami istridan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhumHal. 6 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 231/Pdt.P/2011/PA.BdgBapak Moch. Dori dan almarhumah Ibu Anah telahdikaruniai dua orang anak yaitu Komar Salim danMamah; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak Moch. Dori danalmarhumah Ibu Anah telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu dari kedua orang anak almarhumBapak Moch.

Doridan almarhumah Ibu Anah, mereka adalah suami istridan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhumBapak Moch. Dori dan almarhumah Ibu Anah telahdikaruniai dua orang anak yaitu Komar Salim danMamah; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak Moch. Dori danalmarhumah Ibu Anah telah meninggal dunia;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 231/Pdt.P/2011/PA.Bdg Bahwa saksi tahu dari kedua orang anak almarhumBapak Moch.

Dori,almarhumah Ibu Anah dan semua anak cucunyaberagama Islam; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung almarhumBapak Moch.

Dori danalmarhumah Ibu Anah; Bahwa Para Pewaris dan Ahli Waris semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum BapakMoch.

Dori dan almarhumah Ibu Anah serta almarhum KomarHal. 11 dari 10 hal.

, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; 2 222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nee n neeBahwa berawal terdakwa bangun tidur kemudian berbicara dengan saksi SITI HASANAHalias ANAH mengenai masalah peminjaman uang dan terdakwa emosi sehingga terjadi percekcokanmulut dengan saksi SITI HASANAH alias ANAH lalu terdakwa menampar pipi sebelah kiri saksiSITI HASANAH alias ANAH sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan posisiterbuka kamudian saksi SITI HASANAH alias ANAHkeluar

dari kamar menuju keruang tamu danterdakwa mengejar saksi SITI HASANAH alias ANAH dan kembali terjadi percekcokan mulut laluterdakwa mendorong keras saksi SITI HASANAH alias ANAH dengan posisi tangan mengepalsetengah terbuka kearah bibir saksi SITI HASANAH alias ANAH sebanyak (satu) kali ;Akibat perbuatan terdakwa MOCH.

, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; 22222 222 enn n nnn n nn nnn nen een eenBahwa berawal terdakwa bangun tidur kemudian berbicara dengan saksi SITI HASANAHalias ANAH mengenai masalah peminjaman uang dan terdakwa emosi sehingga terjadi percekcokanmulut dengan saksi SITI HASANAH alias ANAH lalu terdakwa menampar pipi sebelah kiri saksiSITI HASANAH alias ANAH sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan posisiterbuka kamudian saksi SITI HASANAH alias ANAHkeluar dari kamar

menuju keruang tamu danterdakwa mengejar saksi SITI HASANAH alias ANAH dan kembali terjadi percekcokan mulut laluterdakwa mendorong keras saksi SITI HASANAH alias ANAH dengan posisi tangan mengepalsetengah terbuka kearah bibir saksi SITI HASANAH alias ANAH sebanyak 1 (satu) kali ; Akibat perbuatan terdakwa MOCH.

dirumah terdakwa di Dusun Jelateng DesaGegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa terdakwa menampar saksi SITI HASANAH alias ANAH sebanyak 1kali mengenai pipi kiri saksi SITI HASANAH alia ANAH 3;Bahwa terdakwa menampar dengan menggunakan tangan kanan posisiterbuka ;Bahwa terdakwa menampar saksi SITI HASANAH alias ANAHkarenaemosi terhadap saksi SITI HASANAH alias ANAH yang selingkuh ;e Bahwa terdakwa pernah berusaha berdamai dengan saksi SITI HASANAHalias ANAH namun dihalangi oleh orang

Anah, yang beralamat dan bertempat tinggal di Kampung BangbarakanDesa Pameungpeuk. Kabupaten Garut.

Anah.

foto copy Akta Jual BeliNo.132/2013 tanggal 1 Agustus 2013 antara ANAH dengan WAWAN SETIAWANdan bukti tertanda P9 berupa foto copy Akta Jual Beli No.133/2013 tanggal 1Agustus 2013 antara ANAH dengan WAWAN.

Dan pada saat menjual ketigatanah yang sekarang menjadi objek sengketa tersebut, DIKI NURJAMAN(Tergugat l) sebagai cucu dari ANAH (Turut Tergugat ) yang masih dibawahumur maupun WAWAN bin USMAN (menantu dari ANAH) tidak ijin/tanpasepengetahuan ANAH (Turut Tergugat ) sebagai pemilik asal.

Saksi NORHASANAH Alias SANAH Alias ~ANAH Binti M.

MISRAN AMRULLAH dengan berkata SANUMPATKAH KE PENGADILAN (SAN IKUTKAH KE PENGADILAN), laludiyawab anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH BintiM. MISRAN AMRULLAH BE APA DISITU (NGAPAIN DISTU) kemudiansaksi berkata DUDUKAN, lalu anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Binti M. MISRAN AMRULLAH bertanya ADA EDOKAH? lalu saksi menjawab ADA, kemudian saksi korban NORHASANAHAlias SANAH Alias ANAH Bintti M.

MISRAN AMRULLAH kemudian saksiRIZKY MAULANA Als IKI BOLOT Bin FAHRUJIdan saksi merebahkan anaksaksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M. MISRANAMRULLAH ke lantai kemudian kepala dari anak saksi korban NORHASANAHAlias SANAH Alias ANAH Binti M.

ke leher dan meremas payudara anak saksi korbanNORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

Alias ANAH Bintt M.

Saksi NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Bint M.

MISRAN AMRULLAHlalu mengajak ke rungan Bangunan Pengadilan Agama Martapura lalu anak saksikorban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M. MISRANAMRULLAH direbahkan ke lantai kemudian kepala dari anak saksi korbanNORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

MISRAN AMRULLAH direbahkan ke lantai dan anak saksikorban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M. MISRANAMRULLAH bilang JANGAN...JANGAN...., kemudian kepala dari anak saksikorban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

MISRAN AMRULLAH direbahkan ke lantai dan anak saksi korbanNORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M. MISRAN AMRULLAH bilangJANGAN...JANGAN...., kemudian kepala dari anak saksi korban NORHASANAHAlias SANAH Alias ANAH Binti M.

MISRAN AMRULLAH dansaksi SAYYID AHMAD ATKIA Alias AYIP Bin SAYYID HASAN mencium bibir danmeremas payudara anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH BintiM. MISRAN AMRULLAH dan pada waktu itu anak saksi korban NORHASANAHAlias SANAH Alias ANAH Bint M. MISRAN AMRULLAH memberontak dan bilangMenimbang, bahwaterhadap anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAHAlias ANAH Bini M.

korban Sri Anah kepada pembeli ;Bahwa pada hari yang sudah tidak ingat lagi pada tanggal 22 November2013 sekira pukul 13.30 WIB pada saat saksi korban Sri Anah menjual ikandi TPI (Tempat Pelelangan Ikan) Ujung Batu, saksi korban Sri Anahdidatangi oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta uang kepada saksikorban Sri Anah sambil mengancam dengan perkataan aku ora muk weneiduit yo tak ocaracir daganganmu (aku tidak kamu beri uang ya saya buatberantakan daganganmu), kemudian Terdakwa juga berkata akan

mengajakberkelahi anak saksi korban Sri Anah yang bernama saksi Kosrin jika saksikorban Sri Anah tidak mau memberikan uang sebagaimana yang dimintaTerdakwa, karena takut dengan ancaman Terdakwa, maka saksi korban SriAnah memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 November 2013 sekira pukul 14.00 WIBdan pada tanggal 24 November 2013 sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwakembali meminta uang kepada saksi korban Sri Anah dengan ancamansebagaimana

Saksi Zaenal Absor jugamenerangkan melihat saksi korban Sri Anah memberikan uangHal. 5 dari 13 hal. Put.

;Sehingga apa yang saksi Murdjati terangkan belum tentu kejadianpemerasan yang dimaksud oleh saksi korban Sri Anah ;.

Tetapi pada pokoknya ancaman kekerasanyang dilakukan Terdakwa kepada saksi korban Sri Anah adalah akanmembuat berantakan dagangan ikan milik saksi korban Sri Anah danakan mengajak berkelahi anak saksi korban Sri Anah yang bernamasaksi Kosrin jika saksi korban Sri Anah tidak memberikan uangsebagaimana yang diminta Terdakwa, juga akan mencarikan pedagangdari Pati untuk membeli ikanikan basah di TPI Jepara sehingga saksikorban Sri Anah ketakutan dengan ancaman Terdakwa dan terpaksaHal. 10 dari 13 hal

Saksi NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Bint M.

MISRAN AMRULLAH dan Anak mencium bibir dan meremas payudaraanak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.MISRAN AMRULLAH dan pada waktu itu anak saksi korban NORHASANAHAlias SANAH Alias ANAH Binti M.

dibawah anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Bint M.

MISRAN AMRULLAH bau lalu Anak menurunkan celana yangdipakainya dan berada dibawah anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Bint M. MISRAN AMRULLAH, kemudian saksiMUHAMMAD ILMI Alias AMAT RIMBA Bin BASRI meremas payudara anaksaksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M. MISRANAMRULLAH dan Anak mencium bibir dan meremas payudara anak saksi korbanNORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

NASIR mengetahui kejadian imi dari teman anak saksi korbanNORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

Saksi NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

IRIANSYAH menjemput anak saksi korbanNORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

(KALIAN TUNGGU DISINI AKU JEMPUT ANAK KORBANNURHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

ANAH Binti M.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Een Bin Kanda dengan Anah Binti Sahrop, yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1975 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Een Bin Kanda dengan Anah Binti Sahrop,yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 1975, di wilayah KUA KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

ANAH BINTISAHROP yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil KabupatenPurwakarta tanggal 20 April 2009. yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.2);Bukti Saksisaksi :1.

Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikansendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II Anah Binti Sahrop,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Sahrop Ayah Kandung;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Anah Binti Sahrop,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasingbernama: Bapak

Kanta dan Bapak Jenal;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Anah Binti Sahrop, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I Een Bin Kanda dengan Pemohon I Anah BintiSahrop, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri serta tidak pernahbercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Anah Binti Sahrop, tidak adahalangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima

Menetapkan sahnya pernikahan antara Een Bin Kanda dengan Anah Binti Sahrop,yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1975 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

, makan bakso di alunalun,kemudian sekitar jam 17.30 Wib, saksi pulang ke rumah, sedangkan saksi SUMADImengantar saksi ANAH pulang ke rumahnya, setelah itu sekitar jam 21.00 Wib saksidiberitahu oleh adik ipar saksi yang bernama Sdr.

ANDRI yang menerangkan " A,SUMADI ada di rumah sakit menjadi korban pembacokan " kemudian saksiIangsung menuju ke RSUD Indramayu, kemudian saksi ANAH menjelaskan bahwasaksi ;mulanya saksi SUMADI mengantarkan saksi ANAH pulang ke rumahnya, kemudiansaksi SUMADI bersama saksi ANAH keluar dengan menggunakan sepeda motordengan tujuan untuk silaturahmi dengan keluarga saksi SUMADI, namun dalamperjalanan di JIn.

Raya Pabean Udik, Desa Pabean Udik, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, sepeda motor saksi SUMADI ditendang oleh terdakwahingga terjatuh, kemudian terdakwa membacok tangan kanan saksi SUMADI, lalumembacok kepala dan setelah dilerai oleh saksi ANAH bersama masyarakatterdakwa meninggalkan lokasi kejadian, kemudian saksi SUMADI dibawa ke rumahsakit ;Bahwa hubungannya saksi ANAH merupakan calon istri adik saksi (saksi SUMADI)dan sudah bertunangan pada bulan Juni 2014, sedangkan saksi ANAH merupakanmantan

(mantan istri terdakwa) di Blok I, DesaPasekan, Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, dengan tujuan mengantarkananak terdakwa, namun sesampainya di depan rumah saksi ANAH, terdakwa melihatsaksi ANAH sedang duduk bersama saksi SUMADI, waktu itu terdakwa merasacemburu dan langsung pulang ke rumah untuk mengambil golok, lalu diselipkan dicelana pinggang kiri dan terdakwa berangkat lagi bersama terdakwa saya ke rumahsaksi ANAH sambil menunggu di depan rumahnya bersama anak terdakwa dankurang lebih

di depan rumah saksi ANAH, terdakwa melihatsaksi ANAH sedang duduk bersama saksi SUMADI, waktu itu terdakwa merasacemburu dan langsung pulang ke rumah untuk mengambil golok, lalu diselipkan dicelana pinggang kiri dan terdakwa berangkat lagi bersama terdakwa saya ke rumahsaksi ANAH sambil menunggu di depan rumahnya bersama anak terdakwa dankurang lebih 10 menit kemudian terdakwa melihat saksi SUMADI bersama saksiANAH pergi bersama dengan menggunakan sepeda motor, kemudian terdakwamengikuti dari belakang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Anah binti Hamkah) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Akhmad bin Syahrudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 656.000.00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

sebagaiberikut : Bahwa, Anah binti Hamkah mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 17 tahun 2 bulan; Bahwa, Anah binti Hamkah telah mengenal seorang lakilakibernama Akhmad bin Syahrudin sejak 1 tahun lamanya dan bersediamenikah dengannya; Bahwa, Anah binti Hamkah menyatakan dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Anah binti Hamkah sudah mengetahui segala resiko yangtimbul dalam

pernikahan usia muda, namun Anah binti Hamkah dan calonsuaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Anah binti Hamkah menyatakan sudah siap menjadi istridan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dan sanggupbertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Anah binti Hamkah menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon suaminya

, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Anah binti Hamkah mengetahul para Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser dengan alasanusia Anah binti Hamkah masih dibawah umur 19 tahun;Hal. 5 dari 21 Hal.

Tgt Bahwa, Anah binti Hamkah menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Anah binti Hamkah menyatakan saat ini ia berstatus gadisdan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Anah binti Hamkah mengetahui saat ini calon suaminyatelah bekerja sebagai anggota Badan Permusyawaratan Desa HarapanBaru, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dengan penghasilan lebihkurang Rp. 1.900.000 (Satu Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) setiapbulannya dan telah mempunyai

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Anah binti Hamkah) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Akhmad bin Syahrudin);3.

Saksi NORHASANAH Alias SANAH Alias ~ANAH Binti M.

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya tindak pidana persetubuhanyang korbannya bernama NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh anak saksi korban NORHASANAHAlas SANAH Alias ANAH Bini M.

MISRAN AMRULLAH kerumah saksi dan pada paginya anak saksikorban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M. MISRANAMRULLAH dijemput oleh kakaknya untuk pulang kerumah; Bahwa pada waktu itu saksi tidak melihat anak saksi korban NORHASANAHAlias SANAH Alias ANAH Bintt M.

MISRAN AMRULLAH kemudian Anak IRIZKY MAULANA Als IKI BOLOT Bin FAHRUJI dan saksi merebahkan anaksaksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Bintt M. MISRANAMRULLAH ke lantai kemudian kepala dari anak saksi korban NORHASANAHAlias SANAH Alias ANAH Bintt M.

MISRANAMRULLAH direbahkan ke lantai dan anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Bint M. MISRAN = AMRULLAH bilangJANGAN...JANGAN...., kemudian kepala dari anak saksi korban NORHASANAHAlias SANAH Alias ANAH Bintt M.

Siti Anah (TERGUGAT I ), yang kemudiandikaruniai anak 3 ( tiga ) orang, yaitu :1. Hj. Omasih binti H. Okrad : TERGUGAT I2. Supriadi bin H. Okrad : TERGUGAT III3. Sri Mulyani binti H. Okrad : TERGUGAT IVBahwa sebelum Hj. Siti Anah ( Tergugat I ) menikah dengan Bpk. H. Okrad( pewaris ), Hj. Siti Anah telah mempunyai anak bernama SUKRONI( TERGUGAT V ) hasil perkawinan Hj. Siti Anah dengan suaminya yangterdahulu ;Bahwa pernikahan Bpk. H. Okrad dengan Hj.

Siti Anah binti Kejoi.Oleh karena itu harta warisan alm. H. Okrad baru dapat dijadikan objekgugatan apabila Tergugat I (Hj. Anah binti Kejoi) sudah tidak ada lagi (telahmeninggal dunia) karena hak anakanak hasil perkawinan H. Okrad dengan23Hj. Darsih maupun dengan Hj. Anah masih tertutup (belum berhak menuntutwarisan) selama Hj.

Siti Anah binti Kejoi. Oleh karena itu harta warisanalm. H. Okrad baru dapat dijadikan objek gugatan apabila Tergugat I (Hj. Anah bintiKejoi) sudah tidak ada lagi (telah meninggal dunia) karena hak anakanak hasilperkawinan H. Okrad dengan Hj. Darsih maupun dengan Hj. Anah masih tertutup(belum berhak menuntut warisan) selama Hj. Siti Anah masih hidup.

Siti Anah (Tergugat I) masih hidup,menurut Majelis Hakim sangatlah tidak tepat, karena yang menjadi objek sengketaadalah harta peninggalan almarhum H. Okrad bukan harta peninggalan Hj. Siti Anah(Tergugat I). Sedangkan kedudukan Hj. Siti Anah (Tergugat I) dalam perkara a quoadalah sebagai ahli waris (janda mati) dari pewaris almarhum H.

Siti Anah sebagai bagian harta bersama antara almarhum H. Okraddengan Hj. Siti Anah, sebagaimana yang ditegaskan dalam Pasal 171 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam perkara waris, untuk menentukan hartapeninggalan (tirkah) terlebih dahulu harus dibagi dua antara almarhum H. Okraddengan Hj. Siti Anah (Tergugat I) sebagai harta bersama.