• Kemudian antara saksi XXXXXXXXXXdengan terdakwa ANDRI YUNISTA mempunyai hubungan pacaran (sekitar 1tahun) dan saksi XXXXXXXXXX menyukai terdakwa ANDRI YUNISTA.Saksi XXXXXXXXXX baru sekali itu melakukan hubungan badan denganterdakwa ;Bahwa ARDIANA juga berpacaran dengan ISMAIL dan saksiXXXXXXXXXX tidak tahu yang dilakukan oleh mereka (ARDIANA danISMAIL) di gubuk sebelah yang lain ;Bahwa saksi lahir pada tanggal 4 April 1996, pada saat kejadian masihberumur 16 (enam belas) tahun ;Bahwa setelah kejadian

  ALIAS DIYAH Binti BURHANUDIN.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 9 Maret 2013 sekira jam 21.00 wibbertempat di Pekon Rilau Kecamatan Cukuh Balak Kabupaten Tanggamussaksi diajak ketemuan oleh ISMAIL karena ISMAIL mau mengantarkanHandpone saksi ARDIANA yang dipinjam oleh ISMAIL ;Bahwa ISMAIL datang bersama dengan terdakwa ANDRI YUNISTA ;Bahwa kemudian datang saksi XXXXXXXXXX yang mungkin sudahmembuat janji dengan terdakwa ANDRI YUNISTA ;Bahwa kemudian saksi ARDIANA, saksi XXXXXXXXXX, ISMAIL danterdakwa

  ;Bahwa ISMAIL datang bersama dengan terdakwa ANDRI YUNISTA ;Bahwa kemudian datang saksi XXXXXXXXXX yang mungkin sudahmembuat janji dengan terdakwa ANDRI YUNISTA ;Bahwa kemudian saksi ARDIANA, saksi XXXXXXXXXX, ISMAIL danterdakwa ANDRI YUNISTA dengan menaiki sepeda motor menuju ke sebuahgubuk di Pekon Rilau Kecamatan Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus ;Bahwa saksi ARDIANA dan ISMAIL menuju kesebuah gubuk yang adadisawah dan saksi XXXXXXXXXX dengan terdakwa ANDRI YUNISTAmenuju kesebuah gubuk yang ada

  Awalnya saksi XXXXXXXXXX janjian untuk bertemu karenakarena hendak mengambil handphone yang dipinjam terdakwa ;Bahwa benar kemudian saksi ARDIANA, saksi XXXXXXXXXX, ISMAILdan terdakwa ANDRI YUNISTA dengan menaiki (satu) buah sepeda motordan berempat menuju ke sebuah gubuk di Pekon Rilau Kecamatan CukuhBalak Kabupaten Tanggamus ;Bahwabenar saksi ARDIANA dan ISMAIL menuju ke sebuah gubuk yang adadi sawah dan saksi XXXXXXXXXX dengan terdakwa ANDRI YUNISTAmenuju kesebuah gubuk yang ada disebelahnya.

  Sebelumnua saksi XXXXXXXXXX dan terdakwa ANDRIYUNISTA ditemukan oleh saksi JAIZ dan saksi MAZNI, sebelumnya istri saksi SUHAIMIpergi ke rumah ibu saksi ARDIANA menanyakan saksi XXXXXXXXXX belum pulangjuga padahal sudah pukul 24.00.

• Ardiana MSi binti SidiTando dan Alm Mohammad Syarifuddin Nazir bin MohammadTajuddin melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Dra.

  Ardiana MSi binti Sidi Tando dan Alm MohammadSyarifuddin Nazir bin Mohammad Tajuddin tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Dra.

  Ardiana MSi binti Sidi Tando dan AlmMohammad Syarifuddin Nazir bin Mohammad Tajuddin untuk alasanhukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikah yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah dan untuk Pengurusan Administrasi diTaspen nama DRA.

  Ardiana MSi binti Sidi Tandodan Alm Mohammad Syarifuddin Nazir bin Mohammad Tajuddinyang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.

  Ardiana MSi bintiSidi Tando dengan Alm Mohammad Syarifuddin Nazir binMohammad Tajuddin yang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanPenetapan ini kepada KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• tempat lainyang masih dalam daetah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan oranglain mengalami luka berat yang terjadinya sebagai berikut :e Berawal sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diataspada saat Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang dikendarai oleh saksiNani Apriana Susanti membonceng saksi Millenia Fitri Ardiana

  Sepeda motor YamahaMio BP 5232 BK yang dikendarai oleh Terdakwa yang melaju dengankecepatan tinggi langsung menabrak bagian belakang Sepeda motor Honda BeatBP 2801 CB yang dikendarai oleh saksi Nani Apriana Susanti hingga terjatuhdari sepeda motornya.e Bahwa akibat kelalaian terdakwa yang mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan tinggi dan menabrak sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Nani Apriana Susanti yang membonceng saksi Millenia Fitri Ardianasehingga mengakibatkan saksi Millenia Fitri Ardiana

  Bintan.e Bahwa pada saat saksi mengendari Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CBmembonceng saksi Millenia Fitri Ardiana, saksi ada memakai Helm, tidakmemiliki SIM dan tidak membawa STNK.Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus saat Sepeda motor HondaBeat BP 2801 CB yang saksi kendarai membonceng saksi Millenia Fitri Ardianatiba di Jalan Beringin Indah dan saksi hendak membelok kekanan sambilmenghidupkan lampu sen kanan masuk ke Gang Manggasetibanya saksi di Jalan Beringin Indah saat saksi

  hendak membelok kekanansambil menghidupkan lampu sen kanan masuk ke Gang Mangga menuju kerumahkawan karena dari arah belakang Sepeda motor Yamaha Mio BP 5232 BK yangdikendarai oleh terdakwa Ali Parta menabrak bagian belakang Sepeda motorHonda Beat BP 2801 CB yang saksi kendarai yang membonceng saksi MilleniaFitri Ardiana.Bahwa setelah kena tabrak, Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang saksikendarai beserta badan saksi dan badan saksi Millenia Fitri Ardiana jatuh dibahujalan tanah disebelah kanan

  serta pemilik Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yangdikendarai oleh saksi Nani Afriana Susanti membonceng anak saksi yangbernama saksi Millenia Fitri Ardiana dan mengalami musibah kecelakaan lalulintas.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 jam 11.30 wib,bertempat di Jalan Beringin Indah Kijang Kec.

• terhadap ILHAM IDKHA SYAIFUDINdengan kesimpulan:7 Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam ;7 Di dapatkan kerusakan batang otak yang dapat menjadi penyebabkematian korban ;7 Di dapatkan patah tulang terbuka dahi kanan dan patah tulangtertutup bahu kanan ;Yang disebabkan karena kekerasan akibat benda tumpul ; Kemudian sesual Visum Et Repertum Nomor:VER/26/IRM/RSDM/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa BARA ADITHYA, dr, Sp, An terhadap ARDIANA

  GEURNISF dengan kesimpulan :" Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada korban ditemukan luka memar pada daerah sekitar mata kanan,luka robek dan pendarahan pada kemaluan, bagian antara kemaluan dananus serta bagian dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanandan luka robek pada punggung kaki kanan akibat trauma tumpul ; Bahwa korban ARDIANA GEURNIS F setelah terjadi kecelakaan sempatdirawat di RSUD DR.

  Moewardi, Solo selama 1 (satu) hari dan akhirnyakorban ARDIANA GEURNIS F meninggal dunia ;Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUA ;Bahwa TERDAKWA MUHAMMAD IHSAN bin ROHMAN SHOLEH padaHari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 3, Putusan nomor 320/Pid.Sus/2019/PT SMGpada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019

  GEURNISF dengan kesimpulan :7 Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada korban ditemukan luka memar pada daerah sekitar mata kanan,luka robek dan pendarahan pada kemaluan, bagian antara kemaluan dananus serta bagian dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanandan luka robek pada punggung kaki kanan akibat trauma tumpul ; Bahwa korban ARDIANA GEURNIS F setelah terjadi kecelakaan sempatdirawat di RSUD DR.

  Moewardi, Solo selama 1 (satu) hari dan akhirnyakorban ARDIANA GEURNIS F meninggal dunia ;Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (5) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKaranganyar Nomor Reg. Perkara : PDS13/KNYAR/Eku.2/0719 tanggal tanggal28 Agustus 2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

• Setelahterdakwa memastikan tulisan pasangan momornomor togel tersebut telah cocok/tidak adayang salah maka selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa ketik dalam bentuk SMS diHandphone...................Handphone milik terdakwa untuk kemudian terdakwa kirimkan SMS tersebut ke nomorHandphone saksi I Nengah Ardiana. Setelah SMS dari terdakwa terkirim maka saksi INangah Ardiana akan membalas ya atau Oke.

  Selanjutnya uang pasangan nomor togeldari terdakwa biasanya akan terdakwa setorkan kepada saksi I Nengah Ardiana padakeesokan harinya atau ketika bertemu dngan saksi I Nengah Ardiana ditempat bekerjamereka di Kantor Coca Cola Jalan By Pass Ngurah Rai Denpasar ; Bahwa penyelenggaraan permainan judi jenis togel TSSM ini diselenggarakan padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu mulai dari jam yang tidak ditentukan sampaidengan sekitar jam 15.00 wita.

  Setelahterdakwa memastikan tulisan pasangan momornomor togel tersebut telah cocok/tidak adayang salah maka selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa ketik dalam bentuk SMS diHandphone milik terdakwa untuk kemudian terdakwa kirimkan SMS tersebut ke nomorHandphone saksi I Nengah Ardiana. Setelah SMS dari terdakwa terkirim maka saksi INangah Ardiana akan membalas ya atau Oke.

  Selanjutnya uang pasangan nomor togeldari terdakwa biasanya akan terdakwa setorkan kepada saksi I Nengah Ardiana padakeesokan harinya atau ketika bertemu dngan saksi I Nengah Ardiana ditempat bekerjamereka di Kantor Coca Cola Jalan By Pass Ngurah Rai Denpasar ; Bahwa................ Bahwa penyelenggaraan permainan judi jenis togel TSSM ini diselenggarakan padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu mulai dari jam yang tidak ditentukan sampaidengan sekitar jam 15.00 wita.

  Setelah terdakwa memastikan tulisan pasangan momornomor togeltersebut telah cocok/tidak ada yang salah maka selanjutnya nomornomor tersebut terdakwaketik dalam bentuk SMS di Handphone milik terdakwa untuk kemudian terdakwa kirimkanSMS tersebut ke nomor Handphone saksi I Nengah Ardiana. Setelah SMS dari terdakwaterkirim maka saksi I Nangah Ardiana akan membalas ya atau Oke.

• Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Saksimenemani Saksi Dadan Ardiana Zebua menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk biaya penarikan kendaraan ToyotaKijang..

  Bahwa sekira pukul 18.00 wib Terdakwa meninggalkanSaksi dan Saksi Dadan Ardiana Zebua dengan alasanakan mengambil mobil tersebut namun setelah ditungguhingga pukul 19.00 wib Terdakwa maupun kendaraanyang dijanjikan ditarik oleh Terdakwa tidak ada sehinggaSaksi dan Saksi Dadan Ardiana Zebua menginap di hoteldi daerah Panembong Cianjur dan sampai dengankeesokan harinya kendaraan yang dijanjikan olehTerdakwa tidak ada.Menimbang :berikut :10.

  Bahwa kemudian Saksi Dadan Ardiana Zebuamengajak Saksi untuk mendatangi rumah Terdakwa diKp. Cipeuyeum Cianjur namun Terdakwa tidak ada dirumahnya sehingga sampai saat ini keberadaan mobiltersebut tidak diketahui karena Terdakwa belummenyerahkan baik kepada Saksi Dadan Ardiana Zebuamaupun kepada pihak SMS Leasing.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai1.

  Rhony Maiolkossu) dan sopirnyamenunggu kedatangan Saksi Dadan Ardiana Zebua yangsedang dalam perjalanan menuju rumah makan tempatTerdakwa dan temanteman menunggu.14. Bahwa pada saat diperjalanan Saksi Dadan ArdianaZebua menelepon Terdakwa dan mengatakan SaksiDadan Ardiana Zebua hanya memegang uang cash Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dan sisanya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ditransfer dari ATM kerekening BCA milik Terdakwa.15.

  Halil kemudian Terdakwamenelepon Saksi Dadan Ardiana Zebua dan menyampaikan Terdakwa bertemu dengan sdr. Mada Kamarullah danSaksi Dadan Ardiana Zebua menjawab saya kenaldengan Pak Mada Kamarullah kalo begitu saya merapat.17. Bahwa tidak lama kemudian Saksi Dadan ArdianaZebua datang dan ngobrol dengan Sdr. Mada Kamarullahdan dari obrolan tersebut sdr. Mada Kamarullahmenyampaikan kepada Saksi Dadan Ardiana Zebuabahwa mobil yang akan ditarik oleh Terdakwa jadi urusansdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ardiana Sugiharti Setyowati binti Suratman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riyos Adi Winanto Bin Ansori ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akanmenikahkan anaknya yang bernama Ardiana Sugiharti Setyowati bintiSuratman, yang lahir di Kudus pada tanggal 15 Agustus 2004 (umur 16tahun 2 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Dalangan RT.003 RW. 005 Desa Lau Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;3.

  Bahwa mengingat hubungan cinta antara anakPemohon dan Pemohon Il (Ardiana Sugiharti Setyowati bintiSuratman) dengan Riyos Adi Winanto bin Ansori tersebut sudahbegitu akrab dan sangat erat, sudah sering pergi berdua dan sulit untukdipisahkan sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanPemohon ingin segera menikahkan anaknya;5, Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (ArdianaSugiharti Setyowati binti Suratman) dan calon suami (Riyos AdiWinanto bin Ansori) tersebut sehat jasmani dan rohani serta

  Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Ardiana Sugiharti Setyowati binti Suratman untukdinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Riyos Adi Winantobin Ansori ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang

  Sugiharti Setyowati bintSuratman) akan menikah dengan calon suami bernama Riyos Adi Winanto binAnsori; Bahwa benar Riyos Adi Winanto bin Ansori sudah berpacaran dengancalon istri bernama Ardiana Sugiharti Setyowati binti Suratman dan hubungankeduanya sudah sangat dekat, sering bersama berduaan dan ca;lon suamisering datang kerumah Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan calon suami tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa antara anak Para Pemohon

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Ardiana Sugiharti Setyowati binti Suratman untuk menikahdengan calon suaminya bernama Riyos Adi Winanto bin Ansori;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Awal 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI ARDIANA binti NGATIJO untuk melangsungkan pernikahan dengan ALI USMAN bin MUBARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

  Bahwa anak Pemohon tersebut adalah bernama NOVI ARDIANA Halaman 1 dari 10bintti NGATIJO lahir tanggal 20 Nopember 1996, umur 14 tahun 1bulan, agama Islam, pendidikan SD, tidak bekerja, tempat tinggal diPongangan, RT.02 RW. 12 kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ;.

  SARJU bin DULBARI, dibawah sumpahnya memberi keteranganHalaman 4 dari 10 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu bahwa NOVI ARDIANA bin NGATIJOsekarang masih berumur 14 tahun, tetapi angin segera menikah karena sudah punya pacar ; Bahwa antara NOVI ARDIANA dengan ALI USMAN tidak adalarangan menikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka gadis dan jejaka ;2.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama NOVI ARDIANA bintiNGATIJO dan calon suaminya bernama ALI USMAN binti MUBARItelah didaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang tetapi ditolak karena NOVI ARDIANA belumberumur 16 tahun ; Halaman 7 dari 102. Bahwa NOVI ARDIANA binti NGATIJO sekarang berumur 14 tahun1 bulan dan telah hamil 3 bulan ;3.

  Bahwa NOVI ARDIANA binti NGATIJO berstatus gadis dan menyatakan siap menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik,sedang ALI USMAN berstatus jejaka dan sudah bekerja sertasanggup menjadi suami yang baik ;4.

  Bahwa antara NOVI ARDIANA binti NGATIJO denganALI USMAN tidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa anak Pemohon bernama NOVI ARDIANA meskipunbelum berumur 16 tahun, namun dia telah masak jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan, sehingga perlu diberi dispensasi untukmenikah dengan ALI USMAN, juga kondisi NOVI ARDIANA yangsudah hamil 3 bulan dengan ALI USMAN perlu segera di nikahkandengan alasan mencegah madlarat yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Aswat Tollah bin Syarbanidan dispensasi kepada Pemohon II (Ardiana binti Udin) untuk menikah dibawah umur;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1091000,00 ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon lI,Aswat Tollan bin Syarbani dengan anak kandung Pemohon Il, Ardiana bintiUdin yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan;6.

  binti Udin, didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Ardiana binti Udin mengaku bahwa ia adalah calon istri anak kandungPemohon II yang saat ini berusia 15 tahun 5 bulan tahun;Bahwa, Ardiana binti Udin telan mengenal seorang lakilaki bernama AswatTollah bin Syarbani (anak Pemohon !)

  sejak 3 tahun dan ingin menikahdengannya;Bahwa, Ardiana binti Udin menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, Ardiana binti Udin menyatakan sudah siap menjadi istri dan/atau iburumah tangga, mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.0334/Pat.P/2018/PA.

  TgtSALINANBahwa, Ardiana binti Udin menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawindengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun, demikianpula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinan ataupunpertunangan dengan orang lain;Bahwa, Ardiana binti Udin mengetahui Pemohon II telah berupaya menguruspendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Harapan dengan alasan usia

  Aswat Tollah bin Syarbanimasih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Ardiana binti Udin menyatakan tidak ada pihak lain yang keberatandan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Ardiana binti Udin menyatakan saat ini ia berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus bujang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.Bukti Surat : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6401022406080187, tanggal 17 Nopember2018 atas nama Syarbani, yang dikeluarkan

• Menyatakan Terdakwa I Edwin Ardiana bin Udin dan Terdakwa II Thamrin bin Jasman (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

  2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  Muhammad Ichsan Syahputra, S.H
  Terdakwa:
  1.EDWIN ARDIANA Bin UDIN
  2.THAMRIN Bin JASMAN Alm

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eka Sabta Ardiana bin Gunardi) terhadap Penggugat (Idatul Nur Kasanah binti Suyanto);

  4. Menetapkan anak yang bernama :

  1. Arjuna Satya Ardiana bin Eka Sabta Ardiana, tanggal lahir 31 Desember 2014 (Umur 5 tahun);

  2. Muhammad Abidzar Ardiana bin Eka Sabta Ardiana, tanggal lahir 04 April 2019 (Umur 1 tahun 5 bulan);

  berada di bawah hadhanah Penggugat;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• STNK Mujiono Cluster Puri Permata Blok A-2 RT.01 RW. 15 Larangan Selatan beserta STNK dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

• 1 (satu) struk pembayaran dari Indomaret Hybrid Kaliurang;
• 1( satu) bendel Surat hasil Medical Check up Prodia atas nama Asep Maulana;
• 1( satu) bendel Surat hasil Medical Check up Prodia atas nama Jumain;
• 1( satu) bendel Surat hasil Medical Check up Prodia atas nama Ardiana Putra;
• 1( satu) bendel

  Bank BRI KCP Menara dari Jumain kepada Aloysius Pudji Santoso P dengan nominal Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

• Slip transfer ATM Bank BRI atas nama penyetor Rudiyanto kepada rekening atas nama Mukromin sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
• Slip transfer ATM Bank BRI atas nama penyetor Rudiyanto kepada rekening atas nama Mukromin sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
• Slip setoran tunai Bank BCA atas nama penyetor Ardiana

  Pid.B/2018/PN Sit slip transfer ATM Tunai Bank BRI KCP Menara dari Jumain kepadaAloysius Pudji Santoso P dengan nominal Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah); Slip transfer ATM Bank BRI atas nama penyetor Rudiyanto kepadarekening atas nama Mukromin sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah); Slip transfer ATM Bank BRI atas nama penyetor Rudiyanto kepadarekening atas nama Mukromin sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Slip setoran tunai Bank BCA atas nama penyetor Ardiana

  ARDIANA PUTRA bin WARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN SitBahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menerangkan bahwa mengerti diperiksa sebagai saksisehubungan dengan penipuan yang dilakukan terdakwa dan yangmenjadi korbannya adala anak didik saksi yang berjumlah 5 orangyaitu Sony Setyawan, Asep Maulana Saputra, Rudyanto dan ArdianaSaputra;Bahwa untuk waktu pastinya

  Saksi Ardiana Putra bin Warto telah menyerahkan uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukmedical check up dan medical check up sudah dilakukan tetapi saksiArdiana Putra bin Warto belum menerima hasilnya;Bahwa jumlah keseluruhan uang milik saksi Jumain bin Sukarmin, saksiSony Setyawan, saksi Ardiana Putra bin Warto, saksi Asep Maulana Saputrabin Samsudin, Rudiyanto bin Coca kepada terdakwa untuk biaya awak kapalpesiar River Cruise Eropa adalah sejumlah Rp107.500.000,00

  Saksi Ardiana Putra bin Warto, transaksi pertama menyerahkan uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sekitar bulan Juli 2017kemudian transaksi kedua sekitar bulan Agustus 2017 transfer kerekening milik Muhamad Mukromin bin Hasan Bajuri sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa jumlah keseluruhan uang milik saksi Jumain bin Sukarmin, saksiSony Setyawan, saksi Ardiana Putra bin Warto, saksi Asep Maulana Saputrabin Samsudin, Rudiyanto bin Coca yang telah diserahkan

• Deni Ardiana Bin Samsuri (sudah diputus dalam perkaraterpisah) dan Otoy (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober2014, bertempat di Jalan Anggrek Lr.

  Deni Ardiana Bin Samsuri (Sudahdiputus dalam perkara terpisah) langsung memotong kunci gembok pintu pagartower dengan menggunakan gunting besi yang sudah Terdakwa dan temanteman Terdakwa siapkan dari rumah. Setelah gembok tersebut rusak lalu sdr.Ahmad Sukri Bin Abdul Kadir sdr. Deni Ardiana Bin Samsuri (Sudah diputusdalam perkara terpisah) langsung masuk ke dalam pagar tower sedangkanTerdakwa dan sdr.

  Deni Ardiana Bin Samsuri (Sudah diputus dalam perkara terpisah)langsung memotong kunci gembok box tempat penyimpanan batere towerdengan menggunakan gunting besi setelah box terbuka lalu sdr.Ahmad SukriBin Abdul (Ssudah diputus dalam perkara terpisah), sdr.

  Deni Ardiana BinSamsuri (sudah diputus dalam perkara terpisah) langsung memotong kabelyang melekat di batere dengan menggunakan gunting besi selanjutnya bateretersebut dikeluarkan dari dalam box, setelah itu lalu sdr.Ahmad Sukri Bin Abdul(sudah diputus dalam perkara terpisah), sdr. Deni Ardiana Bin Samsuri (Ssudahdiputus dalam perkara terpisah) dan sdr.Otoy (belum tertangkap) sertaTerdakwa langsung membantu untuk mengangkat batere tersebut dari dalamTower untuk dikeluarkan.

  Saksi Deni Ardiana Bin Samsuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 21 Desember 2014, sekira Pukkul 00.30WIB di Toko Manisan milik Ibu SUKMA di Jalan Kol. H.Burlian Lrg.

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bemama Ansar alias Ambo Dalle bin Alipuddin dengan calon istrinyabemama Akilah alias Ardiana binti Kamamddin;3.

  Alipuddin, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ansar lahir pada tanggal 31 Desember 1998 (umur 13 tahun 10 bulan); Bahwa Ansar siap menikah dengan perempuan Akilah alias ArdianabintiKamaruddin karena sudah lama kenal dan berpacaran; Bahwa Ansar bersedia menjadi suami yang baik dari Akilah; Bahwa Ansar sudah siap menanggung segala akibat serta hak dan kewajiban seorangsuami bila sudah menikah;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri anak Pemohonyang bemama Akilah alias Ardiana

  No. 87/Pdt.P/2012/PA.Skg,mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anaknya yang bemama Ansar aliasAmbo Dalle karena Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut denganperempuan yang bemama Akilah alias Ardiana binti Kamamddin, sedangkan anakPemohon barn berumur 13 tahun lebih.Bahwapekeijaan Ansar adalah petani.Bahwa Ansar bersedia kawin dengan Akilah tanpa paksaan dari pihak lain karenakeduanya sudah saling mengenal.Bahwa antara Ansar dengan Akilah tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan menikah

  Landa bin Ranggong, umur 45 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempattinggal di Dusun Tanetempare, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo; memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaBahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksi, dan anakPemohon adalah cucu saksi.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anaknya yangbemama Ansar alias Ambo Dalle karena Pemohon bermaksud menikahkan Ansardengan perempuan Akilah alias Ardiana binti Kamamddin

  No. 87/Pdt.P/2012/PA.Skg, umur Ansar belum mencapai 16 tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan bahwaPemohon hendak menikahkan Anaknya (Ansar) dengan perempuan Akilah alias Ardiana,antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah, keduanya berstatus jejaka danperawan, saling mengenal bahkan sudah pacaran dan sudah tidak bisa dipisahkan, apabilapemikahan keduanya tidak jadi dilaksanakan dikhawatirkan akan teijadi halhal yangtidak diinginkan, dan keluarga kedua belah pihak

• FITRI diajak keluar oleh ZAINALABIDIN, sehingga di rumah tersebut hanya ada anak dan saksi (korban)FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO, anak kemudian mengajak secarapaksa saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO untukbersetubuh dengannya.

  Karena saksi (korban) FANIARDIANA binti WERI SUJIANTO tidak mau, anak lalu memegang celanasaksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO, memelorotkan secarapaksa celana panjang dan celana dalam saksi (korban) FANI ARDIANA bintiWERI SUJIANTO hingga sebatas lutut, emudian anak memelorotkan celanayang dipakainya, kemudian menindih tubuh saksi (koroban) FANI ARDIANAbinti WERI SUJIANTO dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO sambilmenggoyanggoyangkan

  Saat saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERISUJIANTO sedang menonton TV, anak mendekati saksi (korban) FANIARDIANA binti WERI SUJIANTO dengan mengatakan :Fan ayo jatah.saksi (koroban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO tahu apa maksudajakan anak tersebut, yaitu mengajak bersetubuh sehingga saksi (korban)FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO menolak ajakan tersebut denganmengatakan :"emoh..emoh (tidak mau).

  Setelah itu anak memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTOsambil menggoyanggoyangkan badannya hingga anak mengeluarkansperma dan merasakan puas. Bahwa Anak mengetahui kalau saksi (korban)FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO masih berusia 14 tahun dan masihtergolong anakanak.

• dikenal hendak berbelok ke kanan ke arahpertigaan bonjot, lalu TERDAKWA menghindar terlalu ke kanan dan dariarah berlawanan muncul sepeda motor Honda Beat Nopol AD 3061 BBE,lalu TERDAKWA menghindar lagi ke arah kiri namun bak belakangsamping kanan Truk Toyota Dyna Nopol AD 1631 MP membentur dengankeras sepeda motor Honda Beat Nopol AD 3061 BBE sehinggamengakibatkan korban yaitu pengendara Sepeda Motor Honda BeatNopol AD 3061 BBE atas nama ILHAM IDKHA SYAIFUDIN meninggal dilokasi dan pemboncengnya ARDIANA

  Pada korban ditemukan Iluka memar pada daerahsekitar mata kanan, luka robek dan pendarahan padakemaluan, bagian antara kemaluan dan anus serta bagianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN.Krg.dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanan dan lukarobek pada punggung kaki kanan akibat trauma tumpul ; Bahwa korban ARDIANA GEURNIS F setelah terjadi kecelakaan sempatdirawat di RSUD DR.

  Pada korban ditemukan luka memar pada daerahsekitar mata kanan, luka robek dan pendarahan padakemaluan, bagian antara kemaluan dan anus serta bagiandubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanan dan lukarobek pada punggung kaki kanan akibat trauma tumpul ; Bahwa korban ARDIANA GEURNIS F setelah terjadi kecelakaan sempatdirawat di RSUD DR.

  Septian Lucky Winarko Bin Joko Santoso dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena adanya kecelakaanlalu lintas pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 21.45 diJalan Lawu jurusan Solo menuju Tawangmangu tepatnya di pertigaanBonjot Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;Bahwa, sekitar pukul 02.00 wib saksi ditelepon oleh ayah korban Ardianadan mengabarkan korban Ardiana mengalami kecelakaan lalu saksi pergike rumah sakit

  Geurnis F meninggal dunia setelah dirawat diHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN.Krg.rumah sakit sebagaimana pula Visum Et Repertum NomorVER/26/IRM/RSDM/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang diterbitkan oleh RSUDMoewardi Surakarta atas nama Ardiana Geurnis F dengan kesimpulankorban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Komang Ardi Danendra, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Juli 2015 sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LU-19082015-0023, tanggal 19 Agustus 2015, menjadi Komang Ardiana Dananjaya adalah sah menurut hukum;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

  Menetapkan bahwa perubahan nama anakPara Pemohon yang bermula bernama Komang Ardi Danendrasebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 26 Juli 2015Nomor 5171LU190820150023 menjadi Komang Ardiana Dananjayaadalah sah menurut hukum.3.

  Kadek DinaAdriyanti, dan Komang Ardi Danendra; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadapanak Para Pemohon yang ketiga tersebut oleh karena anak Pemohonyang ketiga yang bernama Komang Ardi Danendra sering mengalamsakit dan sering terjatun dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yangbernama Komang Ardi Danendra tidaklah cocok dan orang pintartersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah/diganti menjadi Komang Ardiana

  dari 10 Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadapanak Para Pemohon yang ketiga tersebut oleh karena anak Pemohonyang ketiga yang bernama Komang Ardi Danendra sering mengalamisakit dan sering terjatun dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yangbernama Komang Ardi Danendra tidaklah cocok dan orang pintartersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah/diganti menjadi Komang Ardiana

  Dina Adriyanti, dan Komang Ardi Danendra; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadapanak Para Pemohon yang ketiga tersebut oleh karena anak Pemohonyang ketiga yang bernama I Komang Ardi Danendra sering mengalamisakit dan sering terjatun dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yangbernama Komang Ardi Danendra tidaklah cocok dan orang pintartersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah/diganti menjadi Komang Ardiana

  Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yangsemula bernama Komang Ardi Danendra, lahir di Denpasar padatanggal 26 Juli 2015 sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor 5171LU190820150023, tanggal 19 Agustus 2015, menjadiKomang Ardiana Dananjaya adalah sah menurut hukum;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2021/PN Dps3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya bernama Melina Ardiana binti Rohyani ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir : 06 Februari 1996 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kabupaten Semarang ;dengan calon isterinya:Nama : Melina Ardiana binti RohyaniTanggallahir : 10 Januari 1996 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawati PT.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Melina Ardiana binti Rohyani ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;4.

  melanjutkan permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, umur 18 tahun, 2 bulan, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud memohon izin dispensasi nikah untukmenikahkan saya dengan Melina Ardiana

  ; Bahwa benar saya sudah berhubungan layaknya suami isteri namun hinggasekarang calon isteri saya belum hamil ; Bahwa orang tua saya sudah melamar Melina Ardiana 9 bulan lalu danlamarannya diterima, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamarMelina Ardiana;Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun saudarasepersusuan ;Bahwa untuk pernikahan kami ini sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Timur

  , namun ditolak karena belum umur saya belummencapai umur yang ditentukan undangundang ;Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh pemasangan instalasi listrikdengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000,00 perbulan ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk calon isteri anak Pemohon, bernamaMelina Ardiana binti Rohyani, umur 18 tahun, 3 bulan, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT. , tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaanKetua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohonmemberikan

• Menetapkan DHEA ARDIANA, perempuan ,lahir di Sungailiat 14 Desember 2006 adalah anak dari Pemohon ( SARMADI dan SUHAILI );3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  Menyatakan bahwa di SUNGAILIAT pada tanggal 14 Desember 2006telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin PEREMPUAN yang diberinama DHEA ARDIANA adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama SARMADI dan SUHAILI;3.

  SUTARNO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa benar istri Pemohon Bernama SUHAILI ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah ;Bahwa benar para pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa Pemohon datang kepengadilan untuk membuat Aktakelahiran anaknya yang bernama DHEA ARDIANA , perempuan,lahir di Sungailiat pada tanggal 14 Desember 2012 ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan anak PemohondilahirkaBahwa benar anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran;Bahwa benar pemohon terlambat dalam

  ZARNUBI YUSUFBahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa benar istri Pemohon Bernama SUHAILI ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah ;Bahwa benar para pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa Pemohon datang kepengadilan untuk membuat Aktakelahiran anaknya yang bernama DHEA ARDIANA , perempuan,lahir di Sungailiat pada tanggal 14 Desember 2012 ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan anak Pemohondilahirka Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran; Bahwa benar pemohon terlambat

  terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganpermohonan ini dianggap telah termuat dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar kelahiran anak Pemohon yang bernama DHEA ARDIANA

  Menetapkan DHEA ARDIANA, perempuan ,lahir di Sungailiat 14Desember 2006 adalah anak dari Pemohon ( SARMADI danSUHAILI );3.

• Diki Fani Ardiana, dirumah orang tua Terdakwayang beralamat di Dusun Simpang RT.023 RW.011 Desa Rancamulya Kec.Patokbeusi Kab.

  Diki Fani Ardiana, dirumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Dusun Simpang RT.023 RW.011 Desa Rancamulya Kec.Patokbeusi Kab.

  Diki Fani Ardiana;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Sdr. Diki Dani Ardiana kembali ke rumah orangtua Terdakwa dan Terdakwa menerima 2 (dua) paket yang dibungkus lakbanhitam yang kemudian 1 (Satu) paket Terdakwa serahkan kepada Sdr.

  Ending yang lalu memberikanlokasipengambilan paket sabu tersebut disebuah kebun bambu di daerah PurwadadiSubang dengan cara ditempel atau dipetakan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Diki Fani Ardiana kemudian pergi mengambil paketsabu tersebut dan setelah itu oleh Saksi Diki Fani Ardiana paket sabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan imbalan kepada SaksiDiki Fani Ardiana 1 (Satu) paket kecil berisikan sabu;Bahwa dalam paket sabu yang diambil tersebut terdapat 2 (dua) paket dimana 1(

  Ending yang lalu memberikanlokasipengambilan paket sabu tersebut disebuah kebun bambu di daerah PurwadadiSubang dengan cara ditempel atau dipetakan; Bahwa Terdakwa dan Saksi Diki Fani Ardiana kemudian pergi mengambil paketsabu tersebut dan setelah itu oleh Saksi Diki Fani Ardiana paket sabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan imbalan kepada SaksiDiki Fani Ardiana 1 (Satu) paket kecil berisikan sabu; Bahwa dalam paket sabu yang diambil tersebut terdapat 2 (dua) paket dimana