Koptu Bibis Yunardi anggota Denma Lantamal V.i. 1 (satu) lembar foto copy Surat Rekomendasi, 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa, 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan An. Serma Agus Hermanto anggota Denma Lantamal V.Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah).

Rahman, Kopka Guntur,Koptu Bibis dan Koptu Sukisno.4. Bahwa Saksi mengajukan pinjaman di Bank Mandiri Cabang KSMCentre (Tunjungan Plaza) JI. Basuki Rahmat Nomor : 24 Surabayasebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh juta enam ratus ribu rupiah)yang mengisi data kedalam Blangko Mandiri, yang mengurus semuasurat persyaratan pinjaman juga Terdakwa sedangkan Saksi hanyatinggal tanda tangan.5.

Bibis Yunardi dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah); Pada tanggal 22 Agustus 2011 Terdakwa memalsukan tandatangan Pa pekas di BlangkoBlangko permohonan pinjaman uang dariSerma Agus Hermanto dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah).6.

Bibis Yunardi dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah); Pada tanggal 22 Agustus 2011 Terdakwa memalsukan tandatangan Pa pekas di BlangkoBlangko permohonan pinjaman uang dariSerma Agus Hermanto dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah).7.

Terdakwa menerima imbalan dari Koptu Bibis Yunardi sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e. Terdakwa menerima imbalan dari Kopda Sukisno sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah);f. Terdakwa menerima imbalan dari Klk Trisno Utomo sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);g. Terdakwa menerima imbalan dari SaksiV PNS Achmad Djailanisebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);h.

Bibis Yunardi dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah); Pada tanggal 22 Agustus 2011 Terdakwa memalsukan tandatangan Pa pekas di BlangkoBlangko permohonan pinjaman uang dariSerma Agus Hermanto dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua:Memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuhal, telah terpenuhi.3.

Bibis Wetan Rt.05/20, Kel. Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta, Prov.Jawa Tengah. Alamat sesuai di KTP : Dsn.Sangkrah Rt.02/01, Ds. Sangkrah,Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Prov. JawaTengah.;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : Sp.

permohonan dari terdakwa tersebut Penuntut unum menyatakan tetappada tuntutannya dan telah pula mendengarkan tanggapan dari Terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO SUGIARTO Als LETO Bin (Alm) SARTONOpada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 , sekitar pukul 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019bertempat di Dsn Bibis

dan mengatakan akan menjual1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime warna Gold dengannomor Imei 1 : 354462/08/362493/6, Imei 2 : 354463/08/362493/4, danmeminta kepada terdakwa untuk menjualkan hanphone tersebut denganharga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), dan tawaran dari Saksi FUADQODIR Als KEVIN Bin (Alm) KOSIM di setujui oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 , sekitar pukul 13.00Wib, Saksi FUAD QODIR Als KEVIN Bin (Alm) KOSIM kemudianbertemu dengan terdakwa di Dsn Bibis

mengatakan akan menjual 1 (satu) buahHP Merk Samsung Galaxy J7 Prime warna Gold dengan nomor Imei 1: 354462/08/362493/6, Imei 2 : 354463/08/362493/4, dan memintakepada terdakwa untuk menjualkan hanphone tersebut dengan hargaRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah), dan tawaran dari Saksi FUADQODIR Als KEVIN Bin (Alm) SARTONO disetujui oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 , sekitar pukul 13.00Wib, Saksi FUAD QODIR Als KEVIN Bin (Alm) SARTONO kemudianbertemu dengan terdakwa di Dsn Bibis

mengatakan akan menjual 1 (Satu) buahHP Merk Samsung Galaxy J7 Prime warna Gold dengan nomor Imei 1: 354462/08/362493/6, Imei 2 : 354463/08/362493/4, dan memintakepada terdakwa untuk menjualkan hanphone tersebut dengan hargaRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan tawaran dari Saksi FUADQODIR Als KEVIN Bin (Alm) SARTONO di setujui oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 , sekitar pukul 13.00Wib, Saksi FUAD QODIR Als KEVIN Bin (Alm) SARTONO kemudianbertemu dengan terdakwa di Dsn Bibis

an melangsungkan pernikahan diSurabaya tanggal 19 September 2015, berdasar Kutipan Akta Nikah Nomor :0335/017/IX/2015 sebagaimana yang dikeluarkan oleh KUA Kota SurabayaHlm 1 dari 7 hlm, Putusan.No.2702/Pdt.G/2021/PA.Sbycopy Kutipan Akta Nikah BuktiP12 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, antara Penggugat dan Tergugathidup rukun serta harmonis dirumah mertua selama 6 tahun kemudianpindah ke Bibis Karah selama 1 tahun kemudian sempat kost diSukomanunggal selama 1 tahun kemudian Kembali ke Putat

Bibis Karah tahun 2018sampal sekarang ikut orang tua Penggugat, adapun dan hash perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua(2) anakSekaligus Penggugat mengajukan Hak Asuh terhdap kedua anak, karena dalammasa anakanak / belum cukup dewasa ( Mumayyiz) diberikan kepadaPenggugat.3.

Penggugatminta nafkah karena untuk biaya pulang kejawa dan Ketika pulang titippesan melalui Hp temannya di Kalimantan bahwa Tergugat sudah sampai diPelabuhan tapi tidak jelas dimaksud Pelabuhan mana;Hlm 2 dari 7 hlm, Putusan.No.2702/Pdt.G/2021/PA.Sby10.Bahwa keadaan perekonomian keluarga yang tidak memenuhi kebutuhanhidup bagi Penggugat dan kedua anak yang masih kecil tersebut, makaPenggugat sampaikan kepada orang tua keadaan tersebut dan akhirnyaPenggugat minta dijemput orang tua untuk tinggal di Bibis

Perk :PDM 47 / BNTUL/ Ep.2 / X/2018, tertanggal 3 Oktober 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANANG PRASETYO bin DARUSALAM dan Sadr.LATIF NUROFIK alias AFIK bin HERU PURNOMO (berusia dibawah umur danberkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 22.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018,bertempat di Jalan Bibis Dsn Jetis, Tamantirto, Kec.

LATIF.Bahwa selanjutnya terdakwa terus berputar putar hingga sampai padaperempatan tamantirto, menuju ke arah selatan arah bangunjiwo tidakberselang lama terdakwa berputar putar di daerah kasihan, tepatnya diJalan Bibis, Dsn Jetis, Tamantirto, Kasihan, Kab. Bantul terdakwa hendakmendahului 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan platNomor: AB1622XX tahun 2018 yang dikendarai oleh saksi RIZKYFERNANDO ke arah barat, lalu Sdr.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa terus berputar putar hingga sampaipada perempatan tamantirto, menuju ke arah selatan arah bangunjiwo tidakberselang lama terdakwa berputar putar di daerah kasihan, tepatnya diJalan Bibis, Dsn Jetis, Tamantirto, Kasihan, Kab. Bantul terdakwa hendakmendahului 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan platNomor: AB1622XX tahun 2018 yang dikendarai oleh saksi RIZKYFERNANDO ke arah barat, lalu Sdr.

LATIF.Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa terus berputar putarhingga sampai pada perempatan tamantirto, menuju ke arah selatan arahbangunjiwo tidak berselang lama terdakwa berputar putar di daerah kasihan,tepatnya di Jalan Bibis, Dsn Jetis, Tamantirto, Kasihan, Kab. Bantul terdakwahendak mendahului 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah denganplat Nomor: AB1622XX tahun 2018 yang dikendarai oleh saksi RIZKYFERNANDO ke arah barat, lalu Sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sri Wuryanti binti Kismo (Alm), umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdahulu beralamat di Perum Griya Karya Sedati PermaiRt. 029/RW.012, Kelurahan Sedati Gede, KecamatanSedati,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur sekarangberdomisili di Bibis

Bahwa kemudian setelah terjadi percecokan,Penggugat bersama ke 2(dua) anak dari pernikahannya dengan Tergugat pulang ke rumah ibuPenggugat ke Surakarta di Bibis Kulon Rt. 01/Rw. 18, kelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sejak Desember 2015sampai Gugatan Perceraian ini diajukan ;8.

Sri Wuryanti, yang bermeteralcukup dan oleh Ketua diberi tanda P.5;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;SAKSI I : Wuryanto bin Kismo Suwarno, lahir 27 Mei 1956 agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bibis Kulon RT.05 RW. 17Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah

terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebab mereka bertengkar karenakeberadaan Penggugat tidak dapat diterima oleh Nenek Tergugat,nenek Tergugat tidak setuju jika Tergugat menikah denganPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun lebih ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil ;SAKSI II : Venissa Savira Maha Putri Teguh Triyono, lahir 04 September1996, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Bibis

Bibis Wetan RT. 04 RW. 20 Desa Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);

Bibis Wetan RT. 04 RW. 20 Desa Gilingan Kec. BanjarsariKota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15September 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2014 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2014;4.

PUTUSANNomor 737/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:RISTHIANINGRUM Binti SAMINO, umur 24 tahun, NIK3372056710940005, tempat lahir Surakarta 27101994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, kediaman semula di Bibis Baru RT.08 RW23, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari

O09, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANAGUS EKO SISWANTO Bin SULASMANTO, umur 36 tahun, NIK3372051608820012, agama Kristen, tempat tanggal lahirSurakarta, 16081982, agama semula Islam sekarangKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Bibis Baru RT.08,RW.23,Kel Nusukan,Kec Banjarsari,Kota Surakarta , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bibis Baru RT.08 RW .23, Kel Nusukan, Kec Banjarsari, KotaSurakarta, dirumah orang tua Tergugat sampai dengan pertengahanbulan September 2018;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Aurel Annastasya , perempuan, Surakarta,01082010;2 .Alvin Pria Alinsky, Lakilaki , Surakarta,O2042014;Yang kesemuanya ikut Tergugat selaku ayah kandungnya;5.

Cinderejo Rt 05 RW 09Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat di Bibis

Ska.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Marjuki bin Karsono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Bibis Luhur, RT 06, RW 21, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Adi Purnono bin Marjuki;Tanggal lahir : 22 Mei 1996 (umur );Agama : Islam;Pekerjaan : karyawan swasta;Bertempat tinggal di : Bibis Luhur RT.06 RW. 21, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : Dewi Diya Sari binti Sugino;Tanggal lahir : 22 Mei 1995 (umur 19 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : buruh;Bertempat tinggal di : Plosorejo RT.03 RW. 03 Desa Jeruk Sawit, KecamatanGondangrejo

Pramono bin Sukarno, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Linmas, tempattinggal di Bibis Luhur, RT. 06.

Sugiman bin Wiryodimejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bibis Luhur, RT. 05.

., bertempat tinggal di Bibis Kulon Gg Hanoman No 5 Rt 002Rw 016 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;SCDAQAl eee Penggugat;LawanLIDIA LEWI., bertempat tinggal di Bibis Kulon Gg Hanoman No 5 Rt 002 Rw016 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;SCDAQAl oe eee eee eee Lergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Bahwa saksi terakhir datang kerumah Penggugat dan Tergugat tersebutkurang lebih sebulan yang lalu akan tetapi sudah tidak pernah bertemu lagidengan Tergugat dan menurut keterangan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Tasik ; Bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama SILVIA sudah berumah tangga dan hidup sendiri bersama dengansuaminya ; Penggugat sudah tidak punya daya lagi untuk tetap bertahan hidup serumahdengan Tergugat, kini Penggugat hidup sendiri dirumahnya di Bibis

pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ) ;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti adanya fakta dankeadaan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai sesuai suami istriseringkali terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus bahkanantara Penggugat dengan tergugat sudah sepaham untuk hidup bersama,dimana Penggugat tinggal di Bibis

Bibis BaruSRT 03,RW. 24, Kel Mojosongo,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;AgamaISlQM 0 fh Hs sees seis ses Boe Bee Bae ee ee SRS eS See SePekerjaanSWASiA fH ve seme sens see seme Sees Bete eee eee eee See seePendidikan SMA ;2.

Bibis BaruRT 03,RW. 24, Kel Mojosongo,KecamatanBanjarsari Kota Surakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;PendidikanMIP Jo 2 en wn in i ne se ee en ee mn winTerdakwa terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatTerdakwa terdakwa ditahan berdasarkan penetapan1. Penyidik tanggal 22 Oktober 2010 No.Pol : Sp. Han/14/X /2010/ Reskrim sejak tanggal 22 Oktober 2010s.d tanggal 10 Nopember2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Bibis Kulon RT 004 RW 018 Kelurahan GilinganKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Jawa Tengah ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, kami tidak dikaruniai anak4. Bahwa setelah dua bulan usia pernikahan, kami cekcok masalahekonomi, dimana pemohon tidak sanggup memenuhi kebutuhanekonomi termohon yang tidak terkendali;5. Bahwa setelah kami cekcokTermohon pergi dari rumah tanpa jjinPemohon ;6.

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2015;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di Bibis Kulon, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangganyabelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkaryawan Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2015;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di Bibis Kulon, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangganyabelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon

Raya Bibis KarahSurabaya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FERY FEBRIYANSAHmengalami kerugian materi lebin kurang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Menimbang, bahwa

Raya Bibis Karah Surabaya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FERY FEBRIYANSAHmengalami kerugian materi lebin kurang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.1.2 BOWO SETIYONO di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 19.30 WIBterdakwa berbelanja di Toko Hidayah Jl.

Raya Bibis Karah Surabaya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FERY FEBRIYANSAHmengalami kerugian materi lebin kurang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 19.30 WIBterdakwa berbelanja di Toko Hidayah JI.

Raya Bibis KarahSurabaya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FERY FEBRIYANSAH mengalamikerugian materi lebin kurang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis akan membuktikan dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan yaitumelanggar Pasal 362 KUHP dimana majelis sependapat dengan jaksa penuntutumum yaitu terbukti dengan dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP

patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga/orang orang dekatnya yaitu:1.Saksi I P dan T, Umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Desa Bibis

Saksi I P, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaDesa Bibis, Tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekat Pemohon/Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, yang bertempat' tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 1 minggu, lalu pindah ke rumah orangtuaPemohon, selama 1 hari dan terakhir dirumah orang

Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;DesSaksi II P, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir,Tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekat Pemohon/Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah Saksi II,Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir, Tempattinggal di Desa Bibis

PENETAPANNo. 165/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Nama: SITYAM RIYANTO : Tempat lahir Kulon Progo, Umur/tanggallar 18 tahun/ 06 Maret 1994, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat tinggal : Bibis Rt/Rw 75/28 ,Desa Hargorejo,KecamatanKokap

Bahwa saksi Setelah menikah tinggal di Bibis,Desa Hargowilis,KecamatanKokap,Kab.Kulon Progo; Bahwa Setelah menikah saksi dikaruniai 3 orang anakyaitu,Marzuki,Suparman dan Siyam Riyanto. Bahwa Pemohon anak ke3(tiga); Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;2. Saksi AHMADL.

mengajukan bukti suratP.1 sampai dengan P.4 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama SUPARDI danMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama SITYASM RIYAMTObertempat tinggal Bibis

Malanda Maramis / Utara jembatan Merah Bibis Baru Kel.Nusukan Kec. Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa semula saksi Destian Bayu Aji Purnomo als.

Malanda Maramis / Utara jembatanMerah Bibis Baru Kel. Nusukan Kec. Banjarsari Surakarta.

Malanda Maramis / Utara jembatanMerah Bibis Baru Kel. Nusukan Kec.

Malanda Maramis / Utarajembatan Merah Bibis Baru Kel. Nusukan Kec. BanjarsariSurakarta. Ketika jalan dari arah Utara saksi BAYU memberi tahukalau di depan ada saksi korban POP!

Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pandan Kidul RT.002 RW.013, KelurahanKarangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa KO TONY CANDRA, pada hari Jumat tanggal 27 April2012 sekira pukul 23.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2012 bertempat di Jalan Walanda Maramis No. 57 Bibis

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mendatangi Saksi KUSPRABANDANI di tempat tinggal saksiKUSPRABANDANI yang terletak di Jalan Waranda Maramis No.57 Bibis

SaksiKUSPRABANDANI mengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal406 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa KO TONY CANDRA, pada hari Jumat tanggal 27 April2012 sekira pukul 23.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2012 bertempat di Jalan Walanda Maramis No. 57 Bibis Luhur RT.O5RW.021, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada

melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik2terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mendatangi Saksi KUSPRABANDANI di tempat tinggal saksiKUSPRABANDANI yang terletak di Jalan Waranda Maramis No.57 Bibis

BIBIS BAHAGIA,bertempat tinggal di Jalan Donokerto Nomor 09, RT.O01/RW. 08, Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. DJULI EDY MURYADI, S.H., M.H., 2.TONY KARTONO, S.H. dan 3.

BIBIS BAHAGIA berhakbertindak untuk dan atas nama serta mewakili Perseroanberdasarkan Pasal 12 ayat (1) Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT. BIBIS BAHAGIA, Nomor 6, tanggal 13 Juli 2009, yang telahmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI., Nomor : AHU38550.AH.01.01.Tahun 2009, Tanggal11 Agustus 2009, serta Tanda Daftar Perusahaan atas nama PT.BIBIS BAHAGIA Nomor : 503/4321.D/436.6.11/2009, tanggal 23 Juli2009. (Bukti P 07 & P 08, P 8A) ;.

BIBIS BAHAGIA, selaku Importir danHal. 13 dari 37 hal. Put.

Bibis Bahagia perusahaan milik Pemohontidak memenuhi persyaratan untuk diberikan persetujuan imporCengkeh oleh Direktur Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerianPerdagangan karena PT. Bibis Bahagia merupakan Importir Umum,dan tidak memenuhi persyaratan sebagai Importir Produsen sesuaiKeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Nomor528/MPP/Kep17/2002 untuk diberikan rekomendasi oleh DirekturJenderal Indutri Kimia Argo dan Hasil Hutan KementerianPerindustrian ;.

BIBIS BAHAGIA) tidak dapat menunjukan/melengkapi ataukekurangan dokumen Surat Persetujuan Impor (SPI) sebagaimanadimaksud dalam Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RINomor 528/MPP/7/2002 tanggal 5 Juli 2002 tentang Ketentuan ImporCengkeh. PT. BIBIS BAHAGIA pernah mengajukan permohonanrekomendasi impor cengkeh dari Kementerian Perindustrian untukdapat diajukan kepada Kementerian Perdagangan sehingga dapatditerbitkan Surat Persetujuan Impor (SPI).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan pindah pindah di Bibis,terakhir kontrak bersama di rumah xxx sebagaimana alamat tersebutdiatas, kurang lebih selama 24 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai tiga (3 ) keturunan yang bernama :a. xxx lahir 10 Juni 1995b. xxx lahir 03 Februari 2003c. xxx lahir 09 Juni 20184.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Bibis Wetan RT.04 RW. 21 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrak rumah di Bibis Wetan, Banjarsari dan telah dikaruniai 3orang anak ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 469/Pdt.G/2019/PA SkaBahwa

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Rejosari RT.O3 RW. 14 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrak rumah di Bibis Wetan, Banjarsari dan telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis,

BibisTama 1/25, RT.004RW.002, Kelurahan Bibis, Kecamatan TandesKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...................

Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia Penduduk Kelurahan Bibis, KecamatanTandes Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kartu TandaPenduduk N.LK. 12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 nama Pemohontertulis SITI ZAENAB (Bukti P 2) dan Daftar Kartu Keluarga No.3578140301082159tertanggal 20 Februari 2009 nama Pemohon tertulis SITI ZAENAB (Bukti P3), yangdikeluarkan...........dikeluarkan oleh Camat Tandes Kota Surabaya ; Bahwa oleh karena penyebutan dua nama Pemohon tersebut

diberitanda P1 sampai dengan P6 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dihubungan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa dari bukti P1 yaitu Kutipan Akta Nikah, ternyata nama Pemohon ditulisdan dibaca BUNA ; Bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, yang membuktikan bahwa ternyata nama Pemohon tertulis dengan nama SITIZAENAB, adalah tercatat sebagai Penduduk Kelurahan Bibis

Bibis Luhur Rt. 03 Rw. 21 Kel.

Bibis Luhur RT. 03 RW. 21 Kel.Nusukan Kec.

Bibis Luhur RT.03 RW.021 Kel.Nusukan Kec.

Bibis Luhur RT.03 RW.021 Kel.