Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 125/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Selanjutnya Pemohon mohon agar ditetapkan ahli waris dariT. Djamalauddin bin T.
RajaMakam;Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2017/MS..JthMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,dijelaskan tentang kelompokkelompok ahli waris/ahli waris yang berhak mendapatwarisan dan berdasarkan faktafakta hukum di persidangan ahli waris dariT. Djamaluddin bin T.
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0278/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Juli 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (HARI MARSONGKO bin RUSWADI)terhadap Penggugat (DIAH RATNASARI DARSONO bintiSUDARSONO) atau menceraikan Penggugat dariT@rgugat ; 2202 nn nnn nn ne nne ne3.
Register : 18-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
Bahwa ......Kecamatan Darit, Kabupaten Landak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 06 Mei 2002;2. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama ANAK 1 umur 9 tahun, dan ANAK 2, umur 3 tahun 5 bulan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sampai sekarang;4.
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3484/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
jawab dengan pergi meninggalkan keluarga sejak akhir tahun2009 dan hingga sekarang tidak pernah berkirim kabar maupun nafkah,Penggugat merasa sangat dirugikan serta menderita baik lahir maupunbatin, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat dalam suasana yang sakinah, mawaddah, warohmah.Sehubungan dengan hal itu, untuk memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menentukan jalan hidup serta demikepastian status masingmasing, mohon agar Penggugat diceraikan dariT
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQall ;nn nnn nn en nnnn nnn nce nsec nccncen3.
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4577/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 April 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQugat 5 2220 nn neem nnn nn nnens3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi mengetahui karena setiap kali bertengkarPenggugat selalu datang kepada SakSi;ccnnnnnnncnnncon Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat mempunyai banyak utang sehingga uangyang didapat hanya untuk membayar utang dan mengirim kepada mantanisteri Tergugat sehingga Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariT
mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat mempunyai banyak utang sehingga uangyang didapat hanya untuk membayar utang dan engirim kepada mantanisteri Tergugat sehingga Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariT
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@LQuall 5nn nnn nn nnn nn nn nnn nce nec ncn ccnns3.
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQ at 2222 n on nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnee4. Membebankan biaya perkara menurut hukumnya.
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5348/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 April 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@IQUQAL; =~ 2 nnn nnn nn nnn nnn tenner inne nennnnnnnnnnnansnnenann3.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sejumlan Rp. 731.000, = (tujuhratus tiga satu ribu rupiah);Hal. 5 darit hal.
Register : 23-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1697/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dariT ergugat terhadapPenggugat;3.
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2394/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadap dimuka sidang kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali dan tidak bercerai;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutQUIGLEY 6h pense ete corte eerie eee en nttsees or nrteeenerieeeeMenimbang bahwa pertamatama Majelis mempertimbangkanpermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya, oleh karena gugatantersebut belum dibacakan maka tidak perlu untuk meminta persetujuan dariT
Register : 24-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:0427/Pdt.G/2010/PA.TA
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 06/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 29 April 2014 — MAURUS DUDAI >< PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
55 — 31
55 — 31
Putusan Sela Nomor : 693/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 20Agustus 2013, amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Menolak eksepsi kompetensi relative dariT ergugat;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenanguntukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;2.
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2032/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SAMSO BIN SAMIREJA kepadaPenggugat RASIWEN BINTI DARMO atau menceraikan Penggugat dariT@rQu at 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nn ne nee seen3.
Register : 12-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
tahunyang lalu) dan setelah menikah hidup bersama di rumahkontrakan di Kersen, Kemudian ketika Penggugat hamil 3bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang lagi ; Bahwa penyebab pisah rumahnya karena Tergugatsenangnya hanya mancing dan tidak punya pekerjaan Lainsehingga tidak dapat memberi nafkah keluarganya; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya yaitu untuk bercerai dariT
Register : 28-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1457/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 8 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.1457/Pdt.G/2009/PA.TA
Register : 21-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4944/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat ataumenceraikan Penggugat dariT@rQuat. 222 ono nnn enna nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnenn nee3.
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
kepada berita acara tersebut. 202 20 20Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 09 Juni 2015 Penggugat datingmenghadap kepersidangan menyatakan mencabut perkara yang telah diajukantanggal 31 Maret 2015 karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali; Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat, Tergugatbelum mengajukan jawaban sehingga tidak diperlukan adanya persetujuan dariT