SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tyinggaldi Dusun Suru RT.02 RW.01 Desa Suru Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di berpidahpindah darirumah orangtua Pemohon ke rumah orang tua

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Tretes RT.01 RW.08 Desa Suru Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpidahpindah darirumah orangtua Pemohon ke rumah orang tua Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat pernah hamildari hubungan suami istri dengan Tergugat, namun karena Penggugattertekan secara psikologis akhirnya Penggugat mengalami keguguran,sejak saat itu rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat didesa Bonomerto kecamatan Suruh kabupaten Semarang, sedangkanTergugat tinggal di rumah saudaranya yang bernama Pak AgusSulistivo di Desa Simogngagrok Kecamatan Dawar BlandongKabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dawar Blandong,Kabupaten Mojokerto dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh,Kabupaten semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 28 Januari 2000 di Mesjid Istiqomah, Jorong VI KotoUtara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Samsudin berwakil kepada kakak kandungPemohon II bernama Dawar karena ayah kandung Pemohon II tidak mampu,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Bahtiar dan Sopi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Samsudin berwakil kepada kakak kandung Pemohon IIbernama Dawar karena ayah kandung Pemohon Il tidak mampu ,disaksikan oleh dua orang saksi Bahtiar dan Sopi. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggaHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA TALUsekian lama.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TanKuniang bin Dawar) dengan Pemohon II (Sarinam binti Pekok)yang dilaksanakanpada tanggal01 Juni 1978 di Pasar Malampah, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Dawar) terhadap Penggugat (Olivia Sunjoyo binti Edwin Sunjoyo ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Dawar, Kabupaten Mojokerto ; Bahwa, dalampermainan judi dadu tersebut terdakwa sebagai penombok ; Bahwa, permainan judi dadu tersebut dilakukan bersama Kamis, M.

Dawar blandong,Kec.

SALINANPUTUSANNomor : 1738/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara : P, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA , pekerjaan driver,tempat kediaman di Dawar RT.001 RW. 004 desaManggis Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolaliyang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPurwadi, SH., MH dan Eko Hari Krisnanto, SH,advokat alamat

Pemohon,Termohon telah mengetahui SMS di Hp Pemohon bahwaPemohon mempunyai wanita idaman lain , kemudian padapertengahan bulan September 2016 Termohon pulang kerumahOrangtua sampai sekarang; Bahwa selama 6 bulan Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah dan tidak pernah komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikannya;Nama Sugiyanto bin Parto Diharjo , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman di Dawar

SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan sebagai beriikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan perkara gugatanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah menikah secara adatdi Dawar namun Saksi lupa kapan tepatnya pernikahan tersebut;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK Ke 1 PENGGUGAT danTERGUGAT dan ANAK Ke 2 PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2019 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tetap tinggal di Dawar. Berdasarkan uraian tersebut nampak jelaslahbahwa antara keduanya telah terjadi pertengkaran dan percekcokan secaraterus menerus.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Juni 1980berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 305/35/VII/1980 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dawar Blandong, Kota Mojokerto;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. XXXX (Surabaya 27 Januari 1981);b.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXX, berasal daridaerah Desa Temuireng Kecamatan Dawar blandong Kabupaten Mojokertodan juga persoalan ekonomi, Termohon sering menuntut nafkah lebih darikemampuan Pemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon, namun masih saja kurang

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2017, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXX, berasal daridaerah Desa Temuireng Kecamatan Dawar

XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Bakung RT.01 RW.07 Desa Cendoro Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan dikaruniai 1 orang anak keturunan

XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Bakung RT.01 RW.07 Desa Cendoro Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan dikaruniai 1 orang anak keturunan

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kwaringan Desa Pucuk Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian

XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggal diDusun Garung Desa Bangeran Kecamatan Dawar Blandong KabupatenMojokerto ;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Mlati RT.02 RW.06 Desa Simongagrok Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Mlati RT.00O2 RW. 006 Desa

XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Mlati RT.O2 RW.06 Desa Simongagrok Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Mlati RT.00O2 RW.

MUJAHIRIN, bertempat tinggal di Dawar, RT.003, RW.003,Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;2. H. NGADENAN SYAMSUL HADI, bertempat tinggal di Dawar,Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: ARGOTRIYUNANTO NUGROHO, S.H.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai BuruhPabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Karyawan klinik kecantikan,Disamping itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah Kecamatan Dawar

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai BuruhPabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Karyawan klinik kecantikan, Disampingitu Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaXXXXXX, berasal dari daerah Kecamatan Dawar

Dawar menjumpaiTerdakwa dan sdr. Iksan lalu sdr. Dawar menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa dan sdr. Iksanlangsung pergi meninggalkan kebun kopi Dusun Pawan tersebut.Dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2002 sekira pukul 14.00Wib, saat Terdakwa dan sdr. lksan sedang berada disamping RumahMakan Kurnia Jalan Tuanku Tambusai Desa Babusalam KecamatanRambah menunggu sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Buyung bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Ratih binti Dawar);
4. Membebankan kepada Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suardi bin Dawar) terhadap Penggugat (Zulkaidah Atika binti Darwis Anto);
4. Membebankan kepada Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBojonegoro, Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar Blandong, KabupatenMojokerto;.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Brayu Wetan Dusun Brayu Wetan RT.02 RW.03Desa Brayu Wetan Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Brayu Wetan Dusun Brayu Wetan RT.02 RW.03 Desa BrayuWetan Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat