Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
masalah Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut sejak pertengahan tahun lalu atau bulanAgustus 2017 penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,ekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang, yang diawah
Register : 16-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 252_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_08042015_Pencurian_Memberatkan Tanggal 8 April 2015 — SAFARUDIN alias SAFAR bin SAMSUL BAHRI
26 — 3
26 — 3
Desa PayakumangKec.Delta Pawan Kab ketapang;e Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara terdakwabersama dengan sdr Gredi mengendarai sepeda motor dengan posisisdr Gredi didepan dan terdakwa dibelakang di JI.Gatot Subroto tepatnyadi depan pasar Paya Kumang melihat seorang perempuanmenggunakan sepeda motor Mio;e Bahwa kemudian terdakwa dan sdr Gredi mendekati perempuan tersebutmelalui sebelah kiri setelah mendekati sepeda motor tersebut terdakwamengambil dompet yang disimpan di Box diawah
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 30/PID.B/2013/PN.MDL Tanggal 25 April 2013 — PIDANA
- MUNIR RANGKUTI Als MUNIR
23 — 13
23 — 13
Boy Lubis akibat penikaman tersebut Deni Boy Lubismengalami luka robek di atas pinggang sebelah kanan dan menjalani opname 4 (empat) haridi Rumah Sakit serta menjadi terhalang untuk bekerja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi korban DENI BOY LUBISdalam perkara ini secara sah dan patut, akan tetapi tidak memenuhi panggilan tersebut untukmenghadiri persidangan, maka untuk memperlancar jalannya persidangan Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksi tersebut diatas yang diberikan diawah
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 131/Pid.B/2018/PN Bau Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
ZULFANDI ALIAS ADI BUTUNI BIN URUFI
81 — 14
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
ZULFANDI ALIAS ADI BUTUNI BIN URUFI
81 — 14
Saksi AMASI Alias MASI Bin LA RAAI, diawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah beli emas dari terdakwa, bertempat di lorong MesjidRaya Kelurahan Wale kecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa saksi membeli emas dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kepingpada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 ; Bahwa saksi beli emas dari terdakwa sebanyak 2 (dua) keping denganberat masingmasing 1 (Satu) gram ; Bahwa saksi
Register : 03-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 41/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 22 Mei 2014 — TERDAKWA : PAMRIH bin SUMARDI
23 — 3
23 — 3
Pol :H6902LV, Warna : Hitam, seharga Rp. 7.000.000, ( Tujuh juta rupiah )dan (Satu) lembar Sim C atas nama RUBIAN.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 JOKO PURNOMO Bin MUKIMAN;Diawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitarpukul 05.00 Wib di SPBU Jambu, Dsn. Jambu Lor, Ds. Jambu, Kec.Jambu, Kec. Jambu, Kab.
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 324/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
PUTRI TIARA SUCI Binti HERIANSYAH Alm
54 — 18
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
PUTRI TIARA SUCI Binti HERIANSYAH Alm
54 — 18
kerja samatersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab uang tersebut tidakdi jalankan untuk usaha namun uang tersebut dipakai untuk keperluanpribadinya;Bahwa atas perbuatan Terdakwa kerugian yang dialami Saksi MUKNImengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MUKNI RUSWANDI Bin MUKRAN, diawah
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 121/PDT/2021/PT BNA Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : HISDI ALIMIN Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.DKK
Terbanding/Penggugat : LIM MEY LING
149 — 58
Terbanding/Penggugat : LIM MEY LING
149 — 58
Bahwa Tergugat dengan tegas membantah seluruh dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat kecuali dengan tegas Tergugat mengakuinyasebagaimana diawah ini.2.
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ANAK Ill, umur 1 tahun 6 bulan, berada diawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah tiga orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 9 tahun;b. ANAK II, umur 3 tahun;c.
Register : 28-01-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 151/Pid. B/2013/PN.Ung. Tanggal 9 Januari 2014 — terdakwa : NURHUDIN bin KUMEDI;
saksi : 1. WIJOTO Bin RASIMAN;
saksi : 2. GUNTORO Bin SUHENDRO;
33 — 2
33 — 2
GUNTORO Bin SUHENDRO;Diawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tindak pidana tersebut adalah terdakwakarena di beritahu oleh saksi Sri Pusposari yang mana saksi Sri Pusposari adalahpacar terdakwa dan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalah saksisendiri pada waktu mengambil dari Korban dan di serahkan kepada terdaskwa,di karenakan saksi Sri Pusposari tidak bisa mengendarai sepeda motor;Bahwa barang milik korban yang telah di tipu dan atau
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
terproteksi dan tetap terpenuhinya kehendak pasal 4Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tersebut, sehingga karena itu MajelisHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2016PA.JBhakim dalam perkara a quo berupaya untuk dapat melindungi kepentingananakanak tersebut dengan menunjuk seseorang hak asuh/Hadhonah yangsecara moral dan finansial berkemampuan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya menuntutdiberikan hak asuh/Hadhonah untuk anakanak Penggugat dan Tergugat yangsekarang masih diawah
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 203-K/PM IIâÂÂ08/AD/VIII/2014 Tanggal 22 September 2014 — WANDI SERKA
23 — 13
23 — 13
Matraman, Jakarta Timur.Bahwa Saksi tidak dapat hadir dipersidangan dikarenakan sedang mengikutiPenataran di Puspomad sehingga demi percepatan perkara atas persetujuanTerdakwa keterangannya dibacakan dari BAP POM yang dibuat diawah sumpahyang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 samasama tugas diDenpom Jaya/2 dan tidak ada hubungan keluarga hanya hubungan atasandan bawahan.2.
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
63 — 17
membina rumah tangga dengan Tergugat, sehingga menurut Penggugat sudah tidak bisa lagi hubungan perkawinan ini untuk dipertahankan, dengan demikian adalah merupakan alasan untukmelakukan perceraian sesuai dengan pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun1975, dan perceraian adalah jalan terbaik;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dirumah Tergugat sehingga secara hukum adat Bali Tergugat berstatus purusa dan Penggugat berstatus Predana apalagi sekaranganak berada diawah
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Mpw. Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Jalan Rasau RT 2 RW 1 Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, diawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah anak kandung Pemohon sedangkan Termohon sebagai ibu tirisaksi;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon
Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1374/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 1 Nopember 2016 — pidana
Muhamad Ikbal Tawakal Bin Dana Iskandar
22 — 5
22 — 5
FMY, tahun2007, warna Biru Metalik Nomor Rangka MHFM1BA3J7K066365,Nomor Mesin DC56851, atas nama Waslamana Supratman, denganalamat Kampung Pule RT2/4, Karang Setia, Karang Bahagia;3. 1 (satu) lembar STNK mobil tersebut diatas;4. 1 (satu) buah Kunci Kontak Mobil;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita sesuaidengan ketentuan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksike persidangan, diawah
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN.Mlg Tanggal 27 September 2017 — TERDAKWA
44 — 10
44 — 10
Bagaimana kronologis kejadian hingga saksi bersetubuh denganterdakwa sedangkan saksi masih diawah umur ?
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
74 — 22
Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dirumah Penggugat sehingga secara hukum adat BaliPenggugat berstatus purusa dan Tergugat berstatus Predana dansekarang anakanak berada diawah kekuasaan dan asuhan Penggugatmaka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar anakanak yang bernama Anak I yang lahir di Bangli,tanggal 2 Mei 2010 dan Anak II lahir di Bangli tanggal 20 September2012 tetap berada dibawah kekuasan dan asuhan Penggugat;
Register : 21-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 638/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
M. AGUS PRAWIRA Als WIRA Bin M. HUSNI
55 — 7
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
M. AGUS PRAWIRA Als WIRA Bin M. HUSNI
55 — 7
Saksi Ely Suryani, diawah sumpah pada pokoknya menrerangkan: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan; Bahwa saksi bertugas sebagai Kuasa Pengguna Anggaran pengadaansapi tersebut;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa proyek pengadaan sapi tersebut gagal, karena tidak adamenyerahkan jaminan pelaksanaan dari CV Gatakarya; Bahwa surat teguran dikeluarkan pada tanggal 24 September 2018 danmenyurati gubernur pada tanggal 5 Oktober 2018; Bahwa Saksi juga telah
Putus : 02-11-2018 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1447/Pid.B/2016PN.Mka Tanggal 2 Nopember 2018 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Erni Sairansong
55 — 16
55 — 16
barang bukti bilyard giro yangditanda tangani terdakwa ERNI diperlihatkan Penuntut Umum kepada saksidan terdakwa / Penasihat Hukum saksi tidak mengetahui bilyard girotersebut, karena semua diurus oleh saudara Robert ; Bahwa yang saksi mengetahui , sampai saat ini uang saksi yang dipinjambelum dikembalikan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakmengetahuinya karena selama ini terdakwa hanya berurusan dengan saksi RobertTheonesia.4 saksi Andreas Edward Tjandra, diawah
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SORONG Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan,yang berbunyi "amar mengenai pembebanan nafkah anak hendaknya diikutidengan penambahan 10% sampai dengan 20% per tahun dari jumlah yangditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada gugatan tentang hak asuhanak (hadanah) oleh Penggugat, dan keberadaan dua orang anak tersebutyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat tidak dipermasalahkan olehTergugat, sedang ternyata saat ini anakanak tersebut masih berusia diawah
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Putusan No.1147/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat dan tergugat ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugat denganalasan kedua anak tersebut masih diawah umur dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan pemeliharan Penggugat selaku ibukandungnnya;Menimbang bahwa sebagaiman dalam fakta diatas ternyata keduaanak diatas yakni Chandra Rafie Arkan (Ik) lahir 29 Mei 2009 atau berumur10 tahun 7 bulan, dan Himni AlFarizgie Chaery sekarang bernama DzakyYususf Jamil (Ik) lahir 9 April 2014 atau berumur 5 tahun 8 bulan